节约悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论，也称为“节俭悖论”、“节约反论”。
“节约的矛盾”根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。
但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为＂节约悖论＂。
节约悖论的影响
经济是由一个个生产活动和消费活动构成的，每一个环节出现大的变化都会引起整个经济的变化。经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的例子。由于人们对未来预期不抱任何希望，不知道未来面临的生活是什么样子，失业会在哪一天突然来临，每个人对自己的生活都充满了焦虑和不确定性，所以大家都尽量不消费，储蓄更多的钱。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致大量实体行业、门店、企业相继压缩生产，裁员，这样又导致整个市场经济更加低迷，随之他们的收入继续下降。
值得注意的是，通常情况下，经济繁荣时期，储蓄的增加能有助于减轻社会通货膨胀压力，是有利的，而在经济萧条时期，根据乘数理论，消费的减少会使国民收入成倍减少，从而使经济进一步恶化！例如目前全球经济都处于趋缓的状态，各国政府都在增加财政支出，降低银行存款利率，鼓励消费，鼓励投资，来挽救经济下滑的颓态之势。
节约，从对个人的角度来说， 能够增加自己的财富收入，有更多的未来医疗养老储蓄等。但从国家的角度来说，过度节俭，而不出去消费，是不利于企业生产，不利于整个国家GDP的发展的。
某投资大V的不创业谬论
今天和朋友在聊天的时候，谈到了投资股票和实体创业的话题。朋友一直强调的是某大V 的理论，就是所有人都不要去创业，将钱拿来投资股票。这个其实和节俭悖论也是有相通的道理。
如果大部分人都不去创业，统统将自己的本金都用来投资股票。第一，没有人能保证投资是稳赚不赔的。第二，没有实体，哪里来的股票?股票自身就是由一个个精英将企业做大做强一直做到上市公司，有策略有眼光有实力的公司甚至存活达百年。
从国家层面来说，国家也是鼓励有志之士出来创业，以促进社会经济的发展，促进民族企业的发展，促进国家在全球经济的地位上的发展。
从投资者的角度来说，股神巴菲特都不是单靠动动电脑按按键盘来投资的投资家。巴菲特早期因为其独到的眼光，通过收购公司全部股份，对公司进行重组，重新引进全新的管理人才和经营理念，带领数家公司起死回生，并为其创造了超额利润。
投资离不开实业，国家经济也离不开实业！
如果所有人都来做股票投资，那么股票背后的公司由谁来创造？所以，只做股票投资不创业也是一个悖论。
能够以创业者的胆识、魄力和能力，创业带来的经济利润更高。投资股票只是投资工具的一种，一般的普通大众只能将其作为资源配置的一部分，并不能作为全部。
总结
在中国的传统观念中，节俭是一种传统美德。是的，我们对环境资源、社会资源的节约，例如，树木制造的纸张、淡水湖泊制造的饮用水、煤、石油等制造的能源等等，我们需要爱护并且节省。对于我们国民的生活水平的提高，国家经济的腾飞发展，国家制度的日渐完善，我们要相信我们有能力拥有强大的国家保障，我们可以适当的合理的消费。
同样，我们是社会中的一员，我们每个人都需要履行我们的社会职责，我们担负起我们的社会责任，我们忠诚于我们的国家，我们的家庭，我们的事业。好好工作，好好生活，切勿以只做股票投资为最终生活手段，而放弃自我的工作和社会活动，以投资股票为生的人，只是极少数。因为，我们参与在股票背后的公司，我们也是其中的一员！
閱讀更多 琳姐理財 的文章
