智慧巛

首先可以肯定孙杨并未服兴奋剂类药物 不然也不会到抽完血后在砸碎血样！如果孙杨服用了 根本就不会让它们抽血 抽完血砸血样这套流程 不会此地无银三百两吗！！！ 只是孙杨的团队太傻逼了 我表示支持孙杨！！

l老干棒l

孙杨一方面是体育明星。另一方面，有组织，无纪律，任意妄为。

在最近一次比赛中的免检程序中，孙杨打碎了取样瓶。有网友对此做了一个恰当的比喻：孙杨考试时，夹带纸条。老师来收缴时，孙杨把纸条吞进嘴里，咽了下去。老师要取消孙杨的考试资格。孙杨称：自己是无辜的，纸条什么也没有，空白的。

孙杨由于要服用兴奋剂才能夺冠。只要药检严格的比赛。他不经教练和领队同意，一律退赛。孙杨就是无耻+无赖+人渣。

中国应该全面封杀孙杨：

一是终身禁赛。

二是孙杨代言的广告禁止播出。

三是孙杨参加的节目禁止播出。

杨朱学派

说起孙杨，让我想起另一个中国运动员，刘翔。

刘翔在08年奥运会的110米栏冠军，厉不厉害？

黄种人、奥运会、田径、夺冠，这些词加在一起，所释放出来的荣誉光环，比孙杨的游泳冠军要闪亮的多吧？

我记得那时候，刘翔不仅是中国的英雄，也是亚洲的英雄，风光一时无两。

时间到了12年伦敦奥运会，刘翔因伤退赛，然后呢？

然后就没了。

按理说，刘翔没有用兴奋剂，只是因伤退赛，到如今，谁还记得他呢？

网民们只负责享受胜利，不负责安慰失败，尤其是对曾经的“英雄”。

看了刘翔的故事，你再看孙杨。孙杨到底有没有使用兴奋剂，真相暂时不知道，但我知道，大概率孙杨也是完了，我指的是他的名气和荣誉。

这里面有一个事情值得玩味，运动员与“为国争光”应该是什么关系？

要是以前，我是没有怀疑的，运动员嘛，当然是为国争光的，但现在，我觉得这是一个薛定谔的问题，我拿不准。

除了国内媒体的倒戈相向，孙杨在国际上，一直也没有得到好脸色。

众所周知，外国的媒体是植根在肥厚的歧视与偏见的土壤上，对于国人一向是“另眼相看”，何况是孙杨这样的优秀运动员？恶语之花随时开放，双标这种操作，比比皆是，随处可见。

所以，你要问为什么孙杨落得如此，我只能叹一声，

世界熙熙，皆为利来，世界攘攘，皆为利往。

菌尘

为什么无数国人无视孙杨曾经给国家带来的荣誉，对孙杨落井下石呢？

先说孙杨在比赛中代表谁？国人一定会毫不犹豫地说:代表中国！那么一切问题就好解决了。

在孙杨“出事”之前，因孙杨，五星红国一次次升起在国际舞台。国人欢呼、激动，为孙杨加油；各家报纸、电台争相报道……全国人民大多知道孙杨好样的，为国争了光。

孙杨“出事”之后，国外某些国家和人，国内某些媒体人和社会人员，把“怒火”全喷向孙杨。一夜之间把孙杨打入十八层地狱。之前孙杨一些鲜为人知的“私闻”，也纷纷扬扬传开，用“满城风雨”毫不为过。

国人纳闷了:既然孙杨比赛代表国家，孙杨也是有单位或组织的人，孙杨的对错，国家应按制度和法律处理。为什么某一些人，捷足先登，唯恐天下不乱，置之孙杨死地面后快？

请问，孙杨嗑药了吗？采血过程合手续吗？等等，谁能给中国人一个公正合理的交待？！

俺一个老百姓，距孙杨十万八千里，不知孙杨何许人也。只知孙杨为国争了不少荣誉，在泳坛赫赫有名。

由孙杨事件，不仅想起一些老话:树大招风！落井下石……用在孙杨身毫不为过！

人不能护短，更不能抑长！

正是:

当今泳坛乱哄哄，孙杨能有哪吒功？

谁能为国护上将，勿使江水空向东！

又有:

国人抗疫捷报传，谁知闲闷闲愁间。

抛却心头无限事，为国争光人当先！

小曲三百

这个问题其实不准确，现在人们对孙杨不是“落井下石”，只是“以正视听”！

这次孙杨仲裁报告出来后，很多其实原来没有全面了解事件全貌的人，纷纷有了新的清醒的认识，从而对孙杨的态度由原来的无条件支持到了相对的客观冷静，特别是当《检察日报》的几篇文章一出，人们对孙杨事件就有了一种更深刻的理解，对他的批评声多了起来，但我认为这不是“落井下石”，恰恰是人们认识水平的一种进步！

就如同提问者的话一样，人们无视孙杨曾经带给国家的荣誉，这话本身就有问题。

孙杨包括再多的明星他也是一个人，他没有什么特权，荣誉的取得只能说明他的过去，荣誉取得同时获得的回报也是丰厚，人们对他“舆论反转”不是因为羡慕嫉妒，同样为国争光的姚明、李娜等为什么没人口诛笔伐，姚明的也钱比他多，为什么没人说什么。因此不要用什么“嫉妒恨”之类的来揣测人们的心里！人们更多的是看到了“无知、无视、无畏”，人们尊重明星，但是不尊重“特权”和“特殊”，如果不是自我膨胀下的“咎由自取”，那么不就只剩尊重和赞扬了吗？哪里还有所谓的“落井下石”一说！

什么是明星，明星就是被放大的普通人，如果当初孙杨能够从“据检”的事件里有一丝一毫的反悔，能从自身找问题，人们会对他这么“反感”吗？看看他自己是如何做的，各种不专业的曝光、亮证据，引导人们的舆论情绪，随着人们越来越多的更全面更客观，那种以往被“爱国”情绪左右的人更多的是看待事件的本身，人们厌恶的是“用一个谎言去掩盖另一个谎言”的行为本身，至于迄今依旧还在死死为孙杨鸣冤抱屈的人就是怕打自己的脸，同样把自己打上爱国的标签！据说孙杨最初的律师就希望孙杨能够在认识到自己的“错误”争取宽大处理，可惜没有“如果”，只有“后果”！

孙杨的事件，我想人们不是不能正确看待杨曾经的贡献，相比于贡献人们的进步就在于对维持维护“公平正义”，对“真相”的追求超过了明星本身，这是一种进步，以后这种进步会越来越大！这件事也让人学会和懂得了法律规则对谁都有约束力，看问题不要在被“阴谋论”左右，学会更多的去了解事件的缘由，而不是过早的去站队，要学会为

真相站队，为事实站队！

荣誉就放在哪里，现在孙杨的荣誉还在，需要他自己捍卫，人们或许对待他有些“言论”过激，但是明星的一切都被放大，笑纳人们的过誉，也要勇于承担议论！

关注体坛睿视角，一同探讨体育热点、赛事！

体坛睿视角

人无完人，我认为孙杨是成功的，是英雄，孙杨的张扬得罪了不少人，这些人不会因为孙杨为国争光就会高抬贵手，这些人还有个特征，大多数是跪洋族，一切以西方马首是瞻，特别是一些公知大V，感觉自己去过西方，为了彰显出自己的与众不同，对国内一切都持否定态度！就算中国很自豪的人和事，都会鸡蛋里挑骨头，狂骂乱踩，如同疯狗一般！这已经不是个例，大家再想想刘翔的遭遇！真的让人寒心！墙倒众人推，落井下石的事大家还是少干！寒了大多数国人的心，对以后的社会风气带来很大影响！想想马拉多纳，想想泰森，想想NBA的坏小子们！看看阿根廷人美国人是怎么对待他们的！

三人禾闲话

三十年河东河西，有些人活成逗比。

1990年，陈佩斯、朱时茂的《主角与配角》，有一句台词火得一塌糊涂:“我原来一直以为，只有我陈佩斯这模样的能叛变。没想到啊没想到 ，你朱时茂这浓眉大眼的家伙也叛变革命了。”江湖的人设，说的很清楚:浓眉大眼的人,听到敌人招降，必须义正辞严拒绝。只有贼眉鼠眼的人，才会麻溜地跑过去说“队长，别开枪，是我，皇军托我给您带个话....”

大河在线

不能叫落井下石。孙杨是一个优秀的游泳运动员，这是大家一直都公认的。虽然是一个优秀的、有天分的游泳运动员，不能说有不足的地方大家就不能批评了。从无证驾驶开始，到孙杨的母亲也是干与他的事，都有理由说明孙杨不成熟，或者因为他自认为是一个优秀的运动员，就有点忘乎所以。

jfm0025

痛斥孙杨的人和霍顿之流一样，都假设了一个前提，就是孙杨因服药而抗拒检查，但事实如此吗？。孙杨是一个敏感的公众人物，他的一言一行，比赛成绩及药检情况举世关注。血检是一个非常严谨的事情，有着严格的法定程序，检查的主体必须是要有相应执法资格的人，如果非法定授权人员以非法定程序采集了血样，然后做些手脚，对当事人的生涯会产生重大影响，普通运动员尚有纠正的机会，而对孙杨这样的公众人物就是致命的。如果夜间有几个人自称警察到你家里，说有人举报你吸毒，要抽取血样带回去检查，但是抽完血后，作为一个网红名人，你发现他们出示不了证明文件，可能是假冒公安机关的，你会让他们带走你的血样？孙杨的错在于态度过于冲动、不冷静，这时正确的选择是打电话报警请警方保全血样瓶，暂时中止检查，进而向单位报告，由国家相关部门出面核实检查人员身份，以确定检查结果是否有效。我相信孙杨没有服药，因为如果服了药，前面就不会配合对方抽血了，打碎血样品是最差选择，授人以柄了。我对孙杨的性格一定都不欣赏，他比赛胜利了很高兴，但也没觉的这个光是非争不可，失败了也没觉的他给国家丢脸，他就是一个运动员，他的成绩源于个人努力、集体力量和国家支持，毁树容易种树难，做不到雪中送炭，但也别干落井下石的事。

HTXJ

关于孙杨抗检事件，且莫把板子打在孙杨一个人的屁股上！

虽然我知道，一个普通的读者人微言轻，但是我有些疑问，还是要说出来。因为，看着铺天盖地的舆情，看着一些人对孙杨的谩骂与指责，我一直觉得对于孙杨来说并不公平。

孙杨是一名运动员，一名只想着努力让水池里的浪花更加美丽的运动员，一名优秀的运动员，虽然他有性格方面的弱点，但他绝对不是一个有心计的人，尤其是在所谓的抗检问题上，我个人认为，他不仅是一个受害者，而且沦为了一些别有用心的人的工具。

现在我们就事论事。

按照国际体育仲裁法庭（CAS）公布的“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨由于无视规则，暴力抗检和威胁证人被处以“极刑”，禁赛8年。一位知名的体育记者发文称“孙杨禁赛没有任何冤情”，似乎给孙杨抗检裁决盖棺定论，事实果真如此吗？

我不是法律工作者，没有权利对国际体育仲裁法庭（CAS）公布的裁决指手画脚，但是我可以提出自己的疑问：

第一、世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官尽到自己的责任与义务了吗？她与孙杨一方鉴定的协议是不是对运动员是一种误导？是不是孙杨抗检事件的“始作俑者”？

我认为，世界反兴奋剂机构（WADA）相关规则规定，对运动员进行检测“主检官应出示授权书、个人资质证明、身份证明，血检官需出示护士证，尿检官只出示身份证”，但是这个规定未必所有的运动员都非常清楚。因此，作为世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官，当运动员对其检测团队的人员资质提出疑问和异议时，主检管有责任和义务认真负责地对运动员进行解释和说明，同时指出不接受检测的风险并坚持原则。然而，事件发生的整个过程中，我并没有看到类似的说明和报道，这也有可能说明主检官对世界反兴奋剂机构（WADA）的相关规定并不熟悉，所以她并没有坚持原则，而是在请示上级后与孙杨签订了一份协议，承认此次检查无效并同意不带走已经采集到的血样。

就是这份协议给孙杨挖了一个大“坑”。

当时如果世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官坚持原则，说明理由，不与孙杨签订此份协议，就不会对孙杨和他的团队形成误导，也不会有随后的抗检事件发生。也就是说，如果没有这份协议，孙杨一般情况下就不会撕碎已经填好的表格，保安也不会因为主检官要带走外包装而砸掉血检瓶。问题很简单，孙杨和他的团队认为问题已经解决，表格没有必要保存，同时要配合主检官的工作，这才有了事件此后的走向。从这个角度上讲，主检官一系列行为才是孙杨抗检事件的“始作俑者”。

在这个问题上，国际体育仲裁法庭（CAS）应该有个说法，说明世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官在事件的整个过程中是否有失当行为，需要负什么样的责任？因为主检官代表抽样不是个人，而是世界反兴奋剂机构（WADA），她与孙杨签订的协议不应该只是一张白纸。

也就是说，既然主检官与反兴奋剂机构（WADA）理解与尊重规则，那为什么不坚持原则，为什么要与孙杨签订相关协议，自己掌自己的脸！

第二、孙杨真的是无视规则吗？

国际体育仲裁法庭（CAS）庭审官对孙杨的质疑也提出了质疑，“你作为经历过一百多次药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明都和这次一样，为什么前面你从来没有提出质疑，偏偏这次就作出暴力抗检的行为。”有人认为，庭审官的这个问题彻底击中了孙杨团队的软肋，然而这或许是一个伪命题。

我认为，孙杨在这个问题上没有撒谎，他确实并不清楚兴奋剂检测的相关规定，尤其是检查人员方面的相关规定。在整个事件过程中，孙杨一开始是像往常一样积极配合检查，填表，抽血，检查过程进行的比较顺利，但是检查人员的随意拍照摄像、衣衫不整等一系列反常行为引起了孙杨的注意，加上该主检官以前曾经被自己投诉过，这才引起了孙杨的怀疑并要求其提供相关证明资料和证明文件，因果关系一目了然。令人遗憾的是，所有的这一切都被忽略了，人们的目光只集中到孙杨的抗检行为上，而对这些事实选择无视，得出“孙杨头顶光环，可以超越于规则之外，所以这个案件中，孙杨从头至尾都没产生应有的危机感”的结论。我不明白的是，他们为什么不换个角度想一想，这是不是运动员，尤其是优秀的运动员出于本能对自己的保护行为，运动员努力保护自己免于被伤害何错之有。

第三、孙杨及其团队威胁证人了吗？

国际体育仲裁法庭（CAS）举行的“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会，三个检查人员再次没有出现在听证会现场，也就是说，受威胁的主要当事人都没有到场，最后得出的孙杨威胁证人的结论是不是值得商榷。

第四、到底应该是谁为孙杨抗检事件我负责？

是孙杨吗？他只是一名运动员，最大的任务是日常训练，他个人不可能左右事件的走向，尤其是孙杨发现检查人员的异常后，先后打过多个电话咨询请示，并非个人独断专行，在这个过程中，他到底有多大的错？是孙杨的团队吗？在抗检问题上他们肯定有法律方面的认识不足和处理问题的缺陷，但是他们有最终的决定权吗？是参与诉讼的律师吗？他们对规则的理解与辩论的技巧是个问题，但是不是主要问题？那么到底还有谁应该对孙杨抗检事件负责，相信肯定自有公论。

墙倒众人推，破鼓万人捶，孙杨是一名运动员，不是法律专家，在这个问题上一味苛求孙杨，没有任何意义，也于事无补，最好的办法是教会和孙杨一样的运动员如何保护自已，在法律框架下努力维护运动员的合法权益！

一句话，在这个被炒的纷纷扬扬的事件中，将板子不分青红皂白的打在了孙杨个人的屁股上既不合理，也不公平，更不道德！

關鍵字: 兴奋剂 落井下石 体育