用户50025104021
农村，因为农村现在是地广人稀，有山有水，而且家里有粮食，田地里有蔬菜。
老村庄的故事
这个问题要看具体情况而定，城市与乡村各有优缺点，个人具体分析如下:
城市的优缺点:
优点:城市医疗条件、医疗设备、医护人员等卫生防疫方面的条件先进，能够第一时间采取应对措施；经济实力上也强于农村，投入人力、物力等资源及时、有效；人口集中便于集中管理。
缺点:人口集中，数量大，发生卫生事件，往往人力、物力等各项物资满足不了人员数量要求。且人口密集，易发生交叉感染，不好防控。
农村的优缺点:
优点:人口数量少，人员分布相对稀疏，发生交叉感染的几率很小；相对城市的环境，农村空气流通好，不易病毒的存活。
缺点:人力、物力、资金相对匮乏，医疗条件相对落后，发生卫生事件不能及时有效采取应对措施。
以上是我对发生卫生事件，城市和农村那个避险优越的回答，但实际还要看具体情况集体分析。
心似朝阳
怎么现在一提到公共卫生事件，我这心里就有点怕怕的了，有一种惊魂未定的感觉。
这个乡村的条件怎么样，可能千差万别的。
这个城市的反应灵敏度、行动力如何，这也是参差不齐的。
如果就我所属的乡村和县城而言，应该是乡村更好一点。因为我们那里的乡村，远比题主想象的要好得多，水泥道路村村通，家用汽车也相当普及，出门就医速度也很快，就是城里以为应急就医的优越性，几乎不存在，相反，在控制传染源和切断传播途径上，乡村一家一户，管理起来比起城里相对要更好一点。
声明一下，我在这里也是实话实说，有不同意见敬请谅解。
航母5号
如果发生公共卫生事件，城市与乡村哪里的避险条件比较优越？主要看是那种公共卫生事件如这次的新冠肺炎爆发人口密集的城市感染率就高于边远山乡和离厂市较远的地方,像西藏新疆云贵发病率就远远低于其他地方但是医疗条件乡村则就远远不及城市了.所以我认为这两者间互有利弊,要具体情况具体分析,但是一般情况下密集型传染事件乡村避难还是优于城市的避难场所.
无韵诗翁
我个人觉得当然是农村占优势，农村人的地里种植了各种各样的蔬菜瓜果，山坡种植了树木，环境优美，空气清新。城市有什么，有宽宽的水泥马路，有高楼大厦，有工厂，环境污染源比较多，这就与农村形成了一个鲜明对比。
农村吃的食物，蔬菜是自己种植的，都是自给自足，减少外出，没有接触外来人口就降低感染的风险。城市吃的食物需要外出购买，而且城市的人口比较复杂，五湖四海的都有，人口比较密集。
农村有一点是比不上城市，那就是农村医疗条件落后，除开这一点，农村比城市更占优势，空气清新，地广人稀。
晴晴如夏
意外公共卫生事件的发生，会对民众生命产生巨大的伤害，如果发生传染性疾病就要全民进行分开隔离防止互相传染，遇到这类突发事件到底是在农村还是城市进行防治，哪个地方更安全。
一.农村隔离要好。
1.农村活动空间大，住房宽，可以到山边，到田野去走走，段炼身体，还可以适当到田间劳动，去沟里地塘捞鱼虾等缓解焦虑心态。
2.农村生活上也好安排，蔬菜，肉内食品基本不需要外购，每天可以采摘新鲜的蔬菜，吃腊肉等等。
3.农村医疗配套也相对可以，有专业预防预测机构时时观察上报，也是专门建群时时跟踪。
4.农村生活供给也是专门成立生活供给服务队，根据所需物质上报后准时到位。
二.城市防治效果相比农村来说干净点，控制方面较好，就医极时，生活方面，身体健康段炼这块受到限制，空间较小，防疫难度相对比农村要大，因人员过于密积，防治力度大。
生活在城市比农村好，可真正碰到传染性疫情农村就比城市好的太多，各方面都好控制，山清水秀，空气新鲜，农田劳动，在享受田园风光的同时便恶制了疫情，坚持到取得防疫的最后胜利。
农村：天然氧巴
城市：钢铁森林
乡间名人
从本次疫情来看，农村要比城市好。
但本次疫情暴露了一个重要问题点：国家为解决这次疫情，投入了大量的人力财力和物力，甚至于搭上了全国全方位建设的进程，全国人民也付出了很多，尽管如此，有一些人却瞒报、谎报、隐藏重要信息，如果这类人不治理，公共卫生事件面前，城市和农村一样危险。农村的危险性可能会高于城市，毕竟农村的医疗意识、条件等都要明显弱于城市。
农村人看病还有一种情况，是会对类似的疫情大规模暴发提供便利的，农村人员特别是年龄比较大的人，他们一旦生病，开始时是忍着，怕花钱或没多少钱，有的怕给子女带来麻烦而不说，实在忍不住了才会去医院，从小医院再到大医院，时间周期会很长，而这往往会增加疫情暴发的机率。
希望以后大家都能平平安安！
顾建余紫砂讲座
农村要比城市安全优越的多，首先农村发生公共卫生事件的机率要比城市低，农村居住分散，人口少分散不像城市人口密集，没有空气污染，没有工业及水源污染，农村人过日子方式也和城市不一样，农民人家都是独门大院，而且住房面积宽大，家家户户门房厢房，仓储房菜窖车库应有尽有，条件好的饮用水是自控泵的自来水，水源充沛的山村自家都有水井，根本不用考虑水污染的！粮食蔬菜都是自己的，好年景粮食蔬菜丰收了储备有余，粗粮自己家产的，吃大米白面都是多备无患的，旺季的蔬菜吃不了，晒成干菜，（豆角丝，角瓜丝，茄子，黄瓜，等等都是储备干菜，）最常见的土豆，大白菜，起码有条件的能吃几个月，停电了不用害怕，备足蜡烛，个别好的地区农户备小型发电机，自来水没电不能供水，有老式水井，遇到这的新冠疫情，农村人也没城市人向这样惊慌失措，封村了照样带口罩，但是出行溜达基本不受影响，上山就是一人溜达，不合别人接触，不影响任何人，，所以说农存避险条件城市无法比较的！
拭目以网
很高兴可以回答你的这个问题，仅谈谈个人观点，以供参考。
如果发生公共卫生事件，公共卫生管理部门和政府都是坚持就地解决，采取将原发地封闭，将原发地人群区别隔离的原则，极力将事件范围控制好，力求降低防控成本。
所以说，如果公共卫生事件发生在那里，那里就必然会属于个疫区，是要封锁的，人员车辆流动受到严格限制，不是你想去哪里就去哪里的，退一步来说，疫区人员也要自觉不外出，更不要城乡之间流动，非疫区人员更不要冒生命危险往疫区里窜。
如果发生公共卫生事件，城市人口密度大，人员流动性大，互相交叉传播可能性大。在这方面，农村则相反，人口密度不大，居住分散，可以一定程度自给自足，与外界相对隔离，发生公共卫生事件避险更有优势。
以上是本人的看法，希望能够对你有所帮助。
左撇子东东
很高兴能够回答你的这个问题！
我觉得各有各的好处和不便之处！
就拿这次的疫情来说，城市里面的住户比较集中方便于管理，遇到紧急事件能够快速得到控制和管控说封小区立马就封了。
不便之处就是因为住的比较集中一人感染多人遭殃，整个小区都被封了，生活必需品和日常用品购买起来就比较麻烦了，虽然也买得到但是限制一次性购物多少钱才负责送货，没有通行证的根本就到不了，造成好多网上买东西很多天才到！
农村空气好人员住的散，蔬菜自家菜园种的有，水稻收的有，有利于防控疫情，面对这场突如其来的疫情各家各户都没有提前准备加工多的大米，好多都还在买米吃，因为封村出不去，稻谷无法加工只有买米吃。
农村山多，小路多随便一个路都可以走出村，对于一个没有素质的人来说不管用，
个人防护措施不做到位，没事在村里闲逛，不仅是对个人和家人不负责，更是对别人不负责，严重的影响将会受到法律的制裁。
把组与组隔离起来相对来说更好！
日常生活用品和必需品有村领导派专人负责配送到各小组空旷地一家派个身体强壮的做好个人防护，一家一家轮流去领取，菜园子里的菜每天早上七点之前和晚上六点之后自家派一个身体强壮抵抗力强的人去菜园多弄一点菜回来储存！
每天上午十点钟之前挨家挨户如实上报自测体温，村领导不定时抽查体温，能够早发现早隔离早治疗！
这是我的个人观点不代表大众！
