雪鹰365
法制并非凡事皆可依法度之……法之存续在于维持社会关系，当有破坏法律基础的事件出现时，则需要更高的法律来解释。疫情直接破坏社会关系，影响社会发展，且传播迅速，治疗无方。如此大事，以常规法难以度之，属于灾难级别的事件……
包子雯雯
建议你了解一下，中国防疫传染法法规
第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
（二）停工、停业、停课；
（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。
省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。
疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十四条 发生甲类传染病时，为了防止该传染病通过交通工具及其乘运的人员、物资传播，可以实施交通卫生检疫。具体办法由国务院制定。
不想休息休息
又是无良的法律人在搅事。请问，法律是干什么的？制定法律的初衷是什么？共产党员的初心又是什么？不就是毛主席说的“为人民服务”吗？封城又是为什么？还是“为人民服务”。这还用法律允许吗？只要我们是为着人民的，为人民利益的，为人民健康而采取的措施，人民就是拥护的，就是最高法律。
用户2547845534763
什么是大法？一个国家没有法是不行的，法是人定的必须由人大常委会决定通过，法是现制人的行为谁也没权力去触碰法律红线，新冠疫情武汉封城也是新法规定非常时期就要有非常手段，如果，不封城就会造成病毒感染传播就会有更多人死于非命，封城是钟南山重大决策保护生命不让病毒感染扩散就是法，任何人都要认真遵守谁触碰法律底线就要负出代价。
郑长书
提问者是不是公知呢，建议你自己去找找法律依据。若世上从未有过凶杀事件，自然就没有“杀人偿命”的法律条文，若我们都是原始人，就无从谈需法律约束人类行为方式。现从疫情发展逆向思考，若我们当时不封城，结果又会怎样，会有多少人感染，多少人死亡？要知道法律是有滞后特征的，人类很少有先见之明。历史上曾有因瘟疫而出现无人村，无人城镇，那时因交通不便，人员流动不频繁，因而疫情发展较为缓慢。现代社会高度发达，人员大范围流动极为快速，这就给传染性疾病的爆发和快速传播提供了可能。我们得益于网络对疫情信息的快速获取，因应迅疾采取果断的封城策略，从而使得数千万人免于瘟疾之苦，也拯救了数百万人的宝贵生命。这一切是因为有强大的祖国，有出色的领导者，有无所畏惧的医务工作者、科研人员和勇于牺牲的志愿者，才使得我们的国人是这个世界上是最幸运的人。
苏伊20
这个事件符合每一条法律，因为任何一条法律都是为了维护人民的利益，而维护人民的利益就是维护人民的生存权和发展权！这就是宪法的总纲领，而维护人民的生存权更加重要，封城就是为了维护大多数人的生命权，如果生存权与发展权只能选一个时，应该立即选择生命权！只有在所有的生存权都得到了保障的情况下，才应该为发展权而奋斗！
意识物理学
在此时把重点关注在是否有法律依据上，还真是脑回路清奇
首先要明确一个问题，所有集团，个人的行为需要受到法律约束，这是一个大前提，在所有情况下是适用的，没有问题。
但问题在于有许多突发的紧急状况并不适用或并没有法律条款能应用。比如这次新冠肺炎，我并不清楚是否有具件条款针对封城封路一事，如果有的话，我相信是允许封城封路的，如果没有，此事也会在疫情过后，写入法律，完善条款。
紧急状况的一个特点是首要考虑决策行为对事态发展的影响，如何将负面后果降到最小，而不是死板的去找所谓的法律支撑，法律的目的本身就是维护有序性，降低负面后果，强调行为目的而非行为本身，如果紧急状态不在法律指定范围内，或者跟法律相冲突，那法律就需要改。
因为要救因火灾困于房内的人而踹门而入的消防员，是否要评估他是否私闯民宅及破坏财务罪？因为要救心脏骤停的女子而剪衣和做心肺复苏的医护，是否要告他猥亵罪？因为要防止防线溃败而设立的督战队，是否要怀疑他们犯有大屠杀和侵犯人权罪？
但凡有点脑子的人都不会出现质疑。
WORKMAN759
别提什么法律依据，和老美与西方媒体置疑我国封城违反人权……，那些形式主义，官僚主义的幼稚说词。我国坚持为人民，坚持现实主义的尊重科学态度。准确地说不是封城，而是面对重大公共卫生疫情的临时管制措施。这是最有效，和最迅速防止疫情扩散扩大的举措。
晴川阁877
非常时期用非常手段。
这次冠毒闻所未闻，来势凶猛，瞬间扩散。
如果坐下来翻三.五天法律，那么感染人数及死亡人数就是几何型上升。这时用上战场上的手段，人命第一。
其他要谈法律依椐，疫后坐下来慢慢的，细细的再品谈！
回忆十七
先少些幼稚多些成熟，再去了解一下何为法？接下去弄清楚何为战时管理？（紧急状态法，即戒严法）你就会或多或少地会知道，当新冠病毒爆发时，国家采取的战时管理是完全有法律依据的。其目的是为了更好地去保护尽可能多的人民大众的生命（财产）安全，使疫情缩小在更小的范围，便于集中精力迅速地控制扑灭病毒的传播，更快地使尽可能多患病者得到及时治疗，使得各行各业将因疫情所遭受的损失降至最低，确保社会秩序的稳定，各种社会机构平稳运行，所以封城是国家在特殊情况下依法采取，目前看来是最科学，最实用，最符合人民大众最根本利益的最有效措施。
