昨天晚上涮头条的时候，连续看了几篇关于防抖的文章或问答，一个主题：在使用三角架的时候，要不要关掉防抖？ 在我看的文章或问答里，几乎是异口同声地认为：使用三角架时，必须关掉防抖！理由是防抖是为了纠正手持相机时所产生的抖动，而使用三角架时，如果再使用防抖，反而把使用三角架带来稳定给消耗，已经稳定了反而更不稳定了，造成更大的模糊。
事实真的是这样吗？！
我不知道做这些回答的依据是什么，有没有做过类似实践或操作，如果是单凭想像或者是人云亦云，就有些不负责了。
今天一大早，我还在想着这个问题，我原来是有自己的答案，但也是没有依据，为什么不自己试试呢？实践是检验真理的唯一标准！
我是尼康用户，尼康是镜头防抖，所以以下仅代表尼康的镜头防抖，并且也是我的个人意见，也不代表是唯一正确！
所用设备：D850 80－400VR镜头 近摄镜 三角架
拍摄环境：室内自然光（阴天）
拍摄参数：ISO400 f/8 1/2秒
大家也看到，我加了近摄镜，原因就是加近摄镜后，景深更小可能对镜头的抖动有扩大代作用。
用同样参数拍摄两张照片，唯一的区别就是一张开防抖，一张关闭防抖：
这是第一张照片，开启防抖功能。
这是第二张照片，关闭防抖功能。
这两照片，平常用肉眼观察，应该是看不出来有什么区别，但把它放大到百分之百后呢？！黑色方框是对焦所在，后边百分之百放大的也是这个区域：
上边一张是1，也就是对应的开启防抖功能的；下边一张是2，也就是对应的关闭防抖功能的，至于结论，估计不用我多说了，当然，你也可以说我可能操作上存在误差，但你也可以自己试一下嘛，自己动手……丰衣足食！
人们认为，在使用三角架的时候，必须关闭防抖的理由，估计就是使用三角架后，相机或镜头就是百分百稳定了，甚至稳如泰山了，但实际情况呢？一般情况下，长焦镜头才会有防抖功能，而长焦镜头的自重和它的长度，在使用三角架的时候，可能会比使用手持的抖动更明显，因为在使用三角架时，支撑相机是一个点，一个轻轻的、甚至可以忽视的外力，就可能让长焦镜头给放大，也就是说，即使使用三角架，并不能保证相机百分百的稳定，有抖动，为什么关闭防抖？
如果使用三角架后保证相机百分百稳定，关闭防抖那才是百分百正确了，问题是这根本不可能呀！
我这种检验方法不知道正确不正确，这种结论也不知道合理不合理，希望大家都用自己的方法来试一下，然后交流、讨论。
我是南方之南，欢迎讨论、交流。
閱讀更多 南方之南 的文章
