现在，突然，不知道为什么，有一个词的读音进入了热搜。说尿尿——很多人念成
niaoniao的——的正确读音为niaosui。确实，在一些地方，人们是一直说尿尿（niaosui）的，他们还会说撒尿（niao）为撒尿（sui）。
字典上发（niao）音的尿字是有两种解释的，可以作为名词和动词使用，由此可以直接判定（niaoniao）这一读法是正确的。可因为有人偏偏着重声明没人说是错了的（niaosui）正确，这无形之中使为人们最广泛的使用着的（niaoniao）堕到了错误的境地。又因为字典有迁就人的习惯，将错就错的现象，不能作为确凿的证据，可能有人真要痛改说niaoniao的前非了。
说niaoniao是错误的，也不能说全无根据。
比如学名叫做膀胱的尿泡，无论在什么地方，都是称suipao的，没有叫niaopao的。由此似乎可以说明，作“小便”解的名词的尿应当，且只应当读作sui。然而，事实并不如此。
古代的尿壶文雅一些的叫法是溺器，凡看过二十四孝的都能知道，里面有涤亲溺器的故事。溺器现在通读（niqi），追根究底这其实是错的。
人们之所以以错为对，有两个可能。一是错成了习惯，将错就错。这也是我们不以字典为据的原因。中国的词里面不乏这样的例子，如衣冠禽兽，飞黄腾达，意淫之类，都是错久了，错多了而变正确的。还一种可能是为了文雅，故意读错的，这也不难理解。
溺读作ni的时候是没有小便和排泄小便的解释的，之所以能在这个词里出现，是因为它还有niao的发音，通尿。
溺只能读作niao，没有sui音，在溺器一词里作名词解，由此可以判定，niaosui并不唯一正确，niaoniao也是对的。如果有人说尿壶是撒小便用的，溺在这里是动词，那在另一个词——“道在屎溺”里，它无论如何都得是名词的。
由此可知，这是一个可笑的热搜，没人说niaosui错，niaoniao也并不错，没人搞错的“尿尿的正确读音”有什么可宣扬的呢？
其实语言的作用是表达，纠结于它最原始的出处，说它“正确”的用法，是没有意义的，这反而有碍于表达。大家都错了，错的也就是对的了，人们依然在表达。niaoniao是对的，即使是错的，在人们如此广泛地使用着的此时，也没必要宣扬niaosui的正确。就像溺器一样，溺（niao）器不是人们需要的知识——语言研究者除外。
只有正确的还正确着，错误才需要被揭示。前几年有一首流行歌，叫做《生僻字》，很大程度地给人们普及了一些已经不再被使用了的汉字。歌词里还说汉字落笔成画，传承历史，这是对的。然而汉字的美，并不以那里列举出的死掉的字承载；语言也不肩负传承历史的责任；人们知道了生僻字于人生也毫无助益。
很多人以知道大多数人不知道的东西自炫，似乎不知道的就该羞惭。
真该揭示的错误、普及的知识却少有人问津，这早成了一种见怪不怪的现象。似乎告诉人龙行龘龘的读音是龙行dada，比告诉人馄饨（tun）不应该读作hundun更有面子。因为很大一部分人知道后一个知识，广而告之的说出来，有可能被嘲笑说“你以为就你知道啊？”不怕这嘲笑，说给不知道的人听，其功德远胜普及一亿万个生僻字（如果生僻字有这么多的话）。当然了，也只胜过普及生僻字，因为馄饨读作hundun也并没有什么大妨碍。
现在电视、网络早已经普及，人们可以通过这些渠道来学习普通话，从而走遍天下都不怕。遗憾的是电视、网络并不十分靠得住，总有些常见的字词被说出错误的音。我最不能接受的是有人说似的为side，听起来有点尴尬。我最奇怪的是有很多明显分得清s和sh的人说束为su，在我看来，这是个不容易犯的错误啊。最使我讶异的是我竟没见过有人不把打烊的烊发二声，这本来就是一个绝不在别处出现的生字，怎么就没有一个人查字典呢？
好在这些错误除了浪费了我这样的人的一些情绪，也无伤大雅。希望有空告诉人们“尿尿的正确读音”和竟然知道龙行龘龘的人能普及一下这些知识，不要满足于无伤大雅。当然了，不普及也没什么，毕竟是无伤大雅的嘛。
閱讀更多 鳥導師 的文章
