文|笑春风
01为什么要比较两宋军事作为？
中国历史中，曾经经历了这样一个特殊的转型发展时期，这就是唐宋时代的大变革。具体言之，就是唐安史之乱以后到南宋残军崖山战败后的历史，在这段历史时期，社会各领域均发生了同以往不同的变化，如传统士族的败落与市民社会兴起等。但是，与过去学者们关注政治、经济、文化等方面蜕变所不同的是，笔者认为，这一时期王朝统治者的军事作为，同样是一个可进行深入探讨的话题。而时间相邻的两宋时期，更是最佳比较对象。
这种比较并非"关公战秦琼"那样的荒谬，而应提供一定可供证明比较合理的依据。首先，两宋存在历史时期相近，都处在11—14世纪这样一个多政权并立的历史阶段，面临的危机大体相似，而且国祚相近，都超过百年；其次，两个政权都面临着来自北方少数民族王朝的军事压力，因此其国策基本相近，都是采取了以防御型国策为主导下的军事路线；最后，制约两个王朝军事发展的因素也极为相似，例如南北宋的皇室对积极贯彻"重文抑武"、"将从中御"等以加强皇权为主要目的的"祖宗之法"，但是，由于地理环境上，二者主要疆域都坐落于地势相对平坦的平原丘陵上，易攻难守，所以在军事建设上，
当权者又不得不做出一定的让步与调整，以适应复杂环境的变化。由此可见，南北宋在军事发展领域相似之处众多，那么他们各自具体表现如何，孰优孰劣呢？笔者拟从战略战术等角度，对二者军事作为的优劣进行进一步比较，以资借鉴。
（雍熙北伐模拟图）
02守成有余，进取不足是共性
从整体上来看，两宋的军事作为有种共同的特点，就是守成有余，而进取不足。北宋建立初期针对辽国所发动的两次大规模北伐，都以惨败而告终，至于讨伐西夏的好水川等战役，更是损兵折将无数，一度还影响到了整个王朝的自强运动。至于南宋方面，虽然凭借着岳飞与韩世忠等私人色彩浓厚的武装，在河南等战场重挫金军，而且韩世忠在黄天荡发挥己方水军优势，围攻金国主帅，几乎俘获金兀术，赢得了不少胜利。可是，由于南宋高宗的猜忌以及己方后勤供应不足等问题，最终只能回归沿大散关到淮河相对峙的状态，至于后来孝宗时期的张浚北伐和韩侂胄主导的北伐战争，虽然在开战之初连战连捷，但结果都是孤军深入，被金军各个击破。固然，由于淮河天然防线的阻隔，金军始终未能给南宋造成根本威胁，但陆游"南望王师又一年"的慨叹，却已经是板上钉钉了。所以从大方向或整体上看，南北宋的军事作为，并无根本性的差异。
既然整体上没有太大差异，那我们就要从细节上来做文章了。在这里，要了解二者军事作为的优劣，咱们还得先看看，
他们所面对敌人的强弱，通过他们，来反观二者的得失。 （两宋时期的西北少数民族武装）
03南宋面对的敌人相比北宋更强大
北宋立国之初，所面对的主要敌人是契丹，契丹人作战恃骑兵冲锋，在高粱河战役中，给宋军步兵阵型造成了不小的威慑，而仁宗以降的西夏扰边中，夏军重装骑兵铁鹞子的冲击，也与前者类似。辽与夏的骑兵固然厉害，但是，在不少宋军将领的观察中，他们有着一个很大的缺陷，就是配合能力极差，往往是注重劫掠金银财宝和粮草，而不注重杀伤敌人有生力量。这也就解释了宋太宗在初次攻打燕京遭遇失败后，为何能聚拢残兵败将，很快卷土重来，而对峙西夏的宋军也能频频主动进攻，并以洪德城等战役胜利来"回敬"对手了。所以北宋的敌人相较其强大，但伤筋动骨的打击很少有。
（契丹骑兵机动性很强，但组织松散）
可是南宋所面对的敌人就不一样了，首先，金与契丹不同，契丹人深受游牧传统影响，而女真人是从渔猎社会过渡到农耕文明的，这样一种社会形态，最重视集体协作的能力，因此阿骨打在反辽之战中总能以弱胜强，靠的就是团结与配合，而对手人数虽多，可松散不堪，最终只会被各个击破。到了金灭北宋和金兀术南侵的一系列战争中，一部分宋军误以为对手一战击溃，所以在和金军刚开战几个回合后，就明显松懈下来，结果金军反复攻击，给宋军不小的损失。金军这样一种顽强作战的能力，就连南宋名将吴玠都挑大拇指赞誉。至于金亡后直接与南宋作战的蒙古军团，其组织与作战能力等，更是甩了辽夏金几条大街，可是即便如此，南宋仍能与蒙古帝国鏖战四十多年，最后还是忽必烈降服宋将，利用其水军和诱降书信，才彻底撼动了整个南宋的江防系统。由此可见，从所面对的敌人来看，南宋比北宋承受的压力更大，而即便如此，他都能取得不落于前朝的战绩，所以仅从对手强弱来看，南宋军事作为，应当是略胜北宋一筹。
04南宋军队敢于主动出击，打硬仗
其次，咱们还得来说说二者兵种之间表现的优劣，先说陆军。在陆战方面，南北宋的军队倒是都清楚，在空旷平原上与敌军骑兵交战，几乎毫无胜算，所以都依赖山川或城池的防御，来逐步抵消对手的优势。同时，宋军还重视发展弓弩与火器等远程武器，来阻击对手。自北宋神宗以后，射程超过三百步的神臂弓的大量列装，王安石变法中设立军器监来提升武器生产的质量，都是"功在当下，利在千秋"的事业，此后南宋颇多沿用了北宋中晚期的武器装备，并适当革新，所以既然技术是不断进步的，拿陆军装备来比较，是南宋更占上风，可是如此便又忽视了北宋的前人栽树之功，所以武器方面笔者暂不下论断，而应当以其具体战术施展，来看二者高下。
（浩浩荡荡的宋军北伐）
北宋立国的多数时间里，主要是与西夏和其他西北少数民族作战，在与这些敌人的博弈当中，北宋逐渐发展出了自己的一套打法，那就是注重利用横山山地的复杂地形，来不断地构筑堡寨，并在其中配备充足的补给物资与强弓硬弩，这样，一旦西夏军队来袭，宋军即可依靠堡寨坚壁清野、闭门防御，同时选拔死士积极出扰，使其不得安宁，等到夏军粮食耗尽，士气低沉，然后以少量骑兵出击骚扰敌人的后军（西夏多以老弱殿后），达到胜利的目的。在这样一个过程中，北宋军队其实是乌龟式的打法，这种作战模式固然风险小，但倘若没了堡寨等"坚固的外壳"作保障，官兵便会丧失还手之力。例如定川寨与好水川等战役中，宋军都是远离了工事与对手交战，结果无不丧师。
可是南宋就不同了，在金国连灭辽与北宋两大王朝后，势力正在不断上升的阶段，金兀术也知道士气可用，所以不断出兵，先攻淮北顺昌城，后攻河南郾城。结果，在这几次战役中，金军最为自豪的铁浮屠，竟然接连败给宋军。铁浮屠由铁甲全身披挂，三人一组，以拒马前驱，彪悍异常。按理说，换成北宋军队，早已缩入城中等待对手主动撤离了，可是，顺昌的南宋名将刘锜偏偏不信这个邪，面对铁浮屠兵临城下，他主动出击，以弓弩先扫射，其后又派敢死队以砍刀抓钩就近搏杀，其中有宋军更是英勇异常，上前抱住金军骑兵一起滚到沟里同归于尽，金兀术面对这样顽强的反抗，最终也只得草草撤军，所以就战斗意志而言，敢于开城野战的南宋军队，明显也要强于前者。至于吸纳了大量河北抗金义军的岳飞部，同样在河南战场以野战击溃了数倍于己的金军。所以北宋陆军擅守，南宋不但能守，还能主动出击，日后孝宗等立志北伐，无不受此影响。
因此，南宋陆军要略强于北宋。
（岳家军在与金军作战）
在水军方面，由于北宋时期没有在水上和敌人交战的记录，所以无法深究，不过仍值得一提的是，南宋的水军和陆军一样，都敢于并擅于打硬仗。例如金海陵王南下，攻打采石，书生虞允文组织水军同对手作战，金军船大数量多，可是架不住南宋方面有组织的远程火力攻击，许多船只被击毁，队形也被打乱，无从靠岸，除此以外，南宋水师还组织突击部队，绕奔胶西沿海，把金国水军堵到家里一顿揍，缴获击毁敌人战船无数，这也使得金海陵王死后，金军不敢轻易南下。所以南宋相比北宋，
不但拓展了战争空间，还能灵活的施展弹性攻守，保住了半壁江山。所以由此可见，南宋军事作为强于北宋，应是板上钉钉的事实了。
（影视剧中的南宋官兵）
参考文献：
司马光等撰《资治通鉴》，中华书局
台湾三军大学编著《中国历代战争史》，中信出版社
萧启庆《内北国而外中国》，中华书局
曾瑞龙《托边西北》，浙江大学出版社
李华瑞《宋夏关系史》，人民出版社
閱讀更多 寒江閣一道人 的文章
