用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?


用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

什么是胡一彪思维?暂且卖个关子,友情提示:下文4500字,有轻微剧透。

01:前文回顾

2020年3月9号发布了第一篇关于《重生》的文章,除了表达对这部剧的喜爱外,其中有一句如下:“目前豆瓣7.9的分数并不算高,且有持续下滑的风险”,今日当再次打开“豆瓣”时,这个分数已经预料之中的下滑到了7.8,而评分人数也从昨日的8千余人上涨到今日的1.3万人。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

即人气高了,但分数跌了,综合反应的便是:越来越多的人对《重生》投出了反对票。

在结合3月9号文章的留言评论,以及各大主流网站给出的短评和影评后,可以发现这些“反对票”主要集中在三个不同的吐槽重区。

下文便会针对这三个吐槽区做出详细分析,而尚未观看的您们,或许便可以根据下文内容再去决定是否需要继续在《重生》这条道上守候下去。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

02:吐槽区1

@:《重生》的整体叙事节奏,要比《白夜追凶》慢上许多。

影视剧在本质上属于艺术作品,而艺术作品的诞生则需要不同的人去创作,在这个过程中会有两个因素导致两个作品会被放在一起进行比较:

第一个因素

:两部作品的内容相近,比如同样画着一只鸟的画;

第二个因素:两部作品出自同一个人之手,且创作的年代相近。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

而《白夜追凶》与《重生》的被相互对比,是因为这两个因素皆有。

作为当年《白夜追凶》的主创编剧之一“指纹”,这次成为了《重生》的独挡编剧,理论上出自同一个人手,且题材一致的作品应当更为相似才对。

而为何指纹这一次采用了与《白夜追凶》完全不一样的叙事风格?答案同样有两个。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

第一:任何人在创造作品时,都希望自己可以掌握和胜任不同的题材和风格,故而相较于《白夜追凶》的紧张、节奏快速,《重生》更像是指纹的另一次尝试,他希望展现不一样的自己、不一样的笔触,从而展现更多维的自己。

第二:除却指纹个人的主观因素“求变”外,还有另一个客观因素,即《白夜追凶》的风格本是与《重生》相似,只是《白夜追凶》其后被人修改了而已。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

在“《白夜追凶》的诸多介绍中”有这样一段话(下文摘录):“《白夜追凶》的剧本在由专业律师指导完成后,由于找不到适合的平台和制作方,被雪藏了3年之久,最终由You酷联手了打造过《心理罪》的团队,将经过了3年沉淀的剧本重新修订,终于得以和观众见面”

以上这段话的描述足够清楚,也并无任何深奥之处。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

编剧“指纹”,本名韩冰,出身在一个与法颇有渊源的家庭,父亲是法学系的老师,而指纹自己也曾经做过律师,接下来我们再看《心理罪》的主创,导演:谢东淼,编剧:顾小白,而《白夜追凶》的主创,导演:王伟,编剧:指纹、顾小白,二者的重合点在顾小白。

而《心理罪》在多数人的印象中属于“有些装X”的探案剧,除了各种酷炫和做作悬疑的悬疑外,其真实的剧本和逻辑架构接近一塌糊涂。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

那我们再把上面的两段话合在一起,真相便是下面这番:

指纹由于本身是法律从业者,擅长逻辑布局,但如何把一个没有漏洞的故事讲的好看却不是他擅长的,而顾小白是专职的编剧,更擅长把故事的做好看,但是在“如何编织一个没有漏洞的刑侦剧”这一块并不擅长。

最终这二人优势互补,才有了成型板的《白夜追凶》。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

当指纹创作《重生》时,顾小白并不在,所以《重生》的现有风格,或许便是当年《白夜追凶》的原有风格,有些缓慢,不怎么炫酷,但一定相对严丝合缝。

故而对于一定要拿《白夜追凶》对比《重生》的人,从主观到客观都是一件确实可以做,但又没有太大意义的事情,毕竟也不是所有人都喜欢如《白夜追凶》那样“急促、紧张”的风格,不是么?慢下来,多一种不一样的体验也不是坏事。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

03:吐槽区2

@:前五集的部分细节,无法做到严丝合缝,自圆其说。

相对于第一个吐槽区,第二个吐槽区原则上会更加严重,因为它会直接导致整部剧存有较大的逻辑风险,下面节选三处争议最大的“逻辑不合理处”。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

(1):秦驰、邱东阳等人多次在人流非常不容易监管和控制的公共就餐区,讨论案情和与线人见面、沟通;

(2):追杀秦驰的陈蕊,在没有搭上秦驰的车子之前,是如何每一次都可以准确的找到秦驰并尾随其后的;

(3):第一个案件中郑鑫家人,只是因为担心家丑泄露,而几十年未做亲子鉴定,这个理由能否站得住脚;

当然除了以上这三个“漏洞”外,尚有一些其他层面的瑕疵,但无伤大雅,也不再赘述,感兴趣的可以留言,有机会再表。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

第四集中胡一彪在“714案发现场”对邱东阳说过这样一段话:“邱处,不管是办案还是查人,你能不能别再烙饼卷手指头,自个咬自个了”。

面对邱东阳的不解,胡一彪这样解释道:“15个人,16把枪,近两百发子弹,出过外勤的人,都知道像这样的现场,几乎不可能造假,也许你摆了一堆的模型,从当中找出了什么纰漏,你就认定可以一直查到底,但是在我看来,所有的事情极有可能是自然发生的,也就是你认定的纰漏和疑点,必然存在着某种合理的解释。”

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

胡一彪这一段话有些玄学,但中心思想明确,即:所谓你看见的漏洞,背后都必然存在着某种合理的解释。

那针对上面的三处漏洞,如果“合理的解释”会在其后的剧集中被编剧再次提出来并且圆住,那自然是滴水不漏,但如果在其后未被重新提起并填坑,那又该如何去理解它,这里便可以借用胡一彪的这个玄学思想。

我们依照胡一彪的这个思想,去反推上面的三处漏洞。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

第三处:亲子鉴定,目前五集结束并未道出郑鑫的身世问题,如果后面有合理的解释那此坑也就填了,但如果没有合理的解释,这个坑是否就算坑呢?

剧集中关于郑鑫一家人一直未作亲子鉴定的原因,解释如下(出自郑鑫老师与秦驰的对话):面子问题,怕家丑外扬!

但这个看似合理的解释却并不能站住脚,因为首先与家丑不可外扬相比,确定养的孩子是否是自己的难道不更重要么?

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

另外以郑家的能力,无论是别的省份、又或别的国家,悄无声息的偷偷去做鉴定,做到密不透风一定不是难事,本身亲子鉴定并不需要本人出面,一根头发的事情而已。

所以更大的合理解释应当是:郑家早已完全清楚郑鑫与自家是否有血缘关系,所以他们才不需要鉴定,甚至郑鑫一家早已偷偷的做过一次鉴定了。

首先我们排除:郑鑫确实是郑家孩子这一情况。

因为如果郑鑫确实是郑家的孩子,那郑家没有理由设置信托基金不让孩子继承财产,同时对孩子和母亲如此恶语相向,再加之郑鑫的爸爸在外面并没有私生子,于情于理我们无法理解作为家中亲生独子的郑鑫会遭受到这样的待遇。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

所以郑鑫并不是郑家的孩子。

那一个人知道自己养的孩子不是自己的,同时自己又有权有势,最合理的处理难道不是离婚,然后自己再去娶个老婆、生个孩子么?即便是怕家丑泄露导致不敢离婚,以郑家的实力也可以养一个私生子吧,但信托基金告诉我们,郑家并没有私生子。

所以真相可能只有一个,那便是郑鑫的爸爸患有不育症,所以他不用查也知道这个孩子不是自己的,也知道自己的妻子出了轨,但由于自己不育即使再结婚同样也没有孩子,同时还会暴漏自己不育的事实。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

故而最终郑鑫的家人,选择了默认这一切,关起门来报复和打骂郑鑫母子二人。

(除了这一种可能性外,其实还有着诸多的可能性,之所以写出上面的那条,是为了借助胡一彪的思维方式告诉大家,任何所谓的漏洞,都有着某种合理的解释,编剧不说不代表它不存在。)

再说第二个:神出鬼没的陈蕊,陈蕊作为世上最憋屈的杀手之一,基本已经石锤无疑,试问哪个杀手可以与自己想要杀害的人可以同吃、同住却就是动不了手的?但这处的不合理,却不算是漏洞,毕竟前面已经铺垫的足够长。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

所以真正算是漏洞的应当是第一、二集的陈蕊,是如何神出鬼没来无影的?

陈蕊的第一次出现是在郑鑫家楼下,但彼时的秦驰则在与韩斌分开后立即坐车到达现场不久,其后陈蕊又再次出现在车库、整形医院的电梯、秦驰家楼道……

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

剧集中并未透露陈蕊有车、有人,那试问无车、无人的陈蕊是如何每一次都可以精准的捕捉到秦驰的行踪?

是仇恨的强大么?恐怕不全是。同样如果后面剧集中有解释,自然不是事,那如果没有呢?

同样依照胡一彪的理论,我们再次推理一下,714案件是津港市的大案,而案件中的具体信息在未完全结案之前,普通的百姓应当是不知道相关细节的。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

而陈蕊作为当年案件犯罪团伙的头目陈夕的妹妹自然不能算普通百姓,她一定可以调查到当时的案件中唯一幸存的警察是秦驰,但她未必可以调查出具体开枪打死陈夕的就是秦驰(其后秦驰自己向陈蕊说出了是自己打死陈夕),不过作为整个案件唯一幸存人的秦驰,陈蕊找他复仇倒也可以说的通。

但无论是跟踪秦驰的精准,以及对秦驰仇恨的巨大,都在侧面表达了陈蕊知道了更多我们不知道的细节,所以她的背后也一定有人在帮她。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

而谁是帮她的那个人?可能是当年陈夕团伙内的其他成员(作为兄弟,帮助陈蕊复仇),也可能是与秦驰打电话的人(作为第三者,借陈蕊之手完成自己的目的),或者其他某些我们不知道的人。

但陈蕊的神出鬼没,一定是因为背后有人,即便后面的剧情没有交代,以照这个思路也可以到自圆其说。

再说第一个:谈话地点。

无论是秦驰与路銘嘉,又或后面的关队与邱处,他们都选择了在公共区域(饭店)讨论和说了一些与案件有关的事情。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

从泄密角度来说,这样的风险一定是有的,但问题的关键点是在于说话的内容,以及是否有其他某些原因。

首先秦驰与路銘嘉的谈话多在“烤串店”,作为秦驰他们以前就常去的店铺,他一定无比熟悉这个店里是否有监控、老板是否靠谱、生意的好坏等,除了这些外,最重要的在于他与路銘嘉的谈话内容其实并不具备太大的秘密性,也并不会影响到案件进展,至少他们是这样认为的。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

其次关队与邱处和幺鸡的那场见面,邱处为714案件的主侦探人,与跨区域的关队合作,如果选择在警局内部会面,必然更加惹人注意,所以选择在警局外会面并无不妥,但为何选择在火锅店这样一个不太隐蔽的地方呢?

原因或许便在那个账单上。

幺鸡在这家火锅店吃了7000多,我们假设一顿火锅的消费是700,那说明在这一段不太长的时间内,幺鸡便来了这家火锅店吃了10次,即幺鸡是这家店的常客。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

所以对关队来说,在这家店最容易找到幺鸡,同时幺鸡出现在这家店里,也不会引起更多的人注意,至于泄密?说话声音小点就是,剧中邱处等人确实刻意的压了嗓子,且周边的桌子相距也算较远(相较于说话声音的大小,冯督查的警服穿的倒是格外扎眼,这才是一个不该有的瑕疵)。

04:吐槽区3

@:依照目前的更新速度,怕是等看第六集出现时,大家早就忘了前面的剧情了。

《重生》3月7号上映以后,便可光速看五集(没有会员卡的只能看两集),如今4天已过,依旧保持了2+3的现状未变。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

对于一部共计28集的刑侦剧,4天更新五集的速度并不慢,但问题则在于没有VIP又只能看两集,同时这个五集又不是平均更新,而是一次性更新。

对于观众来说,日常看剧若在时间和精力容许的状况下,多数人都会选择:一口气搞定!

即很多人在3月8号的时候可能就已经看完了五集,然后等了三天,依旧未有任何更新,此时再加上评论下滑、各种负面新闻频出,后面的剧集是否有人还愿意再看,以及继续看时能否记住前面的剧情,便是一个较大的问题。

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

至于其后《重生》会采用什么样的更新方式,尚不得而知,但是以目前这种更新多集,然后多日不更新的方式,一定不是最佳方式,也是极易损失口碑和粉丝的方式。

05:

用胡一彪的思维分析:有三大槽区的《重生》,是否需要再看下去?

从剧情逻辑上《重生》并未太大漏洞,基本可以做到自圆其说。

从叙事风格上《重生》则是指纹的另一种尝试,不该硬要强行与《白夜追凶》进行对比。

从更新策略上《重生》有些吃亏,并不讨喜。

最后《重生》一定值得看,但或许最佳的选择是可以等播放正常的时候再去看,至于所谓的“某主流影评网站”的评分,更不应该成为您是否看剧的最大理由和唯一标准。


分享到:


相關文章: