唐詩宋詞新解
那要看怎樣提前復工，如果是還有新增確診病例的話肯定利大於弊的，畢竟人名了安全是第一位的，那是千萬不能復工。如果已經沒有新增病例，一切往好的方向發展，和治療中的病人隔離好，那應該沒什麼問題了？
擺脫低級趣味
回答這個問題之前，需要先框定什麼行業、在什麼時間段、在什麼區域提前復工，才能判斷利弊得失。
我們偉大的祖國地大物博、人口眾多，各區域特色各異，有各自的優勢產業，關於提前復工，需要因地制宜分類決策。
一、密切關係國計民生的行業、企業，力爭儘快復工。
例如，有關醫藥健康、公共衛生、農業生產的企業要儘早復工，生產有關抗疫物資(如口罩、防護服、檢測設備等)的企業，排除萬難也要儘快復工，而且力爭滿負荷生產。
二、利大於弊的區域
全國除湖北以外，新增確診病例已12連降，說明已總體控制住疫情。大多數省區，疫情存量低，增量也低，有的省區大多數縣域疫情是零發生，當前就應當創造條件儘快復工，提前復工就是利大於弊。
三、弊大於利的區域
湖北已出現向好勢頭，但多個城市，如武漢、黃岡、孝感等極重災區，由於疫情存量大增量也大，疫情ABC三者互動密切，形勢異常嚴峻複雜，這些城市內密集高發區域是不宜貿然提前復工的，否則弊大於利，會增加抗疫難度，損失更大。
湖北以外的少數省區，如廣東、浙江、河南、湖南確診病例比較高，集中高發的侷限區域(如縣域)也是不宜貿然提前復工的。否則有可能造成抗疫形勢反彈，導致前功盡棄。
四、弊大於利的時間段
當前正處於第二個14天篩查期，2月7日到20日，上個篩查期(1月24日到2月6日)遺留下來的隱性攜毒者，一部分將在此階段顯性化即表現出新冠症狀，有利於把這部分人員及時充分找出來給予積極救治，並保護廣大易感人群。
如果貿然提前復工，這些隱性攜毒者隨返程客流分散到復工地區，極可能掀起新一波疫情，增加防控難度，必然弊大於利。
五、利大於弊的時間段
如果經過第三個14天篩查期，即2月21日到3月5日，相當於第三層網，將第二個篩查期的“漏網之魚”(請原諒這個不恰當的比方，是指遺留的隱性攜毒者)再過網一遍，將隱性攜毒者儘可能找出來，只有零星的攜毒者可能遺留到第四個篩查期。
大多數地區疫情較輕，如果在第三篩查期末復工，即在3月初復工，將利大於弊。
少數災區疫情深重，可能在過了第四篩查期(即3月6日到19日)，即在3月底前復工，將利大於弊。
例如，北京市近日決定，對返京人員實行居家隔離或集中隔離14天，全國很多地方都採取了相近相同的措施，目的就是儘早找到攜毒者，力保“內防擴散，外防輸入”，這些措施有助於為儘早復工創造條件。
目前，中央把復工決定權下放到各省，由各省評估風險，分區施策，各省可以具體到分縣決策復工時間。各地將綜合考量疫情存量、疫情增量、篩查進程等指標決定何時復工。
喜陽羊
復工也是要看地方的，看湖北武漢復工了嘛哪裡最嚴重，肯定採取最嚴的防範措施控制的，但是其他地方相對於經濟發展來說，合理安全的情況下復工還是可以的[呲牙]不然都不復工，經濟崩潰或者倒退太多，情況更糟， 打個比方 [呲牙]戰爭時間一出門很大可能會被打死，但是不出門會被餓死，你會怎麼選[呲牙]
肥西房豆豆
很高興回答您的問題，我作為一個一線的疫情防控工作者，要告訴你提前復工是弊大於利的。
首先，我們知道目前全國的新冠肺炎防控已到了最關鍵的階段，容不得有半點馬虎和閃失，否則，前期做的防控工作就會大打折扣，所以，應該按照政府要求合理安排復工時間（但一些涉及防控必須的醫療衛生產業，民生保障產業，菜籃子工程會按照相關要求復工復產。）
其次，從另一個角度講，即使我們做了大量的防護工作，也不能保證其他人能防護到位，這就增加了疫情防控的難度。例如濟南一家超市就是一個工作人員，發病後連續多天上班，導致傳染給其他同事，你說這個時候在討論誰的責任不是也為時晚矣。
最後，每個人經歷了這麼多天的防疫管控，都基本到了一個臨界點，所以各項措施在實際操作中會出現偏差。
綜上，我們只要不是涉及抗“疫”阻擊的關鍵行業，那我們還是稍安勿躁，等到疫情明朗化之後，各級政府也會充分評估疫情防控趨勢，給出明確的信息，相信我們在等幾天就會迎來全面的復工復產。
水杉樹上的鳥巢
快症為疾
臥床為病
致死的重病為疫
疫情重災區，可以延長隔離期，嚴防病毒外溢，延緩開工時間，人命關天，沒命掙錢就沒有意義。但是，民以食為天，地方政府要加強生活保障體系，做好供給和救濟工作。對於疫情少的地方，可以在加強個人防護，集體管理上早日開工，民生問題是社會穩定的壓艙石
聖賢民強
看你的提問強調了“提前”這個條件，簡要談談個人想法！
1、“提前復工”只要是得到政府有關部門審批通過，在大方向上就是利大於弊。反之亦然。
2、“提前復工”在依法依規前提之下，從經濟角度來講利大於弊，在不考慮防控等級風險來講“弊大於利”，但這個“弊”還是可防可控的。
3、依法依規、可防可控都滿足之下，對社會穩定及安定團結有著及其重要的作用。
西門吹號的雜貨鋪
提前復工，對企業有利，對防疫不利，轉染了對企業不利，停工停廠還要罰款，追究相關人員的責任，總之，慎重，看情況，看運氣，看拐點，提前復工，企業完成了訂單，沒有轉染，當然是一件幸事，何樂而不為呢！所以，提前復工對浙江來說，解決了企業用工難的問題，搶得了先機，這當然是，利大有弊。從湖北武漢來講，就不好說，如果開工，一檢查，2一3個，企業就完蛋了，因為那些重災區，有些潛伏期長，還有些自己無所為，但可以😊轉染別人的，很奇怪😳的新冠狀病毒感染者都有，所以，要推遲復工復產，以免前功盡棄，勞命傷財，得不償失，企業掏錢，還要停工停廠，陪償員工錢，還要發工資，提前復工，當然，好的😄還可以，不好的企業開工，就弊大有利了，有些東西，本然是循環的。不好說，順其自然吧！膽大的，餓死膽小的，有時光腳不怕穿鞋的，只有試試才知道。
寫一字
CHINA布衣公子
這個要看情況而定，安全第一肯定是最重要的。作為企業主，一定要深思熟慮，既要讓自己的企業平穩發展，也要遏制住疫情的發展。我覺得目前在三月份之前是不能復工的！
一隻美麗的大懶蟲
現在疫情依然很嚴峻，疫情拐點尚未出現。各個城市也在有序推進復工復產。復工復產是一把雙刃劍，有利亦有弊。雖然復工復產可能出現大規模人員流動和聚集，存在疫情進一步擴散傳播的潛在風險。但是，如果不復工復產，短期內將影響疫情防控所需的醫療物資供應，長期來看各類生活物資也會面臨短缺風險。長時間不復工，許多單位和企業將會面臨破產和倒閉風險，大量工人要麼失業，要麼降薪。這樣將不利於社會經濟發展，這樣的防控措施是不可持續的，也難以達到戰勝疫情的目標，最終受損害的是人民群眾的利益。
受疫情影響，許多人無奈宅在家裡，雖然減少外出有利於防控疫情。但長時間不復工，生活壓力山大。我們不僅一日三餐要吃飯，我們也需要掙錢去消費。不上班就斷了經濟來源，許多人還要每月雷打不動地去還房貸和車貸。每月都需要提前預存幾千塊錢去還款，不復工就意味著坐吃山空。不復工的話，我們害怕降薪，更怕失業。沒有了經濟來源，我們也缺少了購買力，工廠生產的產品沒錢去買了，超市的商品買的人少了，對社會經濟發展會造成不利影響。爭取早點復工，對個人，對國家都是幫助。
