眼镜超人
一、提出这个问题，显然你的心理是有倾向性的
这个问题在现实中有可能存在，但为什么要将委托人限定为一个有钱有势的人？是不是觉得如果是一个无钱无势的人出现了这种情况，后果会与一个有钱有势的人遇到这种情况会有不同？
答案是没有不同，都会是一样的后果。
二、每一个行业有每一个行业的规矩，能够遵守规矩就很是不错了
律师有律师行业的规矩，法官有法官行业的规矩，警察有警察行业的规矩；
医生有医生行业的规矩，教师有教师行业的规矩，工人有从事行业的规矩……
这些规矩都是在法律规定的范围内，需要行业从业者遵守的规矩，不遵守这个规矩，这个行业就无法正常运转。
讨论一个职业从业者的操守，就要看这个行业的规矩是如何规定的。
三、律师有替委托人保守秘密的法定义务
我国《刑事诉讼法》第四十六条规定：辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。
根据上述规定，律师在执业过程中除却发现委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的情形，其他的情形都有为之保守秘密的义务，这是法定的义务。
为什么会有这样的规定？
因为律师为委托人辩护，一定要求委托人如实讲述案情，如果委托人没有给侦查机关如实讲述案情，却给律师如实讲述了案情，律师知道后，马上告知侦查机关，律师不就成为侦查机关的卧底了吗，这样谁还敢委托律师辩护？
这就好比精神病院，精神病院关着精神病人就没事，你关下试试？
你不被追究非法拘禁就怪了。
郭广吉律师
律师夏晓东
你好，作为辩护人，其在代理案件的时候有义务替犯罪嫌疑人保密。这即是律师的义务，又是律师的权利。
我国刑事诉讼法第四十六条规定，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。
所以除准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关外，其他犯罪事实，律师有权也有义务保密。
这是法律赋予律师的特殊权利。也是全世界律师的特权。就好比律师在法庭上的言论不受追究一样。
创建于2019.9.8举报|反对
相关推荐
请律师注意的陷阱
怎样请律师
律师收入过30万难不难
不要轻易做无罪辩护
怎么找律师咨询
盈科律师名单
马拉松摄影师
如果我是这位诉状，立即向这位富翁要求成为他高价聘请的专聘律师，承接其所有法务，并暗示不如愿话将以普通公民身份举报！我骄傲，我自豪！
朋友1966
1、我觉得我们许多人把律师的作用放大了。
(1)、设立律师制度的初衷是什么？其实，就是防止冤假错案的发生。就是因为一旦成为犯罪嫌疑人，就成为实际上的弱者，很容易一边倒的认定罪行的。就是因为我们非法律专业的大众对法律知之甚少。
说白了，设立律师制度，就是给法官制造了一个有力的对手，一个势均力敌的制约对手。
(2)、律师的底线是不让委托人吃亏，争取委托人的更多权益。
2、对一个案件的判决权在法官那里。在我们国家就在主审法官及其助手处，就在合议庭那里。
判决权在他及他们那里，判决的正确与否责任也就是他及他们担责了。与律师没有关系。
法官必须根据双方律师的控辩，包括公诉人的公诉，公安及监察机关的侦查结果，综合判断，依据法律酌情量裁。
3、律师帮人胜诉后，无意间发了其确实犯罪了。这个应该适用于一般知法人员发现有人犯罪的范畴。应该与己经过去的辩护无关。
这个失职责任应该是公诉人的，也就是侦查机关(监察，或公安，或检查院等)的失职的责任。
4、我们现在存在的最严重的问题是一些律师胜诉不是靠辩护而胜，而是靠串通法官及合议庭主要成员，以及公诉方有关人员而胜。
这是我们一大课题。律师与相关掌权人员同属法律专业，办公地点是一个圈子，抬头不见低头见，甚至是同学，是哥们，是酒友，是牌友，是情人等等。这个问题必须正视。
鱼磊卫静
不妨查一下，有哪个现代文明国家的国民要求律师去揭露自己当事人的罪行，或者要求律师指控其当事人。
我们经常听到这样的声音是应当引起重视了。
一个人犯了罪或者成为犯罪嫌疑人，通常情况下由警官负责侦查收集罪证，由检察官代表国家支持公诉，部分案件由检察官直接侦办并提起公诉。他们受领国家俸禄，身着国家统一的法服，佩戴代表国家的章徽。依照法律，检察官履行国家赋予的揭露、指控犯罪的职责。这是不请自到的人（依法应回避者除外），不管当事人愿意不愿意接受，这就是强制性的。
辩护律师却很不相同，他的介入丝毫不得强制，必须是双方完全自愿，律师是根据与当事人的委托协议而参加诉讼的。除受法律援助者外，当事人都得付费聘请。法律允许聘请律师为他辩护的，法律并不是要求当事人聘请律师揭露并证明自己有罪或者罪重的。
对于这个问题法律的明文规定是：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的材料和意见。
如果大家都能自觉地遵守、敬重法律，那就严格地按照法律去理解和办事。
鲁秦中51321308
律师这个职业本身就是没有立场、没有对错之分，谁化钱聘请他，他就维护谁的权利。例如，律师一天中接到二个离婚诉讼案，都是男方出轨造成夫妻关系破裂，分上下午开庭。上午律师是男方的诉讼代理人，下午是另一个离婚案女方的诉讼代理人。律师为二个离婚案聘请他的当事人都作了辨护，如果把律师上午为男方当事人作的辨护词与下午另一场离婚案为女方当事人作的辨护词放在一起，显然很矛盾，但是律师明知聘请他的当事人有错，还是要维护当事人的权利为其辩护，这就是律师。
大华红头
这样的事情，别说是律师，就是老百姓知情不报，法律追究，何况是律师，立即举报，说明实情。
我的名字白兴长明白吗
首先，不论有权有势，还是无权无势，都不是律师考虑的问题，只看你是不是支付代理费。
前缀加的没有什么意义。
其次，是否胜诉不是律师说了算的，判决是法院做出的，公诉是检察院提出的。一审，二审，再审程序走完，法院做出无罪判决，检察院提出再审败诉，才是所谓的“无罪”。既然检察院、法院作为司法机关都认为你的当事人无罪，律师有什么资格认定自己的当事人有罪？
所以，这个假设不成立。
最后，即使在客观上，你的当事人真的是犯罪，但检察院证据不足，法院只能做出无罪判决。那么，你的当事人就是无罪的，这不是事实上的无罪，而是法律认定上的无罪。
律师，是“法律”人，不是“事实”人，工具只能是法律。不管事实是如何，这都不是律师该考虑的。就像医生救人不会考虑患者是个好人还是坏人一样，是职业道德和操守。
律师如果做出对当事人不利的行为，那和医生杀害患者没什么区别。
另外，别说什么律师都是看钱的。你去医院看病不交钱吗？就算从道德上讲，不能尊重一下他人的劳动？
唉1507232
律师只是做好自己该做的事情，如果律师转而揭发自己的当事人，那么他在律师界也就混不下去了。所以即使当事人真的有罪，律师也尽其所能把他的罪状减到最轻。律师所有的辩护都在法律允许的框架内。当事人可能是坏蛋，律师也只管正常辩护，因为他并没有裁决权。假如律师是一个历害的角色，他利用法律的漏洞完成了无罪辩护，这种情况是有的。所以当法规出现漏洞时就要完善它。
律师是一个职业，职业有职业的精神。
公正无私是法官的事。
不管了
如果我是辩护律师，在未有证据前证明这位有钱人有罪，，我为有钱人进行进行无罪辩护，属于正常，因为控方和法院以及警察都未找到有钱人犯罪证据，我做无罪辩护，并获胜，我在这个阶段于心于理都是正确的，也能赚到钱，如果我发现了有钱人的犯罪证据，直接报警，这是我公民的义务，如果问我心里难受与否,答复，不,因为当时那个阶段，没有证据证明犯罪嫌疑人有罪，我做无罪辩护，是正常的，在回到过去，在我不知他犯罪,警察和控方没提供犯罪证据，我做无罪辩护是没问题的，假如发现证据，找到证据在报警就是了
