阿精说中国历史

1清朝的覆灭慈禧要负很大的责任，因为她是最高统治者。这是人为的一原因，因为她没努力。

2封建王朝故有的规律，政策国家体制有很大的弊病，愚民政策不重视发展，对老百姓压榨剥削很严重，这样就有阶级矛盾了

3闭关锁国是主要的原因，不开放贸易，不思进取。夜郎自大 人家就用大炮打开国门

4农民起义此起彼伏清政府自顾不暇

就上面这些原因灭亡也是不足为奇了

土家小哥

清朝灭亡的原因有很多，但是最主要的有以下三个方面的原因：

一、首先把清政府放在世界大格局来看，封建社会统治王朝行将灭亡。

19世纪中叶，西方主要国家都相继完成了资产阶级工业革命，这些工业国家透过强大的生产力与武器，成功殖民世界大多数地区，并以倾销的方式破坏许多古文明国度，如中国、印度、土耳其等以农耕经济为主的国家。日本则于1868年展开明治维新，工业化改革成功，成为东亚一强。

而满清政府1840年前后处在封建社会末期，经济基础薄弱，以小农业和手工业相结合的自给自足的经济占主导地位，男耕女织是主要的经济结构形式。由于社会形态不同，政治体制和经济发展落后，形成了清政府行将结束的大格局。

二、清政府的闭关锁国政策，重农轻工商，导致了经济、科技、军事的落后。

当1840年鸦片战争帝国主义列强入侵时，军队没有战斗力，国库亏空，清廷官员政治生活腐败。在与列强的战争中，一次又一次地失败，每次失败，清政府都和列强签订丧权辱国的条约，一次次地割地，一次次地赔款。国家负债累累，民间灾难深重。

三、民族没有文化凝聚力。

在思想上，清王朝的统治是封闭的、保守的，满族统治者疑心太重，清廷各部主要大权均由八旗子弟承揽，一直怕汉民族起来造反，清朝近三百年没有实现满汉的和谐共处。落后的封建科举制度、残酷的“文字狱”、窒息的“八股文”，压制了人才，限制了思想解放和文化的发展，造成了清朝落后于西方文明。

结语

晚清时期曾经发生了“洋务运动”和“戊戌变法”进行探索，试图学习西方，富国强兵，改良中国，但由于以慈禧太后为代表的封建势力过于强大，导致改良失败。但是随着西方资产阶级革命思想的输入，加之民国初年欧洲马克思主义思想传播到中国，一场暴风骤雨式的革命发生了。由孙中山先生领导的资产阶级民主革命，终于推翻了封建制度，于1912年1月在南京成立中华民国临时政府，清帝溥仪退位，清朝从此结束。 （祁连鲁冰）

祁连鲁冰

拜托，慈禧分明是给清朝续命了，好吗？

晚清最大的“幸运”就是咸丰帝之后同治帝、光绪帝和宣统帝都没有亲政，都是小孩子，让慈禧主持大局。

要知道清朝本质上是以“部落临大国”，爱新觉罗家族和满蒙亲贵并没有在鸦片战争到来之前就和北魏孝文帝一样，完成皇室、国人与平民的融合。

而鸦片战争后，清朝面临的是什么局面？

是西方技术和思潮传入东方的“三千年之未有大变局”。

19世纪西方流行的是什么思潮呢？

民族主义。

而一个国家最先接受外来思潮的是什么群体？

精英群体。

也就是说不管是爱新觉罗皇族还是满蒙勋贵又或者是以曾国藩、李鸿章为首的汉族士大夫，他们都最先接受了民族主义。

但是这三拨人所理解的民族是一回事吗？

显然不是一回事啊。

而在太平天国起义以及第二次鸦片战争后，爱新觉罗家族和满蒙勋贵依仗的八旗武装又极度衰弱，爱新觉罗皇室和满蒙勋贵又不得不依仗他们一直防备的汉族士大夫。

这就造成了事实上的“太阿倒持“，什么意义呢？就是说太平天国起义和第二次鸦片战争之后，清朝核心武力已经不再掌握在爱新觉罗皇族以及满蒙勋贵手里，事实上分成了好几份，比如曾国藩兄弟的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军手里。

之所以汉族士大夫平定了太平天国起义后，没有形成五代十国以及唐朝中后期繁镇割据的局面，主要是爱新觉罗皇族、满蒙勋贵以及汉族士大夫有一个共同的敌人：西方列强。

这个时期，爱新觉罗皇族的统治主要是依靠和汉族士大夫的默契以及西方列强在东方扩张引起满蒙勋贵、汉族士大夫共同的危机意识。

如果这个时候，清朝有一个成年且性格刚毅的皇帝，比如雍正帝那样的成年皇帝，那么他带来的绝不是清朝的中兴，而是汉族士大夫的武装反叛。

因为性格刚毅的成年皇帝会打破与汉族士大夫的默契，正如载沣兄弟执政后所做的事情一样：看似从汉人督抚里把权力收归清廷，但实际造成了汉族士大夫离心，最后直接导致辛亥革命爆发后各省士绅纷纷抛弃清廷。

比如慈禧的亲生儿子同治帝，慈禧才刚刚试着放权让他亲政，他就干出了一天之内罢黜所有军机大臣，废除恭亲王亲王爵位这样“骇人听闻”，“震惊中外”的大事。

同治帝的这种“果敢”，也直接导致同治帝死后，朝野一致希望一位未成年的皇帝，而不是成年皇帝，一致希望慈禧主政。

诚然，慈禧主政下的清朝就像是一辆直接走下坡路，车身濒临报废的汽车，慈禧固然没有使劲踩油门，使劲踩刹车，但是慈禧好歹糊弄着清朝这辆破车在下坡路上既没有翻车，也没有解体，更没有全速下坡，而是保持一种相对平缓的速度下坡。

而慈禧死后，载沣等满蒙少壮派执政后，拼命踩刹车，以为这样是拯救清朝这辆破车，结果反而导致突然翻车解体。

综上所述，清朝从建国那一天起：皇族、勋贵、汉族士大夫就不是一体，而在第一次鸦片战争前，清朝没能完成“一体化”，那么对于清朝来说，它的命运就已经注定了，只不过早一天，晚一天的事情。

站在爱新觉罗皇族以及清朝角度讲，自然希望完蛋的日子越晚越好，而慈禧至少做到了把清朝这辆破车生拉硬拽到20世纪，也算是了不起了。

兰台

清朝灭亡的原因有很多。除了其代表人物慈禧之外，还有如下三点主要因素。

1，经济上清朝后期不顺应历史潮流，实行闭关锁国政策，当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济，自给自足的小农经济限制社会发展进步，商品经济被打压，导致国内经济日渐衰落，清朝实行海禁政策，中国开始与外界隔绝，导致中国跟不上时代潮流。

2，文化上儒家思想已阻碍人们思想的进步，科举考试，八股取士禁锢人们的思想，文化上的高压政策，一切科学技术被认为是奇巧淫术，导致科技落后。剃发易服，限制人们的想象力。外加上西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。

3，专制主义。中国历史几千年，政权频繁更迭，每一次的改朝换代都免不了流血牺牲、生灵涂炭，始终跳不出这个恶性循环的怪圈。这其中，最根本的原因就是统治者把国家当做一姓之天下，牧民而治，高度集权专制。越集中权利，却越容易在流血牺牲中失去 。

当然，还有其它原因，这里不再表述。

王松林

在此很高兴能为你解答。在我看来清朝的覆灭除了慈禧之外还有很多因素，并不是一朝一夕得，从乾隆后期的生活就可以看出当时的颓废。

在乾隆统治的60年，即出现了所谓的康乾盛世。但是清朝的衰退与乾隆的所作所为也是分不开的，因为在乾隆时期，除了加强了闭关锁国的政策，还大兴文字狱，六下江南耗费了大量的国力和物力。这一切都和清朝的衰退是分不开的，所以说清朝的灭亡并不是因为慈禧一个人的专政，慈禧只是一个加速者。

从鸦片战争之后就开始了清朝衰退的加速过程，从嘉庆的白莲教起义，在位时将近一半时间在镇压农民起义，道光签订的第一个丧权辱国的条约，咸丰继位已经政治混乱、财政匮乏、民不聊生加上各地区的农民起义，各种条约的签订为清朝的灭亡埋下伏笔。咸丰到时的四大癖好：

其一 ，贪恋美色

其二 ，贪丝竹

其三 ，贪美酒

其四 ，贪鸦片

这些都加速清王朝的灭亡，清王朝的灭亡也不止是慈禧一个人所作所为。

影片不无聊

我是金全有，这个问题我来回答。

清朝是中国最后一个大一统封建王朝，共传十二帝，前后296年的历史，，1912年2月12日清帝溥仪退位，清朝结束。清明的覆灭慈禧罪责难逃，但并不只是慈禧一人所为。

一、清朝衰弱的源头在乾隆末年

史学界有个“康乾盛世”的说法。乾隆皇帝后人一般也把他视为明君。乾隆皇帝在位期间，前期确实做了不少大事，为清朝做出了较大的贡献。有“十全武功”一说。但乾隆六下江南后，回京大造园林，劳民伤财，当时人口暴增，但土地兼并严重，农民土地减少，不少农民失去土地，官场中结党营私、贿赂之风开始盛行，八旗兵装备陈旧、军纪败坏、训练不勤，逐渐变成了老爷兵，财政上，国库日益亏空，入不敷出。各地陆续有民变发生，其中比较大规模的有白莲教起义。乾隆之后嘉庆皇帝也未能扭转弊端，到道光皇帝时吏治已全面腐败，不少百姓流离失所，阶级矛盾加剧，暴发了震惊中外的太平天国起义，起义持续了十四年，纵横十八个省，虽然最后失败了，但从根本上动摇了清朝统治的基础，加速了清朝统治灭亡的速度。

二、闭关锁国，夜郎自大

清朝统治者从康乾开始就一直以自我为中心，认为中国是天朝，最为正统，其余都是蛮夷，没有开化，对外面的世界一点也不了解，更不知道外面世界发生了什么变化。当时英国入侵中国时，不少官员竟认识英国人的腿没有膝盖，连刘罗锅这样有学问的的大臣也这么认为，可见有多无知。对英国女皇自我择偶，他们不可理解，认为婚姻就是父母之命，媒灼之言，怎么可以由女人自己作主？

三、慈禧专横，保守愚蠢

慈禧在位47年，前期是垂帘听政，后期是直接的掌门人，人事权和军权牢牢掌握在自己手中。慈禧的权力欲特别强，同治皇帝年幼时，和慈安一同听政，后同治十七岁不得已撤去垂帘之举，但大事还得向她汇报，同治没有决定权，同治皇帝也做了想摆脱慈禧掌控的尝试，但都没有成功，同治早亡后，选光绪帝执政，因为光绪年幼，再一次给了她垂帘听政的机会，慈安皇后已经死了，这次只有她一人听政，当光绪成年后，慈禧仍然没有还政于光绪，而是专权在手，把光绪当作一个木偶供其摆布。慈禧心肠狠毒，随性处置身边人和大臣们。谁要让她不高兴，轻则罢官，重则处斩。当光绪变法涉及到她的核心权力时，立即捕杀维新派人物。对义和团的兴起她开始加以利用对付外国列强，后来看看不对劲，列强打进北京后，又下诏围剿义和团，很多拳民被清政府的摇摆不定白白牺牲了性命。慈禧当政的这40多年，是中国政治上最黑暗，最保守，最落后的时期。

四、西方列强的兴起

当清政府还陶醉在自我为中心的时候，还在享受着皇权给他们带来的奢华享受时，西方世界这时正在兴起一场工业革命和资本主义政治体制的建立。由于工业革命的蓬勃发展，西方列强变得船紧炮利，生产力大幅提高，商品生产效率大增，商品和资本迫切要求向外输出，而中国这一古老落后且庞大的国家正好成了他们要找的目标，清王朝对这一切却全然不知，还在老祖宗的法统之下幼稚地生活着，面对洋枪洋炮，竟然以马桶的粪便来对付，并认为这是以邪治邪，多么愚蠢的行为。直到炮火打到紫禁城慈禧才慌了手脚。慈禧当政的这47年是中国蒙受列强欺负，最屈辱的时代。

五、封建专制必亡

历史总是不断前进的，清朝灭亡看上去好象是因为衰败而覆灭的，其实这是任何封建社会必然的结局，中国两千多年的封建社会，改朝换代也不是一次两次，每个王朝都不能永保青春，况且中国是一个农业大国，在工业化面前根本就是不堪一击的，所以清王朝的覆灭是历史的必然，不管是慈西还是慈东，都将面临最后的一击而垮台。

金全有

清朝的覆灭原因有很多，确切的说是大势所趋，优胜劣汰的自然法则，而慈禧太后是阻止不了清朝走向末路，她的所作所为只是在维护个人利益与国家利益同时所做的迫不得已的办法。如果要做一个是非定论的话，那么慈禧的错误决定仅仅是加速了清朝灭亡，而不应该说是慈禧造成清朝的灭亡。

内外环境分析：闭关锁国的错误政策。清朝实行闭关锁国政策，认为地大物博，不需要外界其他国家的交流沟通和贸易往来，自己就能够生活的很好。然而却忽视了别的国家都在进步，而清朝失去了这个机会变得落后。科技、经济、军事、生产力方面都不行。所以，闭关锁国政策是清朝走向落后的起点。

内部统治问题：清朝末年的实际统治者也是出现了不稳定状态，例如在咸丰皇帝死后，顾命八大臣和两宫太后上演了宫廷政变，原因是个人利益高于了国家利益。而慈禧太后上台后，在统治期间也是奢靡腐朽，政治不清明，思想不进步。尤其是对洋务运动的打压，百日维新的失败，也许是清朝失去了最后一根翻身的稻草，失去了最后的机会。倘若学习并接受了“师夷长技以自强”的思想，在光绪皇帝的带领下，还能够让清朝重放光彩。

但是，历史从来都不是假设。

而另一方面，清朝的大臣都不能鄙弃自身利益和腐朽思想，接受不了新事物，不能进步的同时还阻碍别人进步，尔虞我诈，勾心斗角的处事风格注定了走向灭亡。

历史上的小书童

我认为，清朝覆灭的罪魁祸首不在慈禧，而是因为这个国家已经腐朽到了骨子里，慈禧不仅没有加速清朝的覆灭，反而是帮清朝又撑了几十年。世人对她的评价大多是带有偏见的，就一个深宫妇人的身份来说，慈禧能做到这一步，已经可以看出她的能力。我认为，清朝覆灭的原因主要原因有三点。

皇族没有一支自己的强军

众所周知，清朝当初用来打天下的八旗在后期已经衰弱不堪，不仅一个个成为了少爷兵，而且终日只知道遛鸟赌博，身上不了马，手拉不动弓，根本就是一群废物，清朝末期除了护卫皇室一小波皇家护卫之外，整个京城的兵马，可能就没一个是会打仗的。

就算是一些保持了血性的八旗军撑到了清朝末期，在太平天国时，这些人的血也已经流干了，也正是因为太平天国拼光了清朝八旗军最后的一丝气血，所以清朝才会让地方大臣练兵去对抗太平天国。到最后，虽然兵是练出来，太平天国的叛逆也镇压了，可是最精锐的军队却不再是受皇帝管辖，而是大臣，比如曾国藩。

皇亲国戚都没有能力

那些在清朝初创时期立下过赫赫战功的贵族们，在被圈养了几百年后，已经完全失去了政治和军事能力 ，祖祖辈辈享了这么多年的福，他们只剩下了耍小聪明的手段，不仅对外如此，就算是那些汉族大臣，他们也无力镇压。

任何朝代中，这类只知道靠着祖宗的功劳享福的皇亲国戚们，大都不成器，比如明朝。

精英阶级的迷茫

清朝也曾有过最后的挣扎，那就是组建新军，这是清朝最后的机会，如果能把这只军队练好，并把控在自己手中，清朝不一定会灭亡。但是最后新军不仅没有帮清朝续命，反而是起义给了清朝最后一刀。

这是因为新军中，掌管军队大权的是袁世凯等大臣，后来袁世凯做了什么大家也应该都清楚。底层的地基军官和军人，也大都是接受过新式教育的青年。其实不仅是北洋新军之中，当时各行各业的翘楚大都是留过洋的人，只要是有能力的家庭，都会送孩子去留学。

这些人学了十几年甚至几十年的传统知识，等到了国外却发现他们学的东西根本就没有用，论军队，国外有更强的军队和武器，论民生，国外有更好的机器和商品，就算是政治和思想，也远远没有国外来的先进。在那一刻他们的内心是迷茫的，他们只能随波逐流，并思考自身到底错在了什么地方，最后他们才发现只有跟随孙中山先生才能施展自己的才华。

历史上没有几个朝代是以强盛灭亡的，那些看似盛极一时的王朝，到了后期大都一样，腐朽且凄凉。

王先森聊历史

慈禧在清朝的灭亡上固然有着一定的责任。

但更重要的原因是当时清朝的根已经腐朽不堪，难以回天了。

除了慈禧之外，清朝灭亡大概还有以下几个原因：

一、时不待我，国际的形势并没有留给中国太多的时间

这是外因。当时的时代，可谓是“三千年未有之大变局”，科学技术日新月异，即使是清朝以外的世界，各国也是你来我往，你追我赶。

譬如在英国奠定“日不落帝国”之前，欧洲最强大的国家可不是英国，而是西班牙。

在1588年，即英国与西班牙爆发战争之前，西班牙占据着海上霸主的位置，可以说是是不折不扣的欧洲最强国。

然而，在1588年的英西海战中，英国作为后来者，险胜西班牙无敌舰队。自此，海上霸权逐渐由西班牙交到了英国手上。

（西班牙无敌舰队）

而英国凭借着强大的海军，在世界范围内，广泛的建立起了殖民地。因其殖民地面积的空前广阔，且分布在世界各地，更是被称作“日不落帝国”，即在英国广阔的土地上，太阳即使在一端落下，也会在另一段升起，太阳相当于永远都在照耀英国的领土。

（红色部分为当时英国本土以及殖民地）

而西班牙这个上一任的海洋霸主，却是迅速衰落下来。除却海上霸权外，其在陆地上的优势也很快丧失。最终沦落成一个欧洲小国。

而英国在保持了多年海洋霸权后，到了当代，也失去了绝大部分的海外土地，对世界的影响力也大不如前。

短短的几百年间，

到1840年，英国舰队叩响中国大门的时候，清朝政府才真切的认识到了自己弱小。而在此之前清朝政府还在做着天朝上国的美梦。

（鸦片战争）

可此时，因为长期闭关锁国，清朝已经远远落后于世界，从本质上还是一个农业国。而此时的英国，第一次工业革命却已经基本完成。二者差距不可谓不大。

二、清朝官员的腐败

这点可谓是老生常谈，其实这也算的是封建王朝的通病。

可清朝官员的问题在于，他们什么都要碰，什么都敢贪。

在这里我主要说的是清政府花在改革上的费用。

在认识到西方列强的强大后，清政府内部倒是也展开了一场自救运动，也就是著名的洋务运动。

（洋务运动）

学习西方的先进的科学技术，本无可厚非。然而，不该用办衙门的方法去办企业。

关于洋务运动为何失败，众说纷纭，我个人认为，用官员去管理企业，这才是洋务运动失败的根本原因。

本来，我们当时不如西方，想学习西方的先进技术，你就老老实实的当学生，人家是什么样的，你就也照猫画虎。

至于要不要考虑国情，那是在你先认真学了的基础上。然而，我们用着西方的先进机器，却不学人家先进的企业管理经验。偏偏要安排一帮清朝官员，把好好的企业办得跟个衙门一样。还美其名曰是“中学西用”，可实际上是“画虎不成反类犬”。

清朝官员们是怎么管理企业的？打个比方，明明人家西方国家用一两银子可以造出来的东西，因为这些官员的层层捞油，生生需要十两银子才能造的出来。更关键的是，即使花了十两银子，造出来的东西，竟然还比不上人家用一两银子造出来的。

试想，凭着这些高成本、低质量的产品，如何与洋人企业竞争？

要是普通工业品倒也还能容忍，但要知道当时有相当一批军火，也是通过这些“清朝式”的企业造的。

结果，枪炮炸膛、子弹炮弹关键时刻不响。而甲午中日战争中的北洋舰队，就深受其害。

三、清政府腐朽的思想与短浅的认知

这一点，尤为重要。

清朝的统治者，始终没有意识到，自己的思想已经远远落后于世界，落后于时代。

在那样一个年代里，做官居然还要依靠八股文，依靠四书五经。没有一点实实在在的东西。

且不说落后的科举制度，就统治者自身而言，居然还想着万邦来朝的美梦，还不肯接受现实，完成自身的改变。

反而像一只鸵鸟，在危险来临的时候，把脑袋往沙子里一扎，也不管自己露在外面的屁股和尾巴。

反正只要我看不见，听不到，大概外面就是很安全的吧？

清政府就抱着这样的想法，逐渐被淘汰于时代，被扫到了历史的垃圾堆里。

如果当时清政府，对自己进行了一场自上而下的改革，类似于日本的明治维新。那么中国近代的命运，相必不会那样的惨烈与悲壮。

（明治维新）

可清政府到底没有这个勇气，没有勇气将权力交出来。可他自己不交，终究会有人帮他掏出来：之后的革命，不正是将清朝粉碎的一干二净吗？

我曾想过，如果清政府主动进行彻底的思想改革。或许，清朝会变成一个类似于君主立宪的局面，即使失去一定的权力，可其地位却仍然可以保留。

可悲的是，清政府自始至终没有意识到：天下大势，浩浩荡荡，顺势者昌，逆势者亡。清政府，何尝不就是那个逆势者呢？

我怕是个史人了

从公元1636年皇太极将国号确定为“大清”开始，截止到1912年溥仪退位，清朝在历史上总共经历了276年，12位皇帝的历任统治，有盛世明君，也有守成之君，更有亡国之君。从康乾盛世到闭关锁国，经历了甲午战争，八国联军侵华战争后，隆裕太后代替溥仪在退位诏书上签字，满目疮痍的大清至此灭亡。

清朝的覆灭除了统治者慈禧，还有哪些因素呢？

覆灭的根本原因：中国历代王朝都有的历史规律，从“创立—兴盛—衰落—灭亡”，而清朝也无法避免规律的发生，清政府后期不断积累矛盾，封建制度呈现疲态，贪污腐败和闭关锁国是导清政府兴衰的导火线，导致了朝代灭亡的趋势。

经济上：清朝长期重农抑商，维持着男耕女织、自给自足的小农经济，落后于西方国家，当时的西方已经完成了工业革命，用机器代替人工大规模生产，由此中西方的经济差距大到了一定程度。

文化方面：统治者禁止思想进步，科举和八股取士限制了人的思想，导致科技文化都相对落后。

军事方面：慈禧对于军事的发展并不用心，反而是掏空了军资力量，把原本运用于建造军事建设的资金当作军队给自己做寿的礼金，用来建造颐和园。因此甲午战争时，清政府已经没有足够的船舰用作战争。西方国家的殖民掠夺，让清朝政府毫无招架之力，加速了清政府的覆灭速度。

清朝覆灭慈禧是始作俑者，慈禧太后一人掌握皇权，私欲至上，上行下效，腐败丑恶的一面显露出来。

關鍵字: 覆灭 中国历史 中国古代史