根据最新消息，国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV），其下属的冠状病毒研究组（Coronavirus Study Group，CSG）在刚发表于BioRxiv上的预印本文章，
将WHO暂时命名的新型冠状病毒2019-nCoV，正式命名为SARS-CoV-2。
这意味着，自去年 12 月以来肆虐至今的新型冠状病毒，终于有了正式的世界通用名：SARS-CoV-2（SARS冠状病毒2号）。
一、新冠病毒相关命名和缩写一览
关于目前各大媒体上的新冠病毒的各种命名和缩写，想必非专业人士看着非常糊涂，下面本文将几个命名和缩写的含义作一个系统整理。
1、2019-nCov
就像孩子刚出生要起个乳名一样，病毒最开始流行的时候，由于没有正式命名，所以为了方便称呼，我们暂时给它起了一个小名：2019-nCov，中文名称叫做新型冠状病毒。
- 2019 是2019 年发现的年份。
- n 是new的缩写，意思是新型。
- CoV 是Coronavirus的缩写，意思是冠状病毒。
2、SARS-CoV-2
但是为了上户口，要给孩子起一个学名。为了研究和统一分类的需要，也必须要给新型冠状病毒一个正式的名字，这就是上文所说的SARS-CoV-2。
- SARS 是“Severe acute respiratory syndrome”的缩写，意思是严重急性呼吸综合征；
- CoV 是Coronavirus的缩写，意思是冠状病毒。
3、NCP
NCP的全称是Novel coronavirus pneumonia，中文意思是新型冠状病毒肺炎，受损害的靶器官在肺部。
新冠病毒所致肺炎病例持续上升
4、COVID-19
COVID-19是由世界卫生组织（WHO）命名，全称是“coronavirus disease 2019”,是指由SARS-CoV-2引发的疾病，它所涵盖的范围比 NCP 更加广泛。
- Covi 是Coronavirus的缩写，意思是冠状病毒。
- D是 disease 的缩写，意思是疾病。
- 19 是 2019 的缩写，意思这一疾病最初的病例是在 2019 年发生的。
二、新冠病毒命名的过程及依据
中国有句俗话，名不正则言不顺，所以新冠病毒的命名非常重要，国际上对于病毒命名，有一个成熟的规则。
国际病毒分类委员会（ICTV）是病毒分类的权威组织，是世界各地进行病毒标准命名的官方机构。
学过初中生物学的都知道“界门纲目科属种”。冠状病毒的上级分类是目（order），下级有科（family）、属（genus）、种（species），而新冠病毒的命名，讨论的是一个比种还要小的概念。
通过系统进化分析，CSG认为新冠状病毒是SARS冠状病毒（SARS-CoV）的姊妹病毒，同属于SARS相关冠状病毒（SARSr-CoV）这个种的范围之下，并将之正式命名为SARS-CoV-2。
为了进一步促进交流，CSG还建议后续分离的病毒毒株（isolate）用这样的命名方式：SARS-CoV-2/Isolate/Host/Date/Location，也就是SARS-CoV-2/分离株/宿主/时间/地点。、
按照这个格式，如果2020-0212日在武汉一位病人中分离到一株病毒，就可以称之为SARS-CoV-2/Isolate X/human/20200212/Wuhan。
ICTV-CSG根据现有的序列分析，认为“新冠状病毒”并非一个“新病毒”，而只是改头换面变了一些氨基酸卷土重来的毒株，并不能作为一个新的“种”来定义。
三、为什么要重新命名？
对于为什么要提出此命名，WHO表示，拥有正式的疾病名称很重要，可以防止人们使用其他可能不准确或“污名化”的名称。
疾病的命名可能对一个国家或社区产生多重的影响，例如中东呼吸综合征、猪流感和西班牙流感等，都在一定程度上导致了误导公众、污名化地区和物种的后果。
为了减少对国家，经济和人民的不必要负面影响，世卫组织于2015年发布命名新的人类传染病的“最佳做法”。
新冠病毒的名称没有提及与冠状病毒有关的任何人、地方或动物，其目的就是避免“污名化”。
可以想见，如果命名为“武汉病毒”、“武汉肺炎”，那将长期对中国造成难以磨灭的影响。
四、对于新冠病毒的正式命名，学界有不同声音
对于将病毒（virus）名称为SARS-CoV-2，学术界部分学者提出了质疑，认为有待商榷。
中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽表示，“我们认为这样命名不够精确，正提建议，建议对病毒的正式名称进行进一步讨论”。
石正丽
中国疾控中心主任、中科院院士高福，在接受《中国科学报》采访时称，“没有证实这是（最终）结论命名，我认为不妥。”他建议中国病毒学会成立一个专家委员会来讨论此事。
高福
中国微生物学会病毒学专业委员会主任委员郭德银，向《中国科学报》透露，命名没有征求中国专家或者学会的意见。
分子病毒学、病毒新型疫苗研发学者、浙江大学动物科学学院教授黄耀伟，则表示，他同意SARS-CoV-2这个命名，“因为新型冠状病毒就是属于Sabecovirus亚属，‘SARS相关冠状病毒’种，这个命名是合理，符合规则的。”
黄耀伟
他还提到，病毒命名与疾病无关。至于“COVID-19的命名有些过于简单，但比NCP多了一个疾病出现的时间，更为合理。”
由此可见，在病毒学界，还需要更多的中国声音，中国学术界在此领域，需要施加更多的影响力。
閱讀更多 醫事堂 的文章
