香堂風子
說美國是欺軟怕硬的國家一點都沒錯，遠的不說，單單在敘利亞戰場上，美國就將這種本色表現的淋漓盡致。敘利亞內戰打到現在，在俄羅斯的幫助下，阿薩德就差一步，消滅伊德利卜地區的反對派實現敘利亞的統一，雖說離成功只有一步之遙，但美國必然不會輕易的放過阿薩德。美國在長達八年的敘利亞內戰中，從不會對俄羅斯發起主動襲擊，甚至連美國的小弟以色列空襲敘利亞的時候都要提前跟俄羅斯打個招呼，然而對待敘利亞政府軍，美國卻總是以莫須有的化武為名義，或者打著人道主義精神的旗號，想什麼時候打就什麼時候打，這麼一對比，這不是典型的欺軟怕硬，這還能是什麼。
所謂弱國無外交，中東地區的一些小國家像伊拉克和敘利亞，美國對於不聽話的國家直接按個罪名就開打，直接就跨過聯合國，但對於硬氣的戰鬥民族俄羅斯，美國這麼多年只能聯合西方國家實施有限的經濟制裁，全世界最多數量的核武器擺在那裡，說美國不害怕誰信。美國在敘利亞戰場上，對俄羅斯只能打打口仗，走走形式警告一下，要是真的讓美國和俄羅斯在敘利亞發生正面衝突，真刀真槍的幹一仗，恐怕美國就慫了。
特朗普在全球範圍內發動貿易戰，自以為靠美國強大的經濟體可以逐個逼迫各國妥協，維護美國利益，但沒想到的是各國反抗如此激烈，甚至形成組織對抗美國，這樣美國就害怕了，畢竟美國還沒有強大到和全世界為敵，這一點也反映出了美國欺軟怕硬的本質。
元龍解局
那要看是什麼情況，對於打壓、訛詐、制裁等等，美國是隨手撿來，但對於戰爭，美國確實是欺軟怕硬，如美國中情局在烏克蘭好不容易推翻了民選政府，扶殖了一亇傀儡政權，這亇傀儡政權以為有美國支持就可為所欲為與俄羅斯鬥，結果克里米亞被俄羅斯佔領，東部陷入戰亂，美國除了對俄羅斯制裁亳無辦法。而現在對伊訛詐無果也騎虎難下，不敢對伊宣戰。在敘利亞，美國扶持反對派企圖推翻阿薩德政府，結果扶持的反對派己被俄羅斯殲滅，美國也只好灰溜溜地溜人。而對待伊拉克、阿富漢，利比亞就不同了，美國說打就打。可見在戰爭問題上，美國確是欺軟怕硬。
松濤161695109
不太準確，美國是軟硬都欺負。在美國眼中，沒有哪個國家是強大的，因為當下的確沒有任何單一國家的實力強過美國。
俄羅斯是世界性大國，但是美國不還是連續這麼些年一直制裁它麼？伊朗是地區大國並且是一個十分強硬的國家，美國不也是說退出伊核協議就退出麼？現在對我們開展的貿易戰也是挑選了一個強有力的競爭對手，特朗普政府是有恃無恐。
所以，美國的霸權行徑是針對世界上的所有國家，只要是與美國的利益有衝突，那麼美國就會採取強硬的手段去爭取。
這一點在特朗普上臺後變的更加明顯。眾所周知，特朗普是商人出身，在他經商期間，他的談判策略就是強壓競爭對手，給出別人不能拒絕的理由，要麼順從要麼就要消滅對手。特朗普把他從商時的一套複製到了從政中來。
當然，施行霸權主義的美國是不會有好結果的，因為它已經開始招致眾多國家的反對。這些國家只是在等待一個能與美國交鋒的領頭人的出現，一旦有國家扛起反美大旗，一定會一呼百應的。
小溪解局
這種說法是錯誤的！從歷史來看，完全不是這樣。前蘇聯應該是硬釘子吧！美蘇對抗了幾十年，美國就是打壓蘇聯，處處刁難蘇聯。最終整垮蘇聯，怎麼是欺軟怕硬呢？二戰中，日本，德國，被美國整得服服帖帖，尤其是日本，屁都不敢放一個，怎麼說美國是欺軟怕硬呢？提問不是實事求是，真實的美國完全不是這樣。
應該說美國是欺硬怕軟！因為世界哪國一強大，美國就會列為假想敵，絆腳石，打壓，制裁，斥責！美國是老牌強國，重視現實，尊重現實，這是美國強大，霸氣的重要原因！美國扶持弱國，扶持民主，自由！欺壓獨裁，一權獨大，打壓不尊重人權的國家！美國在全球呼籲民主，自由，人權，這本身就是正確的，正義的！
百花長廊
美國人不怕嘴硬，怕殺手鐧！
用戶54646554792
這句話並沒有冤枉美國，因為從美國的外交政策表現看，美國確實欺軟怕硬。這一點，最典型的體現就是美國對南聯盟，伊拉克，敘利亞等國與對待伊朗，俄羅斯的態度明顯不同，也可以說差別太大。
對於南聯盟，美國及其北約盟友打著人道主義旗號，在未經聯合國安理會授權的情況下對南聯盟實施了長達70多天的空襲，最終肢解了南聯盟。對待伊拉克，海灣戰爭之後，美國對伊拉克可以說是想修理就修理，想制裁就制裁。到了2003年，美國還以莫須有的罪名，在未得到聯合國安理會授權的情況下，打著防止大規模殺傷性武器擴散的名義發起伊拉克戰爭，將薩達姆政權打倒，最後抓住薩達姆，然後處以絞刑。對敘利亞，美國也是如此，想制裁就制裁，想空襲就空襲，想駐軍就駐軍，敘利亞阿薩德政權對此毫無還手之力。可以說，美國對這幾個國家的行動徹底暴露了美國的霸權主義作風，是典型的 “欺軟”。
然而，對於伊朗這樣一個遠比伊拉克強大的地區強國，美國雖然也一直在敵視和圍堵伊朗，也多次發出軍事威脅，但幾十年過去了一直沒有動武。根本原因還是伊朗有強大的實力，對美國而言是一道難以下嚥的菜。對於俄羅斯，美國冷戰後不斷進行戰略圍堵，但從未有過對俄羅斯進行軍事打擊的想法，遭遇俄羅斯的強烈反彈時還會做出一定妥協，最主要原因是俄羅斯作為世界軍事強國，擁有能夠毀滅美國的能力。
可以說，美國對待伊朗，俄羅斯的態度，充分體現了美國的 “怕硬”。
西域都護
欺軟怕硬本來就是美國的本質。解放初期的抗美援朝，中國以一己之力抗擊美國為首的聯合國軍，偉人毛澤東主席說的好“要打多久，我們說了不算，美國想打多久，我們都奉陪到底，直到獲取勝利”，結果是土豆炒麵小米加步槍的軍隊，戰勝了武器裝備優勢擁有絕對制空制海權的聯合國軍，讓美國第一次在沒有勝利的情況下，坐在談判桌前簽下和平停戰協議。越南戰爭也是如此，美國損兵折將在國內反戰壓力下，丟棄整個南越狼狽不堪的撤出全部軍事力量。
索馬里戰場，美國夢想著憑藉自己超級軍事大國的力量，儘快解決索馬里反美武裝力量輸入美國自由民主價值，但黑鷹拆翼死亡慘重美國特種兵的屍體被用車拖著遊街，讓美國軍隊和人民感到莫名的震驚和恐懼，美國政府軍隊夢斷索馬里。美國以反恐的名義發動阿富汗戰爭，雖然開始勢不可擋推翻了塔利班武裝，美國政府認為憑自己強大軍隊高科技尖端武器裝備，很快就能佔領阿富汗全境，但事與願違，在阿富汗戰場掙扎了十八年以後，被阿富汗草鞋農民游擊隊揍得無處躲藏，只好乞求中俄大國出面與塔利班武裝商議，接受美國提出的苛刻條件，讓美國軍隊體面的撤出阿富汗戰爭。事實證明，美國軍隊雖然可以憑藉著高科技尖端武器裝備，在短時間內可以侵犯主權國家領土，但卻征服不了一個有著自尊的民族，利比亞塔夫哈爾領導的國民軍進攻美國支持的民族團結政府，伊拉克什葉派民兵武裝力量警告美國不要發動伊朗戰爭，否則將進攻美國駐紮在伊拉克境內的美軍基地等等，只要有民族尊嚴足夠的戰鬥意識，就能夠打破美軍天下無敵的神話。
戰爭對人類來說就是災難，但面對到來的戰爭威脅，我們別無選擇，只能拿起武器投入戰鬥，只有以戰止戰才能獲得有尊嚴的和平環境。珍愛生命，遠離戰爭。
老虎208626539
我來說說我的看法吧，其實要說欺負軟的怕硬的，不僅是美國，世界上任何一個國家也都是一樣，弱肉強食，是這個世界上永恆不變的法則，國與國之間是這樣，人與人之間也是如此，在國際上，誰的國家有實力，誰說話就算數，美國作為世界上唯一一個超級大國，在某些問題上，他們確實顯得飛橫跋扈，我們稱美國是世界警察，美國之所以敢這樣做，是因為他身後有著強大的軍事和經濟做支撐，一句話，美國強大，其實世界上任何一個國家，如果發展到美國這樣的地步，都會和美國一樣，甚至有些國家可能還不如美國，假如說日本，日本如果有美國今天的實力，恐怕世界可就不是這個樣子，所以說，美國到處參與世界事務，為所欲為，我們可以表示譴責，但我們也應該理解，世界就是這樣，什麼是對，什麼是錯？真理就掌握在富強國家的手裡。
我們說美國欺軟怕硬，確實也是這樣，但我覺得，美國這種做法的本身並沒有什麼錯，我們也常說，識時務者為俊傑，美國儘管強大，但他也不能硬碰硬，惡虎還怕群狼，欺軟怕硬的本身，也是由國家在國際上立足的一個根本，或者說是一種策略，比如說，美國和俄羅斯的矛盾非常大，美國想方設法的限制俄羅斯發展，以此來保住自己世界霸主的地位，作為俄羅斯，別再想方設法的抵制美國，他自己也想有一天能登上世界霸主的寶座，這是兩個國家最根本的利益對立面，美國之所以不敢輕易去碰俄羅斯，是因為俄羅斯畢竟也是有核國家，狗急了還會跳牆，作為戰鬥的民族，俄羅斯可不是軟骨頭，在必要的時候，美國還是需要給他一點面子。
欺軟怕硬，我覺得並不是什麼丟面子的事兒，我們可以，來參考幾個國際事例，很多國家的領土都有爭端，但美國卻沒有，為什麼美國沒有？其實美國和其他國家的領土並不是分的很清晰，而是和美國領土有爭端，你就得放棄，因為你沒有他們國家的實力強，俄羅斯和日本有島嶼爭端，但俄羅斯的口氣很強硬，堅決不肯，沒有談判的餘地，小日本也只能眼睜睜的看著，沒有辦法。
近幾年，美國的確喜歡欺負其他的小國家，美國為什麼這樣做？這是因為每個國家都有自己的利益所在，我們中國人有句俗話，叫無利不起早，美國發動的任何一場戰爭，都和本國的利益有著直接的關係，如果美國不能從中獲益，他是不可能插手，因為戰爭畢竟是燒錢的機器，誰也不願意把自己的錢打水漂，我們可以指責美國自私，但話又說回來了，世界上哪個國家會大方那？
指責美國欺軟怕硬是沒有用的，要想不被美國欺負，就只能通過強大自己來解決問題，美國越是壓制其他國家發展，其他國家就越要發展自己的經濟，積攢自己的實力，只有自己的國家強大了，美國才不敢對你指手畫腳，一個弱小的國家，無論你發出什麼樣的呼籲，都沒有有人給你撐腰。
一句話，美國既然欺軟怕硬，那麼我們不妨把自己變得硬一些，這樣，美國就不會拿你不識數，同時，這也是強國之路的必然途徑，讓我們一起為建設我們富強的國家而共同努力吧！
驕然
美國想欺負誰，跟軟硬沒有多大關係，美國不僅不欺軟怕硬，反而專挑刺頭欺負，美國的盟友當中不乏小國弱國，基本上不會受到美國的欺負。
1990年，伊拉克軍隊在薩達姆的命令下正式入侵科威特，經過14個小時的戰鬥，伊拉克20萬軍隊2000多輛坦克攻入科威特首都，薩達姆宣佈科威特成為伊拉克的第19個省。
此時伊拉克軍隊擁有上百萬軍隊，3000多輛坦克，2000多門火炮，900多架飛機，其中300多架作戰飛機，包括米格-29和幻影F1。因為數目龐大的武器裝備和強大的戰鬥力，薩達姆號稱伊拉克是世界第三大強國，陸軍實力世界第四。
聯合國安理會以14票贊成，0票反對通過決議，要求伊拉克撤軍，並且如果1991年1月15日之前如果不撤軍，聯合國成員國可以採取“一切必要手段”。
1991年1月17日，美國與盟軍轟炸伊拉克首都巴格達，“沙漠風暴”行動正式開始，在美國為首的多國聯軍的進攻下，伊拉克最終不得不撤軍，放棄科威特，科威特因此能夠保持獨立，至今科威特領土上還有美國的軍事基地。
海灣戰爭時期的伊拉克不能算弱，但是隻有美國敢於為科威特主持公道，驅逐伊拉克軍隊，否則現在也就沒有科威特了。
不要說伊拉克，就連俄羅斯也隨便欺負，蘇聯解體之後，美國與俄羅斯之間的關係開始緩和，1997年俄羅斯成為八國集團成員國，2006年出任輪值主席國，2014年，俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞半島，聯合國將其定性為侵略，美國也暫停俄羅斯八國集團成員國身份。
不久之後，美國聯合歐洲國家開始對俄羅斯進行經濟制裁，俄羅斯的經濟發展陷入困境，天然氣、石油和金屬等資源的出口量銳減，產品積壓，工資拖欠，俄羅斯毫無反制措施。
美國近期加大了對伊朗的經濟制裁力度，主要是在核武器、意識形態方面兩國之間嚴重衝突，數十年來一直保持對抗狀態，伊朗一直以中東霸主自居，美國也不算是欺軟怕硬。
美國雖然對外表現強硬，但是基本不坑盟友，這也是為什麼美國的盟友遍佈世界。
視野新觀
"欺軟怕硬"；其實是個偽命題，不值一議。為什麼這麼說？我們可以從以下兩個方面解讀:1、避實就虛。這可以從政治家和軍事家那裡得到認證。一個成功的政治家和軍事家絕不會以卵擊石，以弱對強。他應該是避實擊虛，以此積累，壯大實力，總結經驗，以圖後發。2、戰略藐視，戰術重視。以己之長，攻彼之短。這雖是中國老祖宗的真傳，但世界上無不用之。再回來反觀美國二戰以來的所作所為，無不如此吧？美國為什麼不敢妄動蘇聯？通過朝鮮戰爭，又為什麼不敢輕易對中國出手？這隻有美國心裡清楚。何況美國又標榜自己是正義維護者，既當婊子，還要立個牌坊，不是嗎？話說回來，雖然美國是世界唯一超級大國，他的鷹派政客班農、博爾頓、彭佩奧之流叫囂能打贏2.5的戰爭，那是要消耗實力的。因此，欺軟怕硬，對美國來說順理成章。
