廖吉军1
‘’被执行人在’法院开始强制执行之时起的拒执行为’已经涉嫌违法犯罪。‘’
依我之见：犯罪嫌疑人己经涉嫌‘’拒不执行法院生效裁判罪‘’(简称‘’拒执罪‘’)，在公安机关立案侦查后犯罪嫌疑人‘’主动履行全债(执行)‘’的行为系犯罪中止，依法可以减轻或免除刑事处罚。
一，犯罪嫌疑人的行为己构成‘’拒执罪‘’，所谓‘’拒绝执行人民法院生效裁定判决罪‘’(简称‘’拒执罪‘’)，是我国现行《刑法》第三百一十三条之规定，即刑法(修正案)新增加的罪名，指被执行人丶协助执行人丶担保人对于人民法院所作出的民商事判决和裁定经法定程序已经生效而拒不履行该生效裁判，并经胜诉当事人依生效裁判向人民法院申请且人民法院执行部门依法定程序强制执行时，被执行人有能力履行该生效裁判而仍然拒绝履行的行为，比如采取转移丶藏匿丶变卖…等手段，或暴力阻碍强制执行的行为，构成‘’拒执罪‘’，依法处三年以下有期徒丶拘役或罚金；情节严重的判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
二，为什么被执行人在‘’公安机关立案侦查期主动履行债务‘’仍然构成‘’拒执罪‘’呢？
依我之见一一这与‘’拒执罪‘’，在犯罪构成形态有关系。从法理上讲，‘’拒执罪‘’在我国刑法理论是故意犯罪中的‘’行为犯‘’和‘’持续犯‘’，即被执行人主观明知人民法院裁判自依法‘’生效之时‘’已确定了被执行人的自觉履行生效裁判的法律义务，而被执行人在人民法院自依法强制执行开始而采取的系列阻碍行为就严重侵犯了人民法院强制执行的司法权，所以，自法院依法强制执行开始被执行人实施的拒执行为就是犯罪的开始，而法院裁定移送公安机关立案侦查之前是拒执罪的犯罪继续，自至公安机关刑事立案侦查后才‘’主动履行全债‘’才是在被执行人‘’自动中止‘’的情况下结束了‘’拒执罪‘’；
再者，就本案例犯罪嫌疑人从该生效裁判经人民法院裁定强制执行而被执行人采取拒执行开始至公安机关立案侦查，该犯罪行为一直处于持续状态；
再者，根据我国刑事法理理论，主观故意的‘’行为犯‘’，其犯罪构成规定一旦实施了犯罪行为就即刻构成犯罪，而不需要象交通肇事罪等一类主观‘’过失犯罪必须有危害后果‘’的发生才能构成犯罪。
三，本案例被执行人‘’在公安机关立案侦查后主动履行全债‘’在法律上讲是‘’犯罪中止‘’，因为法律规定故意犯罪行为人在犯罪过程中主动放弃犯罪并有效防止犯罪结果的发生，就是‘’中止犯‘’。对于‘’中止犯‘’，我国《刑法》第二十四条规定：对于中止犯，没有造成后果的可以免予刑事处罚。
唐先明75443043
你说的是拒不执行判决吧，在法院执行期间，被执行人有执行能力而拒不执行是构成犯罪的，在公安机关以拒不执行判决罪立案侦查期间，如果犯罪嫌疑人（原被执行人）将被执行标的都交付执行，也就是题主说的把债务全部还清，也不会改变原来案件的性质，也就是说还是一样构成犯罪的，只是在刑罚处罚上会从轻减轻处罚。可能判处拘役宣告缓期执行。或者免于刑罚处罚。
正午阳光8724
只能说明，老赖就怕移交公安，——！
sssr2568
公安你还钱！公安不立案你有履行判决的能力而拒不履行，我看你是自己找抽吧？公安立案了你再还钱一样要走完司法程序的。一样要逮捕公诉，只是可以从轻或减轻处罚而已！
沧海一粟19940121
首先确认一下，被执行人是还钱了对吧？如果是还钱的话，那还钱这个行为怎么可能会违法？
然后不太确定的一点，公安立的案跟被执行人还钱的不是一件事吧，欠账还钱是民事关系。公安最多调解，不会立案吧？除非涉及诈骗或者其他的财产性犯罪。公安立案的事都是涉及刑法了，你被执行人就是欠钱不还的事，怎么会涉及刑法？
个人观点，如有错误，请纠正，谢谢。
