这是头条一个网友的问题。我的回答是，生存权从来都是最首要的。
杨白劳是不是拖欠了黄世仁的钱？是的。但应不应该还，是不是天经地义？恐怕就没有那么绝对了。黄世仁强逼杨白劳还债，结果，杨白劳上吊自杀了，喜儿头发白了，解放军来了。所以，欠债应该还钱，但有一个前提，就是要保障人家的生存权。
即便是法院执行，对于债务人的唯一一套住房，也是只查封但不拍卖的。欠债归欠债，债务人的基本生存权还是要保障的。
我们国家现在只有《企业破产法》，还没有《个人破产法》，但是应该有，现在国家正在研讨。香港就有个人破产的法律，钟镇涛就破产过，原因据说是妻子章小蕙太能挥霍，也有说是投资房产失败。按照破产法规定，钟镇涛所有资产全部收缴，四年破产期间所赚来的所有收入都要上交破产管理署，在留下生活必需费用后，其余均用于还债，比如：每月衣服剪发费用500-800港币，吃饭2000-3000港币，每天交通费20-30港币等等。所以，你看，法律还是保证了他的基本生存所需的。
最重要的，4年破产期过后，钟镇涛无债一身轻，没还的也不用管了。从这个意义上说，欠债还钱天经地义，并不是那么绝对的。钟镇涛以前的债务，他就不用还了。
我看到底下有人把欠债还钱天经地义这句话绝对化，甚至认为哪怕债务人哪怕去东挪西借也要还钱。我曾在头条上看到有个欠债人伤感的说：债权人不允许我们拥有任何东西，甚至我们呼吸空气都是一件很过分的事情。这句话给我印象很深，所以记下来了。总之，债权人希望，债务人能够把欠债还钱置于其自身的生存之上。这是不现实的，用一个法律术语叫做，不具有期待可能性。
但是，债务人有时候还真是这么做过，于是就掉大坑里了。不仅坑自己，还坑了更多的债权人。我指的是那些借新还旧的人。为了眼前不违约，而去借更多的利息更高的债。这叫做饮鸩止渴，自欺欺人。我见过一个做企业的人，为了偿还4分利息的债务，被逼无奈，去借了一个6分的钱。我不禁睁大了双眼——这人脑袋里是进了三吨水，还是被驴给踢了？哪怕去承受诉讼，也不能把自己掉进更深的坑里啊。而且，借给你6分利息的人，他的债权将来何以保障？你不是讲究诚信为本，欠债还钱天经地义么？这不是坑人么？
面对排山倒海的催款压力，债务人要保持定力，不能慌了心神，一是要保证身体健康，二是要好好工作挣钱，即便不能很快还债，能够维持基本生存和家庭运转，这就是初步胜利。所谓留得青山在不愁没柴烧。将来的事情，走一步说一步，只要人在，就可能时来运转。
当然，你的生存标准如果过高，比如你还是继续开奔驰，住洋房，吃宴席，那就难怪债权人难以容你了，法律上有一个限制高消费令等着你。另外，你为什么会欠那么多债？仅仅是运气不够，还是能力和性格有缺陷？我看过一个人，屡战屡败，这种情况下，就不要再去搞创业了，放过自己，也放过周遭的亲友，不要给他们更多的压力了，不然，他们是帮你呢，还是不帮你？
观点总结：欠债还钱并不是绝对的天经地义，在保证坦诚透明的前提下，债务人的生存权应该予以尊重和保障。
閱讀更多 講理說法 的文章
