用戶58619713710

這個題目存在很大的錯誤。首先，漢武帝一朝，消滅的匈奴軍隊，遠遠不止10萬人；其次，匈奴也沒有就此一蹶不振。

類似的題目，我有回答過，這裡簡要地提一下。

第一，在漢武帝一朝，消滅的匈奴軍隊不止10萬

其實只要羅列一下衛青、霍去病的主要戰績，就可以知道該說法的荒謬之處了。光是衛青、霍去病指揮的漠北之戰，就消滅匈奴軍隊9萬人。在霍去病指揮的兩次河西之戰，消滅匈奴軍4萬人，同時，在河西受降中，匈奴軍隊投降4萬人，另有8000多人拒絕投降被殺。漠北之戰+河西之戰+河西受降，匈奴損失的軍隊就有18萬之多。在衛青指揮的河南之戰、漠南之戰等會戰中，又消滅匈奴軍3萬餘人，加上前面說的18萬人，匈奴人的損失就超過20萬了。這裡還不包括頻繁的邊界戰以及其他將領的戰果。

第二，匈奴並沒有因此而一蹶不振

在衛青與霍去病的猛烈打擊下，匈奴的勢力遭到重創。特別是漠北之戰後，匈奴遠遁到北方寒荒之帶，以避漢軍之鋒芒。但是，匈奴並沒有就此一蹶不振。

在漠北之戰十六年後，漢匈戰火重燃。此時衛青與霍去病均已去世，新一代的將領在與匈奴的作戰中，頻頻遭到重大損失。首先是趙破奴的兩萬兵團，在匈奴八萬騎兵的優勢打擊下，全軍覆沒；緊接著，李廣利的三萬大軍，又被匈奴包了餃子，三萬人死了兩萬多，李廣利僥倖逃出包圍圈。接下來的李陵，率五千荊楚兵團深入匈奴，又是遭到敵人優勢兵力的圍追堵截，最後全軍覆沒，李陵投降。

從以上戰例可見，匈奴遠沒有一蹶不振。在漢武帝后期，漢匈戰爭中，漢軍是落入下風的。

第三，直到漢宣帝時代，大漢帝國才真正收服匈奴

在漫長的漢匈戰爭中，大漢帝國真正把匈奴打趴下，是到漢宣帝時代。

但是，匈奴的衰落，並不完全是因為大漢帝國的強大。這個草原汗國的運氣實在太衰了：首先是匈奴與烏孫的戰爭中，出人意料地吃了敗仗，損失四萬人馬；緊接著，匈奴發動報復之戰時，大軍被大雪困住，凍死餓死幾萬人；更要命的是，在公元前71年，匈奴全國陷入嚴重的饑荒，餓死的人數，佔總人口的十分之三，牲畜的數量銳減一半以上。三年後的公元前68年，又是一場可怕的大饑荒。這次饑荒對匈奴人的打擊是致命的，全國餓死的人與牲畜，佔到總數的百分之六十到七十。

在遭受種種天災人禍之後，龐大的匈奴帝國瓦解分裂，陷入內戰不可自拔。可以說，漢匈戰爭，最終大漢帝國是不戰而勝。隨著呼韓邪單于前來歸附，大漢帝國終於徹底收服匈奴。

君山話史

回答這個問題，首先要問一問，武帝時期漢軍對匈奴的戰爭斬殺的這麼多人，在匈奴帝國和社會中造成了怎樣一種影響。歷史學家一般認為匈奴帝國的鼎盛是在冒頓單于時期，而冒頓單于最大的功業之一就是對漢軍的成功包圍，這就是著名的白登之圍。史載此役匈奴人出兵40萬騎，東西南北四個方向的騎兵部隊所騎的戰馬的顏色還不一樣，冒頓活脫脫把一場超大規模的戰役搞成了一場表演。史學家認為這個數字大概就是匈奴人所能出的全部精銳，由此分析匈奴總人口大概在200-300萬人，這是匈奴鼎盛時期。那麼到武帝時期呢，匈奴的鼎盛已經過去，我們姑且把這個數字打個折扣，按180-270萬算，能出精銳35萬騎（實際上武帝朝的歷次漢匈戰爭中，匈奴從來沒有出征過這麼多的騎兵），則10多萬人差不多佔三分之一左右。但是，這三分之一都是能作戰的精銳，是匈奴帝國的精壯勞動力，這就意味著，即便匈奴還剩三分之二的精銳，也再不可能達到原來總戰力的三分之二。因為匈奴帝國中的婦幼老弱總量並未大規模削減，這形成了對剩下三分之二精銳勞動力戰力發揮的重大掣肘。與此同時，我們還要注意到，漢軍對匈奴的歷次大勝，斬殺人口的數目實際上要遠遠小於另外一個數目，那就是戰勝之後奪獲的牛羊馬騾等牲畜數量，這個數目甚至是斬殺人口數目的十倍百倍之巨。這就意味著，儘管漢軍可能只消滅了匈奴三分之一的精銳，但同時卻根本性摧毀了匈奴帝國和各部族群賴以繼續生活生存的經濟基礎。匈奴雖然人口總量仍在，然而經濟總量已經很可能不足原來的十分之一，甚至更少，在這樣的情況下，匈奴人口越多，反而內部問題越多，這就形成了匈奴政治內亂的一個根源。

實際上正是如此，隨著漢軍對匈奴帝國的接連戰勝，匈奴內部開始呈現出越來越明顯的資源與部族人口之間的緊張局面，同時匈奴權貴階層內部也開始因為權勢或者資源而出現分化甚至相互攻擊，一部分部族無法在原放牧地繼續生活下去，只能向更為西北的地區遷移，向天山南北遷移；一部分部族則索性歸附漢帝國，成為漢匈戰爭交鋒地帶保留原來部族習俗但接受漢廷政治領導的“屬國”。原本為匈奴帝國掌管西域各國稅賦事宜的匈奴僮僕都尉日逐王，就是在匈奴內部高層之間的權勢紛爭背景下，率眾降漢，從而根本性決定了漢匈在西域地區的戰略競爭結局的。而這些匈奴部族的降漢，毋庸置疑，進一步削弱了匈奴的實力。

在對漢帝國戰爭接連失敗的背景下，匈奴內部制度上的劣勢也加劇呈現，這主要就是權力繼承製度。匈奴帝國的大單于繼承，既可以是父死子繼，也可以是兄終弟及。在冒頓單于這樣強有力的統治者手中，這樣的制度暫時顯現不出他的弊端，然而到了匈奴外部戰略壓力猛增而內部又資源緊張、內爭激化的時代，這種制度就充分暴露出了在政治穩定性上的短處。因此，從伊稚斜單于往後，匈奴大單于的繼承人問題出現了嚴重的紊亂，並因此引發了各部之間的對立甚至混戰，而且，對匈奴而言同樣不幸的是，這段時間內的大多數單于繼承人都在位日淺。這些內戰，加上這種政治領導人的頻繁變更，再進一步地加劇了匈奴的衰落。

這還不夠，我們可能在此要感慨一下，或許上天果然是要讓漢，這個匈奴的百年戰略對手贏得前所未有的輝煌，就在匈奴因為人事而陷入內爭之際，匈奴人所常居的天山南北、漠北高原竟然連年發生大規模的風雪災害，史書記載匈奴人在這些連年的災害中人口、騾馬凍死者不計其數，殘存不足十分之一二。什麼概念？這就是說，極端惡劣的氣象災害簡直如同天罰一般，要滅掉整個匈奴帝國了。

所以，回到題目本身，總結而言，武帝朝漢軍誅滅匈奴十餘萬，這種打擊對匈奴帝國而言是極其嚴重的，但是還不足以使其絕對衰落。匈奴作為一個曾經統一了整個草原的遊牧帝國而言，其衰落是嚴重戰敗、連年內戰、制度壞滅、政治分裂、嚴重天災等諸多因素疊加的結果。而武帝朝尤其是武帝元光年間往後的近二十年間，漢軍對匈奴的接連戰勝，實可謂這種疊加的連鎖反應的最原初的推力。

稷離

這涉及到遊牧國家組織形態的問題，所以需要一些基礎知識的鋪墊。中國北方的少數民族政權，其實也是有代際的劃分的。

匈奴、檀石槐建立的鮮卑、後來的柔然、突厥，乃至於契丹，在政權組織形態上，都屬於比較典型的遊牧國家，即以核心部落，或者說部族為單于、可汗的權力基礎，再以血緣相關的兄弟、子侄帶領一部分核心部族的武力，分封管理一大批附庸部落，附庸部落平時要繳納貢賦，戰時要在各個分封的貴族統帥下出徵，但是在基層，仍舊是血緣維繫的種種異姓部落，甚至是不同的語言、人種。

而下一個文明形態，是在金朝影響下的蒙古，採取的是金朝開創的地域部族制度，即將不同血緣的部落打散，形成千戶的基層部落單位，再之上則是地域性的萬戶。

這部分地域性的萬戶就有可能是諸子分封，也可能是親信臣子統領。

早期的遊牧行國文明形態，核心部族的人口、兵力是整個政權存在的基礎，因為唯有它們可以戰勝、威懾其餘的附庸部落，他的血親分封體制才能維持下去，同樣，他的戰時戰利品分配和貢獻制度，也圍繞著核心部族的人力、物力、兵力的優勢，也就是必須的強幹弱枝。

而漢武帝對於匈奴的打擊，就和唐太宗對東突厥的打擊一樣，拳頭不再是清理邊境騷擾的小動作，而是追逐單于庭、汗庭的定點決戰。

這種決戰由於遊牧民族的戰爭方式，往往是分級徵召附庸部落，就存在一個很長的時間週期，比如冒頓單于時代的控弦四十萬不是隨時有40萬騎兵，而是總動員之後，可以集中四十萬兵力。

漢軍和唐軍的主動斬首行動，等於是在對方沒有徵召起大規模兵力的情況下，對汗庭核心部族的重點打擊，無論決戰勝敗，這個核心部族的正常放牧肯定沒戲了，大規模的抄掠又會讓它們損失大批的零散人口和物資。

因此，別說漢武帝的北征造成了匈奴汗庭的巨大傷亡，即使根本沒有打著，匈奴核心部族的力量也是不斷地衰弱。

核心部族的衰弱就勢必帶來與附庸部落力量對比的消長，附庸部落就會起兵反叛或是不再繳納貢獻，不再派兵從徵，則這個政權就會進入惡性循環，越打越弱，最終被某個新崛起的部族吞併。

比如北匈奴西遷後，在草原上的十萬落匈奴就加入了新崛起的鮮卑，冒稱鮮卑，也就是後來建立北周王朝的宇文氏的先祖。

劉三解

什麼時候消失了。

漢武帝以全國之力，人口由五千多萬減至2500萬人口，花了近五十年時間，打敗匈奴，但沒有打死，也不可能打死。星星之火可以燎原，很快匈奴又恢復元氣。

而漢整個國家打的是折骨為炊，易子而食，粗計算2500萬人口或貧困而死，或戰死，或窮死。每個家庭都逃不過戰爭死亡。

漢武帝死前為自己的窮兵贖武多次發佈罪己昭，重新將瀕臨死亡的國家迴歸修養生息。

十多年後，昭君出塞了。

漢昭帝即位後，在霍光、金日磾、桑弘羊等輔政下，沿襲武帝后期政策，與民休息，加強北方戍防。

其實：北方居住的少數民族，他是指一個民族政權，不是指一個少數民族。

漢時叫匈奴政權，唐時叫突厥政權、後來叫蒙古國、柔然政權等，他們並非族稱，而且隨著朝代的不同也不斷改變其稱呼，籠統地講，北方遊牧民族都可稱之為[韃靼]人，在西北的相貌體形類似印歐人，高鼻深目，現在主要分佈在新疆、中亞一帶。

他們不但一直存在，而且漢以後以突厥的形式存在，同唐戰爭，即李世民的渭水之盟，唐後來和親。 後來有蒙古，滅亞歐各國。

匈奴即以後的蒙古，1500年以後才開始融華夏民族。

漢對匈奴只是很短時間打敗匈奴 ，漢武帝死前又恢復到和親，修養生息。

聽雨喜雨

匈奴何曾在漢武帝時一蹶不振啊。

如果漢武帝真的徹底瓦解了匈奴的勢力，他還需要在晚年以《輪臺詔》悔疚嗎？

熟悉歷史的朋友都知道，《輪臺詔》出現的歷史背景就是漢朝對匈奴戰爭的失利。此時距離漢武帝去世，只剩下短短兩年時間。

因此，漢武帝並沒有解決匈奴問題。

他雖然在前期通過衛青、霍去病等良將，壓制了匈奴的勢頭，並給對方造成打擊。但是，這種勝利並沒有延續到漢武統治的後期。

漢武帝后期對匈奴的作戰，可以說是連吃敗仗也不為過。例如——

太和元年（前104），浚稽山之戰中趙破奴的兩萬騎全部陣亡；

天漢二年（前99），李廣利所率之三萬騎出酒泉擊匈奴，漢軍傷亡十之六七，李陵被俘；

徵和三年（前90），李廣利率軍七萬徵匈奴，敗於燕然山，李廣利亦被匈奴俘虜。

因此，在這場失敗的戰爭後，漢武帝被迫下《輪臺詔》反省多年來的征戰，對朝政進行調整。

即便在漢宣帝時期，雖有呼韓邪單于入朝，但這也不能說是漢朝降服了匈奴。而是由於匈奴內鬥嚴重，呼韓邪單于意圖利用漢朝，“稱臣入朝事漢，從漢求助，如此匈奴乃定”。

漢朝也沒有真正把呼韓邪單于當作臣服的對象，反而“漢寵際殊禮，位在諸侯王上”，並以“不臣之禮”優待他。除此以外，漢朝還要定期賞賜匈奴數量龐大的金錢和禮物。

總而言之，匈奴並沒有在漢武帝時期就一蹶不振了。

HuiNanHistory

歷史上的漢武帝對匈奴發動的主要決定性大戰總有三場：河南，河西，漠北三戰，固然說總共對匈奴的殺傷不算特別多，但是為什麼匈奴就此再也不是漢王朝的對手呢，主要原因是以下幾點：

漢武帝劇照

一，最主要也是最重要的一點，通過擊敗擊潰匈奴的戰役過程中極大的激發了漢民族的自信心，使得漢民族自此從原先匈奴人眼中的綿羊變成了令他們懼怕的雄獅猛虎，從原先對匈奴的懼怕，轉變為居高臨下的俯視，把他當作建功立業的憑據，戰功簿子上的軍功，這也就是後來直到東漢末年，一方割據諸侯都能把這些外族打的只能遠遁或臣服，我想這種精神層面的轉變和影響才是最大的，也是最重要的。

二，雖然漢武帝對匈奴的殺傷不大，但是俘獲巨大，極大的打擊到了匈奴人的根基，另外聯合西域各國對匈奴實行圍剿，截斷匈奴的外部環境，同時漢軍自身的實力越來越強，實力對比把匈奴人甩的越來越遠，從一開始的舉國出戰，到後來漢朝後期的數萬人即可對付十數萬的匈奴或其他異族的部隊。

所以說，為什麼漢武帝雖然對匈奴殺傷不算特別多，匈奴卻從此一蹶不振，主要是民族自信心，榮譽感提升上來了，國家實力越來越強大，徹底斷了匈奴再次崛起的機會。

歷史微探索

匈奴雖然疆域遼闊，但並不是單一的民族，凝聚力原本有限。當匈奴王庭強盛的時候，能控制住各個被征服的部落，一旦王庭實力下降，各部落就會產生反叛之心。漠北戰役，漢軍一次性就殲滅匈奴主力10萬，再加上之前漢朝的多次進攻以及河西重鎮歸降漢朝，部隊損失接近20萬。巔峰時期的匈奴，能調動的總兵力不過四十萬，如今已經損失了一半，而且尤其是中央軍損失尤為嚴重。中央軍實力嚴重削弱，各地有實力的軍閥難免有自立山頭或恢復民族自治的想法。如此一來，漢軍退去之後，匈奴王庭面臨的最大問題就各地的叛亂。忙於內亂，陷入內耗，肯定再無力與漢抗衡。

匈奴的部落聯盟不同於中原諸夏。春秋時中原雖然分裂，但是親暱不可棄，一旦有對外戰爭，各國都會毫不猶豫的聯合起來，共禦外侮。但是匈奴不行，因為胡人各部都是苟利所在，不知義。孔子還說，“夷狄有君，不如諸夏無君”，意思就是說披髮左衽的那些人，即使有統一的君主，凝聚力也不如諸夏各自為政。

秦客逸民

匈奴在最強大時，本族人口大約500萬人，控制林胡無孫等民族，大約也有500萬人。

《史記.匈奴傳》記載:冒頓單于之時，匈奴控弦之士30萬。《史記.高祖本紀》記載，劉邦被困白登山時，匈奴出兵40萬。冷清先生估計，當時匈奴總兵力超過50萬，才有可能在白登山集中40萬兵力。

任何時候，都不要相信“全民皆兵”這句話，匈奴也不例外。一個國家或者民族，能夠有效集中的精銳兵力，最大限度是其自身人口的十分之一。比如，匈奴總人口500，另控制其他民族500萬，匈奴自身的兵力是40萬，其他民族有十多萬。

500萬匈奴人，除去一半女人，就剩250萬；歲數大的人（50歲）得再減去五六十萬，18歲以下未成年，起碼得減去100萬，青壯年男人就剩八九十萬了，必要的重體力勞動和手藝人起碼得保存50萬。

漢匈戰爭，三大戰役就殲滅十五六萬，其他無數次戰役，殲滅匈奴十五六萬，總計殲滅匈奴30萬人。這些都是匈奴人口中的青壯年，也是匈奴的正規軍。

戰爭分進攻和防守兩個方面。也就是說，戰爭在誰家裡打，或者在誰的地盤打，誰的損失就打。舉例來說，二戰期間，中國和蘇聯的損失最大，都損失了3500萬人。而日本和德國分別損失350萬和600萬，為什麼？戰爭主要在中國和蘇聯的國土上進行。

漢匈戰爭主要在匈奴的地盤進行，軍隊和百姓死亡的比率一般是一比五，最大可以達到一比十。匈奴軍隊陣亡30萬人，按最小一比五計算，百姓死亡超過150萬。按一比十計算，匈奴百姓死亡300萬。那匈奴還能有多少人口。

冷清先生

很高興回答這個問題，我是老羅侃史。

首先，漢武帝擊匈奴以來，到底殺了（包括俘虜）多少匈奴士兵已經無法查證了。因為史書上只記載了漢軍主動出擊、且打了勝戰時殺死和俘虜匈奴的人數。而對於漢軍打了敗仗，或者匈奴主動出擊侵略漢地時，匈奴士兵的死亡人數，則沒有記載，要知道在這種情況下，匈奴也會有損失的，總不可能零傷亡吧！

所以，漢武帝擊匈奴擊殺和俘虜匈奴的數量應該大於10萬人，但也不會比這個數字多出很多，粗略估算的話，應該不會超過15萬士兵。

據歷史學家測算，匈奴當時全盛時期人口應該有500萬，有騎兵30萬。可為什麼只損失了15萬人，匈奴就一蹶不振了呢？

我認為主要有兩點原因：

匈奴失去了賴以生存的後勤要地河套地區

在《史記·匈奴列傳》裡，有一段很重要的記載：

“其明年，衛青復出雲中以西至隴西，擊胡之樓煩、白羊王於河南，得胡首虜數千，牛羊百餘萬。於是漢遂取河南地，築朔方，復繕故秦時蒙恬所為塞，因河為固。漢亦棄上谷之什闢縣造陽地以予胡。是歲，漢之元朔二年也。”

元朔二年是公元前128年。這一年，大將軍衛青出雲中擊匈奴，擊敗了匈奴樓煩王、白羊王部，繳獲了數以千萬計的牛羊馬匹，順利拿下了黃河以南的河套地區（即“河南”）。衛青拿下河套後，漢武帝在在那裡設置了朔方郡，修復了秦朝蒙恬擊匈奴以來的廢棄的據點。

河套地區是指黃河"幾"字彎和其周邊流域，位於內蒙古自治區和寧夏回族自治區境內。民諺講"黃河百害，唯富一套"。河套地區在秦朝時，由名將蒙恬率三十萬精兵從匈奴人手中硬奪過來的。其後秦末中原大亂，匈奴趁機又佔有了河套地區。

當時因為漢匈之間的對峙，河套地區的地理位置顯得更加重要，主父偃曾對漢武帝說：

“朔方地肥饒，外阻河，蒙恬城之以逐匈奴；內省轉輸戍漕，廣中國，滅胡之本也。”

河套地區距漢朝首都長安不遠，匈奴騎兵只需兩天便可從這裡直搗長安。而漢朝要北擊匈奴，這裡也是一個重要的橋頭堡，是進可攻退可守的極其重要之地。

不僅如此，河套地區非常肥沃，還是匈奴牧馬放羊的地方，匈奴騎兵所用的馬匹很多是在這裡產的，可以說是匈奴的後勤保障基地，對匈奴來說非常重要。

因此，河套既是漢的滅胡之本，也是胡的侵漢之基。

衛青收復河套地區後，漢匈局勢也隨之攻守易勢，漢朝自此從之前防禦的一方轉變成了進攻的一方。此後的幾年，匈奴試圖奪回該地區，但都以失敗告終。此後，失去了後勤保障基地的匈奴，在漢軍的連續打擊下，只有被迫北遷或西遷，從此再也難以靠近漢地生活，實力大大受損。

匈奴內部的分裂大大削弱了匈奴的實力

《史記·匈奴列傳》載：

公元前128年冬，匈奴禍起蕭牆，軍臣單于死後，其弟伊稚斜自立為單于，率軍擊敗了軍臣單于的太子於單，於單投降了漢朝。雖然伊稚斜成功奪得了單于之位，但這次內亂，還是在一定程度上削弱了匈奴的力量。

以上的兩件事情都是發生在公元前128年。這一年，匈奴失去了河套地區；這一年，匈奴老單于死了，接著的就是內部的爭權奪利，隨之而來的就是匈奴的分裂，其中的一部分跟隨於單投降了漢朝，這兩件事情的疊加，匈奴可以說是雪上加霜，從此再也沒有還手之力了。

此後，在漢軍的連續打擊下，匈奴只能遠遁漠北，避開漢軍的刀鋒。

《史記·匈奴列傳》載：

這段話說明，匈奴遠遁後，漢武帝在河套地區駐紮了五六萬人，同時開墾土地，遷居民於此生活，進一步加強和鞏固了對河套地區的控制，在這種情況下，匈奴再也無法主動進攻了。

綜上，失去河套這個後勤基地對匈奴的打擊特別大，加上內部的分裂，導致了匈奴實力大大下降，因此一蹶不振，此後在與漢朝的對抗中，絕大部分時間只能處於守勢，而這個功勞，很大程度要歸功於衛青。

孤舟釣江雪

自古王朝的強弱都不是固定的，就算再強大王朝，也終有衰敗的時候！這個普遍的規律不管是對中原王朝還是北方遊牧名族政權都是通用的。而一個政權由盛轉衰有時往往只是需要一個事件。

之前匈奴一直壓制著漢朝，歷代皇帝不得不採取和親之策，匈奴是趾高氣昂的，內心也非常傲慢！

後來漢武帝派大軍北擊匈奴，雖然單叢斬首的數目來說不算太多，但是對於匈奴的心理打擊是很大的。

不僅如此，這場大戰也成為兩個政權興衰變化的轉折點！此時的強弱已經發生了根本性的改變。

這個道理就像兩個拳擊手在打比賽一樣！單從實力上看，一方是成名已久的老將（匈奴），一方是後起之秀（漢朝）。一開始老將（匈奴）趾高氣昂的壓制著對方（漢朝），以為自己可以任意拿捏對方。只是想不到對方（漢朝）其實一直是在積蓄力量，然後突然出手，一拳接一拳的逆襲反殺，將自己打趴在地（漢武帝北擊匈奴）。此時的老將（匈奴）才明白，屬於他的時代已經過去，未來擂臺上的主角就是將自己擊倒的人（漢朝），而自己（匈奴）一旦倒下，對方（漢朝）就不會再給自己爬起來的機會，一蹶不振，最後被KO（漢宣帝時徹底消滅匈奴）也只是必然的事情！

關鍵字: 漢武帝 文化 歷史