飛羽觴Helin
雖然不瞭解法律對抄襲這塊是怎麼認定的，但起碼大家看到這個能聯想到那個是最基本的吧？如果說你用了米老鼠和唐老鴨，那妥妥的抄襲，因為這兩個形象是迪士尼創造的，而且跟原本的老鼠和鴨子的形象相去甚遠，可小飛象，你告訴我，它跟原本的大象有啥區別？就因為會飛？非洲象的耳朵本來就很大啊。怎麼用一個大象的形象就成了抄襲迪士尼了呢？
風煙俱淨54316606
我覺得作為前設計師，肖戰不可能不會考慮到侵權的問題，更何況是迪士尼這樣的維權狂魔，在設計界都是大名鼎鼎的，肖戰不可能不知道。
只是說明提出這個問題的黑子並不瞭解肖戰。
還記得肖戰工作室成立自己親自設計的那一個“戰”字嗎？肖戰在設計之後馬上申請了專利，如果這個都不能佐證肖戰對於侵權是瞭解的，那你就可以不用漢字了，
在所有的動漫動畫中，都是以現實中的風景，人，動物，事物進行自我創作的，千變萬化，終歸不離其宗，若是這樣想，世界上沒有哪一個設計師不涉及侵權問題。
不管怎麼樣，就算現在迪士尼維權，記住，還有一個問題，粉絲手幅算不算商用，如果不是商用，就不構成侵權。
法律對粉絲群體如何界定？
在這些問題都搞清楚之後，還有就是這是不是又是一次無中生有的黑料呢？
我就靜靜地看著你
同是大象，理念不同吧！大象千千萬，會飛的沒幾隻，裙子當耳朵的估計就肖戰設計的這一種！
陪你等待春暖花開
一箇中國人向外國人舉報中國偶像。是怕這位偶像沒有名滿全球，非要給他炒點熱度，還是，真的覺得自己就是所謂的正義之士？
我不夠專業，所以沒看出來所謂的侵權的判定標準是什麼。
下方都是號稱小飛象的，在我眼裡，基本特徵都是大耳朵長鼻子小粗腿，區別是有的戴帽子，有的穿衣服，有的鼻子捲起來，嗯，那隻純白色蹲牆上的象，為什麼只有你，沒有會說話的圓眼睛？！
而大耳朵、長鼻子、小粗腿，不正是我們普遍認識的大象的特徵嗎？如果這些特徵屬於是侵權了？你們是在欺負大象不會說話不會維權嗎？
那是不是唇紅齒白，黑髮白膚的美麗小姐姐就是在侵權白雪公主嗎？
怎麼辦？雖然我沒有白雪公主那麼好看！可是，我有白雪公主同款髮型，還那麼巧，也是黑色的！
無論對於誰，從來沒有要求一定要被所有人喜歡！你可以不喜歡，但請不要傷害！
肖戰，我們都在靜靜的等著你回來！
橙橘系原木
肖戰事件一波未平一波又起，在之前據稱是肖戰粉絲所掀起的風波當中，肖戰本人一直沒有出聲回應。然而在今日，有媒體報道好萊塢大公司迪士尼回應了“肖戰設計涉及侵權”一事。
在媒體報道的截圖當中可以看到有網友向迪士尼公司反映“肖戰在沒有進入娛樂圈擔任設計師的時候，疑似涉嫌侵權迪士尼公司的動畫卡通形象”一事，對此迪士尼回應了這位網友。
在該網友曬出的英文回覆截圖當中，迪士尼表示“會建立專門的小組進行調查”。
而且隨後，該網友與迪士尼的全部聊天記錄截圖也被披露。
從迪士尼與之的聊天記錄中可以感受到這家跨國巨無霸對版權的重視和對網友反映的事件的跟進態度。
所謂肖戰設計涉嫌侵權迪士尼一事，實際上是肖戰粉絲風波事件的一個衍生品。
在之前的風波當中，有網友找出疑似肖戰侵權迪士尼卡通形象“小飛俠”的證據，稱肖戰在沒有取得授權的情況下，就擅自應用“小飛俠”作為暱稱，並且有人扒出，肖戰疑似在當設計師的時候，設計商業作品的時候，所使用的元素也與“小飛象”撞車很明顯，由此涉嫌構成對迪士尼的侵權。
而在被網友投訴之後，迪士尼公司顯得很是重視，在這段時間裡一直保持著與舉報人的聯絡，如今迪士尼公司已經明確表態會成立項目組對此事持續跟進，如果肖戰一方再不針對此事回應的話，那麼就太被動了。
另外，從宣發角度來看，目前迪士尼正在全球熱捧《花木蘭》，時值《花木蘭》宣傳的緊要關口，迪士尼也不會放棄這一把能令熱度上升的好機會！
是個假範範
這是我氣憤之下三十秒畫的。沒有參考沒有臨摹沒看過啥迪士尼。對不起可能有點不像。敢問，你們是欺負大象不會發律師函？
為了一己私慾把國人推出去，真貽笑大方。
你們的黑不需要理由，我懂，因為，你們是目前我見過最純粹，最簡單的人。
純，是說你們純粹的黑，簡，是說你們蠢得簡單。
腦子它是個好東西啊
最近肖戰的事情已經刷屏了，不論是ao3事件還是設計圖侵權事件，相信都讓肖戰頭疼不已，大眾的呼聲越來越高，都希望肖戰能出站出來解釋，但是他遲遲未出來，估計也是怕自己再說錯什麼被針對了吧！
這兩天特地看了肖戰的“小飛俠”設計圖，他是為重慶一家叫做象裡咖啡店設計店標圖，既然咖啡店是叫象裡自然需要圍繞象來展開設計，大家可以仔細看看“小飛俠”該象圖全體通白代表純潔，也是最簡單的顏色，耳朵巨大是所有象的特徵，脖子處有設計一條象帶，頭上似帶著一個重物，而他與“小飛象”最大的區別就是鼻子，“小飛俠”鼻子設計的長，“小飛象”是卷鼻子，“小飛象”的顏色就是正常象的顏色，尾巴也不如“小飛俠”設計的那麼長，所以他們都是模擬的象體罷了，如果非要說肖戰侵權“小飛象”，那“小飛象”沒有經過象的同意就畫了它是不是也是侵權呢？
肖戰在沒有出名的時候只是默默無名的設計師，那時候大家不會關注他的一舉一動，就算他設計“小飛俠”時看過“小飛象”那也是看了參考才會有靈感去設計吧，現在國內有很多設計師，難道每一個的作品靈感都是靠自己冥思苦想出來的嗎？他們不會找一些參考圖看看尋求靈感嗎？而且既然是圍繞象設計，那他總不能設計個米老鼠出來吧，為什麼沒出名就什麼事都沒有，出了名畫個畫都有問題，說到底還是牆倒眾人推，只有雪上加霜沒有雪中送炭罷了，至於那位匿名舉報的黑粉就很耐人尋味了，不知道跟ao3是否有關聯呢？
肖戰飾演了很多電視劇，貌似也有近期快要上映的，這個時候鬧出設計圖侵權事件只有兩個目的了，不是想逼著肖戰退出娛樂圈就是想蹭熱度尋求關注度了，所以大家還是多多關注他的作品吧，正能量的東西傳遞下去才有意義，他也只是個想做好自己分內工作的事業仔罷了！
娛樂講事
既然都說是疑似了，其實沒有確切的證據之前都不能說明啥
首先現在的很多都不能證明是肖戰本人設計的，小飛象主題餐廳裡面的很多設計很有可能是餐廳本身所為。
而網傳的那個周邊設計，是一個護照套，很多設計都使用了小飛象的形象，我覺得說這個侵權倒是是真的。但是這並不一定是肖戰所設計的，而是網上這樣傳，然後很多人就以此來黑。
而咖啡館這個象的設計，就小飛象這個設計來講，按照版權保護表達不保護思想的原則，應該保護的，是迪士尼表達出來的小飛象的版權。
但不應該把所有用耳朵當翅膀、身上搭了另一個小生物的象的圖像版權都判定為迪士尼所有，特別是在飛行神話本就有飛象這個類型的情況下。因此，起碼就這兩張圖來看，我認為是不構成抄襲的，還記得中國喬丹被訴時，對方律師拿著涉案商標嚴絲合縫地和喬丹的照片比對麼？
誠然裡面可能是有著借鑑的元素，但這並沒有構成侵權。
當然你要說他有相似之處，肯定有啊，都是用的同一種動物來進行設計，沒有才有個鬼！
暹羅娛樂
這個咋辦？？？
冪冪茜茜
大象說： 迪士尼，你用我肖像問過我嗎？你侵犯我肖像權，你給我賠錢！
