古希臘文明，持續了約650年（公元前800年-公元前146年），是西方文明最重要和直接的淵源，西方有記載的文學、科技、藝術都是從古代希臘開始的，可以說現代歐美的幾乎一切，都建立在古希臘文化之上。
鴉片戰爭以來，無數中國學者言必稱古希臘，將之奉為圭臬，至今仍有很多學者深信不疑。然而，學者董並生卻語出驚人，寫下《虛構的古希臘文明》一書，指出古希臘文明是子虛烏有，主要是由約瑟夫·斯卡利傑（1540-1609）偽造。
無疑，董並生的結論極具顛覆性，讓人難以置信。那麼，難道是董並生“汙衊”了古希臘文明？歐美文明看古希臘，古希臘看亞里士多德，其實至少從亞里士多德作品來看，古希臘文明是否存在的確存疑！
眾所周知，儘管《史記》等書籍記載了堯舜禹和夏朝，但西方學者認為沒有100%的考古證據支撐，所以一直不予認可。對於這一點，不少中國學者網友也予以認可，畢竟沒有明確證據，怎麼能說堯舜禹和夏朝存在過呢？雖然有些抬槓，但也的確是嚴謹的態度。
既然中國史書記載需要考古證明，才能自證其說，那麼古希臘文明有沒有考古證據呢？沒什麼證據，除了一些建築之外，沒有什麼驚人的考古發現。
比如廣為人知的亞里士多德，據說有300多萬字的著作，後世留下100多萬字，但卻沒有挖出一點當時的文字物證。其實，不僅沒有亞里士多德的文字物證，就是關於古希臘文明也缺少真正的文字物證！
孔子與亞里士多德同時代，但如今考古秦漢古墓時，總能出土一些孔子的作品，多種版本的存在，證明了孔子和其作品的存在，但寫在羊皮紙上的亞里士多德作品，應該能留下一兩張，讓後人考古時發現吧。
希臘哲學史家苗力田先生確認：從公元6世紀初到12世紀，亞里士多德作品無人提及，12世紀之後從阿拉伯世界突然冒了出來，“12世紀之後......西方通過阿拉伯哲學家阿維洛依重新見到了亞里士多德著作，並從希伯來語轉譯為拉丁語”。
總之，至少從考古層面來看，亞里士多德是不是存在，至少不能100%確認；那些著作是不是亞里士多德所寫，還是不能100%確認（以西方對待夏朝邏輯而論，亞里士多德應該不存在，但西方對自身就是這麼寬容）。連古希臘文明扛旗手亞里士多德，都存在這麼多問題，可見古希臘文明本身的確容易令人懷疑。
客觀的說，考古上不支持，並不能否定古希臘文明和亞里士多德的存在。然而，還有一個重要問題，讓人很難不懷疑古希臘文明。
古希臘文明時代，文字載體是昂貴的羊皮和古埃及莎草紙，而且記載文字數量有限。可見，亞里士多德寫下300多萬字著作的事蹟值得懷疑。
記載古希臘歷史的，只有阿拉伯文和羅馬文的歷史殘本，以及聖經和荷馬史詩這樣的“神說”，可見古希臘文明遺留下來的文字作品到了絕頂稀罕的地步了，為何唯獨亞里士多德能留下100多萬字？
更為重要的是，西方歷史上毀滅前朝或是異族的文化，燒燬前朝的圖書館和殺戮異端是家常便飯，亞里士多德鉅著如何躲過一次又一次浩劫？
由於只有紙張才可以大量記載文字，因此很可能是紙張傳播到歐洲之後，編造亞里士多德事蹟之人，錯認為亞里士多德可以寫下這麼多文字的著作。
根據西方文獻記載，亞里士多德一生活了62週歲，是一位百科全書式的科學家，幾乎對每個學科都做出了貢獻，寫下300多萬字著作，傳世的有100多萬字。相比之下，老子、孔子等中國聖人名不符實，一生最多隻寫下幾萬字，且涉及學科遠沒有亞里士多德廣泛。
難道中國聖人真不如亞里士多德嗎？董並生的《虛構的古希臘文明》一書，或許給出了真正的答案！
閱讀更多 歷史評談 的文章
