微笑轉身不見你
我覺得，這種自救的方式，只要不違反規定，不鼓勵、不提倡，但是也彆強制管理。
做餐飲的，碰上現在這個幾十年難遇的大疫情，基本上都幹不下去了。
還好有個外賣，但是基本上也就是保本，養活員工。
在疫情已經大致好轉的前提下，在戶外用餐，個人覺得只要衛生合格，應該理解。
畢竟，能多賺一點就能多度過一點難關，給老百姓也行了方便。
談笑閣
這種行為其實說白了就是鑽漏洞，抓住政府規定不讓進店吃飯的這一規定的漏洞，試想一下，那麼多人一起在大街上吃飯，吃飯的時候還不戴口罩。大街上來來往往行走的那麼多行人，誰知道誰身上帶有病毒啊！如果有患者在吃飯的時候吐一口痰或者咳嗽一聲，可以想象周圍的所有人都有可能會存在感染的機會，這是一種非常危險的行為，我感覺政府應該制止，現在總的來說還是比較支持餐館實施外賣，在網上訂餐，即節省了時間，又能防止交叉感染，人員擁擠帶來的威脅，同時也是對自己的生命負責。
青藏高原柴姐
目前餐廳這種方式分兩種解釋方法，目前一些地區定義不能夠堂食只能進行外賣模式，一種是堂食人不能超過3人
這是目前我瞭解的兩種模式
首先咱們先說說為什麼不讓餐廳堂食吧
首先，餐廳屬於密閉環境由於疫情目前只是得到控制還沒有徹底治癒，因此大家對堂食就餐還是有擔心的
其次，就是對於餐廳員工，環境消毒是否落實不確定，因此大家對於堂食是牴觸的
而現在一些廳將堂食開在了戶外，一方面算是打政策的擦邊球
站在餐飲人的角度，由於這一段時間餐廳賠錢太多，很多餐廳都扛不住了，如果繼續這種封閉狀態，餐廳很可能會消失在餐飲業，因此這個時候擦邊球的開業，對於自身有所緩解，當然了，這些開業的餐廳對於人員管理和消毒管理方面做的都很完善，也希望通過這種措施來讓大家吃上放心飯菜
站在個人的角度呢，一方面長時間在家時間久了對於外面的餐飲還是很吸引人的，如果各方面管理完善我也會去堂食就餐，同時室外的環境相對空曠對於疫情也有所控制
這就是我的看法
五花肉SAS
這個問題我覺得應該從兩個方面看待。一方面是飯店方面，即然是經營，首先追求的就是效益，因為經本身是有成本的，沒有效益就要虧本。如果沒有厚實的家底，由其是小老闆是虧不起的。所以會不顧疫情急於開業。另一方面是食客，由於疫情很多餐飲店鋪都是仃業狀態，造成一些出門辦事人員就餐難的情況，遇見有開業的也就不考慮那麼多了。所有造成這種狀況的是有多方面原因的。
滿江紅F4
我覺著這就是頂風上的表現，咱們經常說這麼句話，不作死就不會死，他的這種表現不就是嗎！為了自己的蠅頭小利，把自己和他人的健康的都放到了一邊，在這疫情面前，咱們不能為國家做點什麼，但也不能給國家添堵啊！所以我覺著這樣的行為，應該大力批評。
自由飛翔滄海一聲笑
飯店在疫情期間為了不違反進店吃飯的防控規定，讓食客在店門口擺的桌子凳子上吃飯，是形而上學的方式，是自欺欺人的行為，如果多個食客同時在店門口同桌進食，也是不符合疫情不聚集、聚餐的防控規定。
淡然1704253
這樣的情況，真不知道哪裡發生過。門口擺桌子、凳子，同樣應該受限制的呀。難道一個桌子兩個人，每張桌子相隔五米，太不划算了。也許只有你，甘冒城管臨時工處罰你，才會這樣幹[捂臉][捂臉]
林中小憩140418529建l
這些小飯店的老闆也快支撐不住了，民生艱難唉[流淚]員工工資、房租等，老闆們還是要給的。變通一下方法，拉開距離就餐，應該是可以的，實際上，大家也就是這樣幹了，老闆無非就是避責而已。
南京徐老頭
生活所迫！不想辦法開業拿什麼交房租？
胤寶齋
其實店裡店外都一樣，只是大家心照不宣，形勢主義而已！
