有人说霍金的成就不及杨振宁但名气更大,是真的吗?

ou-zhou


的确霍金在民间的名声比杨振宁的名声大,要说物理界地位来说,杨振宁甩霍金十条街都不止,根本不是同一个等级的比较,名声并不代表真正的能力,有能力的一定会有名声,为什么杨振宁的贡献远远大于霍金,但是名声却没有霍金大呢,原因其实有几个。



第一个原因是霍金之所以出名,首先是他身体情况跟病魔作斗争,并没有屈服于病魔脚下,这种意志是他有名的一个原因,因为这是一个励志的例子,所以这种会被无限的放大,把这种事情这种人抬高到非常高的一个高度做为大众佩服的对象和励志的标杆,霍金就是这样的存在,所以知名度自然会好一点。

第二个原因是霍金主要以科普为主,也就是说霍金在生病后没办法进行更多的科研,所以他把更多的精力放在编写科普作品上,他的可怕书籍是销量最好的,比如说他写的《时间简史》,更是在世界上大卖,而且他经常受到邀请去做各种科普演讲和励志的表率,出现在公众面前比较频繁。


第三就是霍金研究的方向是宇宙知识,而我们大众对宇宙这种未知的世界充满好奇,所以霍金研究科普的方向比较符合大众胃口,大众对霍金研究的东西感兴趣,霍金这属于一种投其所好的科普范围,所以会获得大家的普遍欢迎和感兴趣,也就是说霍金研究的东西是大众喜欢的通俗易懂。

杨振宁的成就属于深奥的类型,属于专业人士才有资格去探讨的,大众根本看不懂杨振宁的研究成果,所以杨振宁在物理界地位非常高,但是在民间知名度并没有在物理界高,就是因为杨振宁的成果太深奥大众看不懂,所以也不感兴趣自然没有霍金在民间的成果受到欢迎,层次不一样所以懂的群体也不一样,霍金的通俗易懂,杨振宁的太过深奥和专业,不适合普通大众,所以感兴趣程度上就存在差别了。


无法超越的足迹


霍金只是因为自己身残志坚,研究黑洞而出名。而杨振宁却是完全靠着硬实力出名,专业学物理的人,可以不知道霍金,但绝对要知道杨振宁。所以,不管从名气还是成就上来说,都是杨振宁秒杀霍金。



杨振宁和李政道发现了宇宙不守恒理论,之后又和米尔斯提出了非阿贝尔规范场的理论结构。前者直接使得杨振宁获得诺贝尔物理学奖,一下子成为世界级名人,学术界里面的翘楚。而后面的杨-米尔斯场论,虽然知道的人比较少,但其影响力丝毫不下于宇称不守恒理论。据说,有好几位科学家就是因为研究这个理论而获得了诺贝尔奖。



除此之外,杨振宁在统计物理、粒子物理和凝聚态物理领域都做出过里程碑式的贡献。可以的,杨振宁是当今活着的物理学家中,最为权威的大佬之一,足以排名前三。即便是把上世纪的科学家放在一块算,杨振宁也足以排名前十,和海森堡、普朗克、薛定谔等人同一水平,足见杨振宁的伟大。

可以说,学术上杨振宁可以甩霍金十条街。霍金除了没事预言一下,哪里能跟杨振宁相比呢?


科学探秘频道


这么说吧,如果杨在那个年代,能和爱因斯坦坐C位,霍金就算啦,最后一排都进不去。。



西安数蚂君


霍金只是因为自己身残志坚,研究黑洞而出名。而杨振宁却是完全靠着硬实力出名,专业学物理的人,可以不知道霍金,但绝对要知道杨振宁。所以,不管从名气还是成就上来说,都是杨振宁秒杀霍金。

杨振宁和李政道发现了宇宙不守恒理论,之后又和米尔斯提出了非阿贝尔规范场的理论结构。前者直接使得杨振宁获得诺贝尔物理学奖,一下子成为世界级名人,学术界里面的翘楚。而后面的杨-米尔斯场论,虽然知道的人比较少,但其影响力丝毫不下于宇称不守恒理论。据说,有好几位科学家就是因为研究这个理论而获得了诺贝尔奖。

除此之外,杨振宁在统计物理、粒子物理和凝聚态物理领域都做出过里程碑式的贡献。可以的,杨振宁是当今活着的物理学家中,最为权威的大佬之一,足以排名前三。即便是把上世纪的科学家放在一块算,杨振宁也足以排名前十,和海森堡、普朗克、薛定谔等人同一水平,足见杨振宁的伟大。

可以说,学术上杨振宁可以甩霍金十条街。霍金除了没事预言一下,哪里能跟杨振宁相比呢?


宜昌杨和



以普通人的视角来看,霍金简直是神一样的人物,他在全身瘫痪的打击之下,提出了黑洞蒸发的理论,且还完成了一部史诗级的著作《时间简史》,这样的伟大贡献不说旷古,最起码也是烁今,而杨振宁则回国养老,娶28岁翁帆,为美国做贡献等,总之在很多网友的心目当中,杨振宁的口碑甚至还不如十八线明星。

但真正神一样的人是杨振宁,而不是什么霍金,杨振宁的两大学术成果分别为宇称不守恒理论,以及杨米尔斯理论,前者帮助他和李政道获得诺贝尔奖,后者则让他和薛定谔,波尔,狄拉克这样的物理学大牛并列,而霍金黑洞蒸发论虽说也足够惊人,但它终究只是一个理论和假设罢了,它不可能和杨振宁的学术成果相提并论。



所以别再拿霍金和杨振宁比较了,他们根本就不是一个级别的,在现如今的物理学界,杨振宁是无可争议的头号人物,而霍金充只是一个有名的物理学家罢了,它们之间的差距大概相隔了一个银河系那么远,但就是如此牛掰的一个人物,竟然会被本国网友喷的一文不值,甚至有些人还恶语相向,这不得不说也是一件怪事……


种植恒星


哪壶不开题哪壶,表面这是颂扬我们伟大的祖国,实际上是唱衰,谁不知道杨振宁是西方帝国主义西方文化教育的产物,同样是中国人,在国内没教育出这种成就的人物,被西方帝国主义文化教育就行了,专门提这事,有何居心?是不是西方帝国主义国家的阴谋?这事不能提,我们要发扬中国的传统文化,用易经,儒家,道家,用天人合一,创造出比牛顿爱因斯坦更伟大的物理学家,没听说过吗,西方科学家努力了几百年,我们老祖宗早就站在那里等着了。

再说,提这事,让那些认为中国人天生素质就低,不配建立和拥有现代文明的大学问家们情何以堪?


维鹏76


确实是这样的。

对于大多数人来说,霍金的知名度确实要高于杨振宁。但在物理学界,杨振宁的知名度其实是高于霍金的。那么,为什么会有这样的差别呢?霍金和杨振宁的成就谁更高一些呢?

如果要论科普成就,霍金要胜于杨振宁。霍金所著的《时间简史》、《果壳中的宇宙》、《大设计》等一系列物理学和宇宙学科普读物畅销全世界,这让很多人爱上了科学,并且其中还有些人最终还成为了科学家。

再加上霍金本身患有渐冻症,但他一直以坚强的形象示人,本来医生宣布霍金在患病后只能活两年,他却奇迹般地活到老,这也让他备受人们的关注。因此,霍金在公众中的影响力是无与伦比的,他不但是一位伟大的物理学家,而且还是身残志坚的典范。

但要论学术成就,毫无疑问,杨振宁远在霍金之上。就从诺贝尔物理学奖来看,杨振宁因为共同提出宇称不守恒定律而获得过诺奖,而霍金没有,这已经能够显示出区别。

不过,霍金其实也有诺奖级的成就。霍金在物理学上的一大贡献是提出霍金辐射,他认为,由于量子效应,黑洞不会永恒存在,而是会逐渐蒸发掉。但遗憾的是,目前为止,人类还没有观测到霍金辐射,因为这种效应太过于微弱。

杨振宁除了诺奖的成就之外,他还取得了多项诺奖级的成就,其中杨-米尔斯理论不仅是杨振宁最重要的成就,而且还是20世纪最重要的物理学成就之一。因为有了杨-米尔斯理论,才有弱电统一理论的创立,这样才会出现统一电磁力、弱核力和强核力的粒子物理标准模型。如果未来引力也被统一到这套框架中,这就更加凸显杨-米尔斯理论的重要性。

杨振宁的成就不仅深深地影响了现代物理学的发展,而且数学领域也有受他影响。在菲尔兹奖(数学领域的最高奖项)中,有6次是颁给与杨振宁方程有关的数学研究。

凭借在量子场论的巨大贡献,杨振宁在史上最伟大的物理学家中可以排进前20。《自然》(Nature)杂志在2000年给出过前20的物理学家排名,杨振宁是榜单中唯一还在世的物理学大师。虽然杨振宁的成就斐然,但他的研究太过于艰深,以至于我们在科普读物中难以见到他,所以很多人对他的研究知之甚少。


火星一号


那肯定的啦!八十岁还能御女。古今中外能有几个做到呢!能把短线操作,死死套牢。把她牢牢耗死。巴菲特都没有他这么伟大的成就。就不用说霍金霍大爷啦。袁隆平杂交水稻这么伟大的事业,就是犯了最大的错误。就是让他吃的太饱了。估计一百零八岁都没有问题。给他当儿子都行的老丈人也没有吃亏,御了他的孙女。他家人要怎么称呼,这个连爱因斯坦相对论都没有办法解决,是人类伦理道德最大的难题。


就随便起个名字吧


那是中国国内人的浅薄见解,国际上公认楊振宁教授是当代继爱因斯坦之后还活着的最伟大的物理学家。他的回国通过讲学,创立近代物理实验室身传言教推动我国量子科学技术的创新和发展取得了巨大的进步,还影响了一大批有爱国情怀的科学家回国报效祖国其中比较有名望的计算机专家姚智其教授都是在他的感召下放弃了在美国优厚的待遇回国的。,


用户9257733304763


一句话概括应该是这样的,这里的名气指的是在全世界的名气,毕竟世界上有很多伟大的科学家,除了牛顿爱因斯坦等两位大神之外,普通人真的很少听说其他科学家的存在,比如说麦克斯韦,普通老百姓听说过的并不多!

但霍金就不一样了,他的名气非常大,因为霍金不是一般的物理学家,更是一名“身残志坚”的最好代表者之一,他不但在物理学领域有建树,比如对于黑洞的研究,提出了著名的霍金辐射用于解释黑洞的蒸发!

除了黑洞,霍金在宇宙起源,时间本质,还有外星人等领域都有自己独特的见解,而这些领域多数普通人也都比较关心,尤其是霍金公经常提出一些大胆的设想,让大众非常感兴趣!

而杨振宁呢?研究的更多是基础物理方面的东西,比如宇称不守恒,凝聚和统计物理还有杨-米尔斯理论,都是些比较“枯燥乏味”的东西,普通人也很难理解,当然也不太会感兴趣!

不过,霍金和杨振宁研究的东西有很大区别,霍金研究的更多偏向于科普类型,很难去证明是否真的存在,而科学最需要的就是证据!而杨振宁偏重于实际的理论研究,说白了,杨振宁研究的东西与牛顿经典力学以及爱因斯坦的相对论是一个类别!

所以,论科学成就来说,霍金确实不如杨振宁,这点不得不承认,两人甚至相差很多。不过这样对比也没有多大的意义,毕竟两人研究的重点有很大不同!


分享到:


相關文章: