乾隆帝爱写诗这事，几乎人尽皆知。当年看《还珠格格》时，其中就有个经典情节：乾隆要求小燕子背诗，小燕子背不出，紫薇急忙打圆场，当众背了一首乾隆的“御诗”，乾隆惊喜不已，龙心大悦，然后放过了小燕子。那首御诗的名字，叫《烟雨楼用韩子祁诗韵》。
“不殊图画倪黄境，真是楼台烟雨中。”有没有觉得这句很熟悉？唐朝诗人杜牧写过一首《江南春·千里莺啼绿映红》，尾句是这样：“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。”乾隆照搬前人成果，搬得相当理直气壮；同时，他又对自己的诗歌成就相当满意，曾自我总结过：
“余以望九之年，所积篇什几与全唐一代诗人篇什相埒，可不谓艺林佳话乎？”乾隆一生写诗4万多首，数量比肩全唐诗集的总和，而全唐诗收录了2200多位诗人的作品。乾隆认为自己以一人之力挑战一个群体，成就算得上前无古人后无来者，将来必定传为“艺林佳话”。
当然我们都知道乾隆帝想太多了，这事并没成为“艺林佳话”，反而成了“艺林笑话”。原因是乾隆帝所写的诗，没有哪首老少皆知、人人诵读、传为经典。大清灭亡后，大家不需要再捧皇帝，文化界出现了不少“如何评价乾隆帝作诗水平”的话题，钱钟书也曾经评价过。
先看看乾隆的一些代表诗——“铁岭老人阎李流，画不用笔用指头”；“前日采茶我不喜，率缘供览官经理；今日采茶我爱观，吴民生计勤自然”；“戒得早成堂，荏苒廿岁徙；每来必有诗，忆祖兼敕己”；“慎修劝我莫为诗，我亦知诗可不为；但是几余清宴际，却将何事遣闲时。”
如果是你，会如何评价呢？细读之下可以发现，乾隆的诗，有几个明显的特点：一，白话特别多，就像流水账一样缺少味道，与小学生写日记的方式极其相似；二，乾隆帝特别爱用虚字堆砌，“亦”、“但”、“却将”等虚字出现的频率太高，格式看着像诗，内容却空洞、无聊。
虚字并没有实际意义，只强化情感和逻辑关系而已，我们熟悉的“之乎者也、其或所以”都属于虚字。用写散文的方式凑诗，就容易出现虚字堆砌的尴尬状况，诗的意境去无踪，只剩下虚字连接出来的句子、韵律。钱钟书作为一代文学大师，自然深谙诗文精髓，他在《谈艺录》中这样评价乾隆的作诗水平：
“清高宗（指乾隆帝）亦以文为诗，语助拖沓，令人作呕......兼酸与腐，极以文为诗之丑态者，为清高宗之六集。”钱钟书很少会这样猛烈抨击，但乾隆帝的作诗水平，他实在看不下去。那么，乾隆帝是真的没有半点文学素养吗？当然不是，他还非常喜欢在诗里安插生僻字。
比如“讐”、“簷”、“瘝”等字，常常出现在乾隆诗作中。文风虽然直白，但格调不能少，这是乾隆的作诗宗旨之一；其二，诗的主旨大多是勤政爱民、谦虚自省、关心百姓，说来说去总一个套路，这些综合成了乾隆诗作不受欢迎的几个主要原因，再加上乾隆帝以自己的“高产”为荣，时常自夸，怎么可能不引起后人反感呢？
閱讀更多 曾國藩讀書會 的文章
