范曾先生是位著名的画家，他曾经自我评价说：“画分九品，四品已成大师，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到……我是坐四望五，以待来日”，这就是范曾对自己艺术造诣的评价，敢这么肯定自己，说明有底气，腹有诗书气自华。其绘画水平如何，我不敢评判，因为我实在不懂绘画。
图1
范曾先生也经常会秀秀自己的书法，其书法作品拍卖价格还不低，范曾如何评价自己的书法呢？他以贯用的引经据典方式作答：“作为我个人书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府，俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适…可以讲书如其人”，范先生对自己的书法境界颇为自得，对自身的人格魅力也相当自信。有网友说范曾的书法还是颇有文人风骨的，只是美中不足，略有那么点江湖味，只能俗看，不能雅赏。范曾的书法水平究竟如何？我们可以从书法专业的几个角度作一个客观的分析。
一、笔法
笔法和字法是书法的基础，笔画的风格决定了字体的风格。笔法的线条需要有力度、厚度、灵活度、准确度。范曾书法的线条不流畅，弯弯曲曲，他的字是有意的忽肥忽瘦，追求提按，一笔之内几起几落，粗细变化无度，线条多锯齿（见图1的“津”“府”“挥”“彩”等字），这在书法里属于病笔，让人看了很不舒服，而且线条力感不足（见图2），其细笔孱弱，笔锋散乱，神气外泄。书法用笔讲究粗细之变，但线条要结实，要有张力，所以有些人不喜欢他的书法，认为他的书法扭捏做作，软弱无力，网友曾比喻范曾书法的线条就像蚯蚓在蠕动，还给他的书法取了一个雅号，叫做“
蚯蚓体”书法。
图2
二、恶习
一个人一旦形成了某种习惯，便很难更改，如果某些用笔、用字习惯在书法中一成不变，作品就会显得生硬，这就是恶习。范曾作品中的恶习较多，图3中的“霜”“雪”的雨字头；4个“求”字；3个‘其’字；3个“之”字；图4中的2个“知”字；2个“者”字，这些字看上去都非常相似，没有变化，像是流水作业上复制出来的一样，这只能说明书法功底不够。
图3
三、取法
据说他早年曾学郭沫若，也钟情于法帖，可实在看不出其取法源自何帖何家，莫非真的是参透了“学我者死，似我者俗”，洗尽先人笔法，自成一家？
再说，学书若只是取法近现代名人，书路走不远，再再说，郭沫若书法也算不上一流，不值得学习。
图4
四、章法
书法作品的章法最能体现一个作者的审美取向，反映一个作者的审美水平，按照范曾的艺术修养，其审美水平一定不会低。但纵观其作品，一幅作品之内，重复之字毫无变化，馆阁体之病严重，作品缺乏灵动，至于题款字的歪斜、拥挤、大小不得体，以及乱用闲章、印章偏大和钤印位置不当，已是范式作品的通病。比如图1作品无题字款，只钤有一印，位置很不协调。图2作品中用印过大，花俏，总觉得不美。
图5
如此多的硬伤，还能表现什么精神气息？何谈“清新俊逸”？所以，从书法专业角度看，其书法作品水准是非常一般的。他的前妻林岫老师就站在比较中立的立场给出了评价，她说：“范曾的书法是用死墨堆积而成，并无清雅之气 ”！林岫老师是中书协副主席，而且对当代大师们的书法都有一定的见地！我同意林岫老师的说法。
图6
当然，我们从书法专业的标准去衡量范曾老师的作品，不是在否定范曾老师的艺术，只是站在书法角度上客观的评价：
范曾老师的书法是画家字，或者说是名人书法。这样大家听起来是不是觉得舒服些？
閱讀更多 曾祥耙 的文章
