NG枭雄
先不说是不是理智，意大利这种做法违背了他们西方国家一直指责别人的人权问题。选择性治疗？难道人与人之间没有平等求生的权利了吗？即便是医疗资源有限也不能这样做，面对感染者获得救治的权利不分男女不分长幼。一件事充分证明西方的所谓人权在此时此刻就是扯蛋。美国的华尔街日报纽约时报怎么不放屁了？都死绝了了吗？跟中国比他们望尘莫及。中国的做法就是完美地提现了中国特色社会主义的优越性。面对病毒的无情肆虐中央政府直接把治疗费兜底，武汉和湖北封城我们可以举国援助，他们能做到吗？选择性治疗就是灭绝人性的做法。
sunmu十一郎
这算是无奈之下，利益最大化的选择吧，首先老年人治疗的过程中，不仅难度大，治愈花费的医疗资源以及占用的时间也更长，说的更直白一些，治愈后创造的价值更低，对于意大利来说，面对突然爆发的疫情，已经上升到确诊人数达1万多人，医疗体系基本上已经崩溃了，而现在每天还在不断大量的新增病人，如果不做这样的选择，可能死亡率更高，死亡的人数更多。
年轻人一般体质比较好，抵抗力更高，治疗起来花费的资源和时间都更好，这样可以腾出医疗资源收治新的病人，虽然不够人道，但是现在意大利面对的选择就是死多还是死少的问题，基本上是没得选的，如果有的选当然都希望能救治，不过这也给意大利居民一个教训吧，千万不要不把病毒当回事，因为病毒才不会区分你是不是热爱自由的人，是不是有什么特别之处，病毒的选择是干掉所有能看见的人！
就是因为意大利现在疫情实在太严重了，医疗跟不上，所以我过率先派出了最佳的医疗队之一华西医院的医疗组远赴意大利帮助抗击疫情，希望意大利的人能够善待我们的战士，保护好他们，怎么去的怎么给送回来，也希望意大利的疫情能够尽快得到控制，这样才能腾出时间救治更多的人。
心理营养师程伟华
我们首先来看看意大利的发展情况。
可以看到意大利和湖北人口大致相同，而意大利和湖北的发展轨迹，几乎一致。
意大利是除中国以外，疫情最严重的国家了。现在已经突破万例的累计确诊。
湖北疫情得到控制，除了是因为湖北和武汉的医生、民众坚强配合，还有就是全国各地汇集而来的援助，用“流浪地球”的话说，就是“饱和式救援”
全国支援武汉4万多名医疗人员，而意大利几乎就是处于孤军奋战，从口罩到门诊，到ICU都是处于医疗资源挤兑的情况。
这次的疫情目前看来，首先是传染非常猛烈，而初期轻症表现不强烈，然后突然爆发大面积感染。也就是说，当很多轻症者在家隔离，很容易造成聚集性感染，从而再造成重症者突然增多。
说回来，这次意大利的情况，就像战场上，战场上有一种医生，就是当各种伤患涌来的时候，区分救治程序。这时候就是把不能或者来不及救的人，放去减缓痛苦，而把医疗资源放到可以挽救的伤患。
这次的疫情，意大利已经全国是战时的准备了。中国好在当时决断早，处理迅速。
最后，愿春暖花开，疫情早日过去。祝身体健康。
营养教练傅康
意大利选择性优先治疗年轻人是理智的行为吗？
突然看一眼提主的问题，会让人觉得意大利选择性优先治疗年轻人的这个决定貌似有些太荒唐太不可思议了，难道年纪大一点的人就不是人了，难道年龄大的人的性命就不值钱了？还是年纪大的人年轻的时候就没有给国家出过力卖过命？
后来冷静下来理智的分析一下其实对于意大利目前的现状来说这种决策其实是万不得已的，而且仔细想想是可以理解的。
首先，意大利的总人口共6080万，截至目前意大利累计确诊人数15113例，较前一日相比增加2651例，新增死亡病例189例，死亡率异常的高，高达6%,远超欧洲其他国家，世界卫生组织计算得出全球的新冠肺炎病毒的死亡率在3%~4%之间。
其次，意大利是欧洲老年人口最多的国家，中位数年龄达到了46.3岁，这就表明意大利有将近一半的人口年龄在此基础之上，这是一个相当严峻的问题。全球老龄化最严重的国家意大利就是其中之一，意大利的人口红利本身就在趋于下降，这对于意大利的经济发展来说是相当不利的，而且目前的新冠肺炎病毒最容易引起感染的人群就是中老年人，因为这些人群的免疫力都属于比较低下的，为了意大利以后的经济发展和未来经济更好的运行来说意大利政府优先选择性的治疗年轻人是很理智的一个选择和行为。
这是为意大利的大局考虑的而做出的决定，毕竟一个国家的发展基本都是依赖于新一代的青年人和中年人支撑起来的，不论是经济，政治，还是在文化方面等。老年人都是依赖于青年人去赡养的去养老的，政府工作也需要更多的青年人去推动的，青年人是一国国家不可或缺的重要力量。
- 所以不管是目前意大利医疗试剂盒的数量和医疗设备的需求等等，还是意大利政府目前面临的老龄化国情情况来说，意大利政府优先选择性的治疗年轻人的决定看似很荒谬其实是很理智，也是万不得已的。
感谢阅感谢阅读，职难癌：多年职场经验，专门解答职场疑难杂症，助您轻松玩职场、轻松职场提升。
职难癌
在这种情况下，意大利必须要理智，毕竟意大利的疫情已经破万了，而且每天的新增确诊人数竟然达到了两千多人，而且根据最近的新闻来看，还有大批的意大利人根本没有被检测，即便是因为新冠肺炎去世，也没办法得到检测，更别提为那些和死者密切接触的人员进行检测了，所以意大利现在每天的确诊人数应该是比2000更高。
在疫情如此危急的情况下，意大利的做法看起来确实非常残忍，但是在极端情况下，意大利也只能采取相对理想化的方法，进行优胜劣汰，连许多意大利老人都觉得反正自己岁数大了，染病就染病了，无所谓的，所以意大利这也算是根据实际情况和国情来决定吧。
本身这种病的后遗症还是很明显的像意大利这种重灾区就只有不是很及时，所以重症患者肯定很多，他们在救助有差不多病情的人士，肯定会根据他们对社会的贡献或者年龄等原因进行一个评估，决定先救哪一个，现在的意大利医疗系统已经昏聩，网络上有一名意大利女护士累趴的照片在网络上流传，引人泪目。
意大利的医疗人员也很辛苦，政府很难调动私立医院去支援，更没办法在短时间内，调动那么多人力物力去建立方舱医院，只能用一些充气帐篷来做隔离病房。
意大利在一天之内就建立了充气的方舱，医院虽然简易，但是这种速度也算是破了意大利人建造速度的历史纪录。
但是这种充气帐篷有个缺点，就是风大点儿容易吹翻，果不其然，意大利确实出现了这种问题。
另外意大利现在整个社会撕裂，疫情较轻的南方地区，并不希望北方的意大利涌入，害怕他们带来病毒，所以想要让疫情较轻的地区去支援疫情较重的地区是不太可能的，像我们这样捐蔬菜，捐肉，捐防护服，捐口罩，甚至还亲自过去帮忙，可以说是以举国之力在和病毒作斗争，这种情况在意大利，甚至整个西方国家是不太可能出现的。
既然现在意大利疫情这么严重，医疗系统用崩溃无法接待那么多病人，意大利只能选择用这种方法来挽救有价值的人群，如果无差别对待意大利的损失就会更大，天天嘴上喊着平等自由，但是到实际问题上，还是优先以利益为先，虽然这是无可奈何的选择，但不要整天把自由，民主，平等这些话放在嘴边儿上去指责其他国家。
风云一点通
中国的疫情经过全国人民的努力已经逐渐控制下来，每天确诊的病例已经降到了两位数，很多省市也已经出现了清零，低风险地区越来越多。反观国外的情况，形势就没有那么乐观，在这些国家中，意大利的情况更让人揪心。
在疫情初期，意大利人并不是很重视，集会依然在举行，居民甚至反对戴口罩，即使是封锁部分地区也没有贯彻的非常彻底，这种种因素也让意大利陷入了水深火热之中。意大利的新冠肺炎确诊认识已经超过了一万，患者的死亡率也较高。而在救治新冠肺炎患者中，优先治疗年轻人也引起了一些非议。
年轻人在大众眼中是身强力壮，免疫力也高，即使是患病也恢复较快。意大利选择优先救治年轻人，也是做了综合考虑。年轻人以轻症居多，治疗起来也更能够见到效果。而且年轻人在治愈后也能够更快地投入到工作中，也就能够创造出更多的价值。
老年人基础性疾病比较多，比如糖尿病、高血压、高脂血症等等，同时老年人普遍存在免疫力差的情况。老年人一旦却确诊，治疗起来较为困难，需要的时间会更长，所耗费的人力和物力也更多，这也就不难理解意大利为何会优先治疗年轻人的决定。
西方国家和中国国情不同，我们能够倾全国之力帮助武汉，也能够宅在家中一个月不出门。但是国外很难做到，就是提倡戴口罩也会被以人权自由的借口来反对。中国抗击疫情所付出的努力有目共睹，中国的一些经验虽然更为实用却难以直接照搬。有时候所谓的自由往往会加重疫情恶化，希望更多的意大利人认识到这一点，齐心协力渡过这个特殊时期。
王桂真营养师
一、《意大利是全球最长寿的国家 人均寿命超80岁》，因此，意大利执行《中华人民共和国人均寿命76.5岁》的最新国际标准。需做“预防人口过度老龄化”。
二、\t意大利共和国，陆地面积\t30万1338平方公里，2017年总人口\t6055万1416人，2017年人口密度\t205.9人/平方公里。意大利在执行【中华人民共和国人口密度145人/平方公里】最新国际标准，需降低【人口密度60人/平方公里】，需向天国移民=30.1338万平方公里x60人/平方公里=1808万0380人。
三、意大利米兰，城市陆地面积183.77 平方公里，2014年城市总人口\t133.1万人，人口密度 /平方公里。美国纽约，城市陆地面积789平方公里，2017年城市总人口851万人，人口密度 /平方公里。疫情扩散指数=米兰/纽约。证实：美国发生流感大扩散。
黄金时代当家
这也是没有办法的办法。意大利这种丢车保帅的办法也是无奈之举，凭心而论他们也不忍心放弃老人，但是实在是无能为力。在你死我活的战场上，担架队总是首先抢抬轻伤员，重伤员只能往后靠。有能力就抬，没能力基本上都放弃。我听爷爷讲过，民工冒着生命危险在战场上背下一个伤员，只要是活着的都算立功，都算完成任务。要是背下一个没气的，不算完全任务，下一次抬伤员你还得去。要是换不你，你是愿意救有希望的年轻人，还是愿意救援希望不大的老年人？
梁山好汉大人
如果医疗资源有限，从经济角度考虑的话，是有好处的。但是从大众平等上来说，就不好说了？ ![]()
1，病毒的特点
首先病毒的特点，是通过呼吸道传播。根据前面的疾病数据，肥胖人群，老年人群死亡率偏高。
肥胖群人是因为脂肪多，病毒更容易感染进入细胞。而老年人群，大多有基础病，加上免疫力弱。并更容易病情恶化，因并发症而死亡。
2，不同的人群![]()
对于年轻人和老年人。主要是劳动力价值，身体素质，以及免疫力差别：
（1）劳动力价值：
这个当然是年轻人劳力好，还能提供更多劳动时间，且效率，价值，时间相对更高。
（2）身体素质：
随着年龄增加，各个器官，身体机能，以及整体身体素质下降。所以年轻人轻症多。而老年人更容易恶化，或者并发症发作。治疗成本，医疗资源也需要更多。
（3）免疫力差别：
免疫力也靠免疫器官，免疫细胞的。这样一说，就知道老年人弱了。
3，经济学角度
经济的简单角度，就是花最低成本，取得最大收益。假如医疗资源有限，救治一个老年人，可以救治三个年轻人。
那对人口总数，社会劳动力，以及经济上来说，相对收益更大。
但是人人生而平等，每个老年人也是辛劳一生，为家庭，为社会奉献几十年的。加上每个家庭都有老人，都有老的时候。
总的来说：从经济角度，救治年轻人确实收益大。但是老年人也是平等的。所以要是医疗资源不够，可以出资金，求援助。尽最大的努力，救治每一个国民。
90后聊基因
意大利现在的新型冠状病毒肺炎疫情处于爆发期，国内的医疗资源非常的紧张，意大利的医生希望民众能够待在家里，为意大利的抗疫减轻负担，当然对于一些地区的医院资源实在是太紧张了，大部分轻症患者都是居家隔离，重症患者被运到医院里，但是病床数目远远不够。所以意大利医生经过慎重的考虑决定优先照顾那些生病时间比较长的人，儿童自然是首先要治疗的，然后就是一些年轻人，最后是一些老年人。
当然现在整个意大利已经进入了老龄化社会，所以意大利的死亡病例非常多，但是600多例死亡病例中有80%是70岁以上的，90%是60岁以上的，因为这些老年人都有基础性的疾病，而这些死亡的人大多是由于并发症导致的，因此意大利有限的医疗资源会优先分配给那些生存几率比较大的年轻人。
在某种程度上这种行为是相对理性的，因为现在意大利进入了全国警戒时期，每天增长的病例数目在1000人以上，而且还有不断增长的趋势，在这种情况下，意大利的医疗系统不堪重负，其实最正确的做法是将重症患者和轻症患者分开，也就是学习我国建设方仓医院，这样能够防止他们进行交叉感染，同时也能够把有限的资源分配给重症患者。
不过这种事情决定权在医生手里，因为资源实在是太有限了，而医生能够判断哪个人属于能够救活的人，如果资源非常丰富的话，就可以使用医院的资源，因此这对于医生是一种很大的人道主义压力，但是也是无奈的一种选择。
