天下態勢，合久必分、分久必合。華夏五千年文明就是在新舊王朝不斷的交替和分分合合的演變而來。83個王朝都經歷的新建與滅亡，要說哪個王朝滅亡得最為可惜，那恐怕就只有宋朝了。為什麼呢？
因為其餘王朝滅亡的根本原因是內亂，而宋朝卻是在物質高度發達、百姓安居樂業的狀態下，被單純的以武力征服而亡國。
細數中國曆朝歷代，無論是國富兵強、文化繁榮的唐朝，還是威於四海、拓疆萬里的漢朝，它們在滅亡前的很長一段時間裡，內部的紛爭就沒有斷過。再比如明朝，也是因為內部紛爭不斷，被後金入侵。近代的民國時期，也是因為內亂而亡。
首先講漢朝，鼎盛時期的漢朝軍事實力非常強大，但這也沒有什麼用處，因為內部的紛爭始終沒有斷過。當權皇族和外戚始終處於相互奪權的鬥爭中，老百姓生活在水深火熱之中。
整個西漢就是在劉氏皇族和母系家族爭權的戰鬥中走向滅亡。而東漢也因為“宦官”搞得朝廷烏煙瘴氣、禍事不斷。地方官員權力過大，導致天下大亂，東漢走向滅亡。
而唐朝也是同樣的道理，安史之亂導致唐朝一蹶不振，迅速走向衰弱。而導致安史之亂的原因就是藩鎮割據，各派勢力相互爭鬥。
綜上可以認為，漢、唐兩朝的滅亡都是因自身內部制度所致，或者說是自身管理層不懂得與時俱進，制度被社會淘汰，最終導致國家被時代淘汰。
但是宋朝就不一樣了，宋朝自始至終沒有發生過內部爭鬥不斷的場景，社會非常和諧。經濟、科技實力達到封建社會時期的高峰。特別是商業，出現了紙幣，有資本主義社會的苗頭。是整個封建社會時期一隻腳幾經踏入近代社會的帝國。
對於普通百姓來說，宋朝與其他王朝最大的區別就是對百姓不那麼苛刻。相反還是比較人性化的，具有服務性政府的樣子，這些都與宋朝文人執政的體制有關。
因為宋朝的文化藝術、科技、經濟等勢力空前發達，但軍事勢力卻發展不均衡。當權皇室都十分軟弱，手握的皇權力量始終無法壓過龐大的士大夫集團。當然這些飽受儒家文化薰陶的士大夫階層也不會出現謀位的反臣，最終，宋朝形成了皇帝諭士大夫共治的社會。
這也就導致宋朝有了和諧共治的現代社會氣息。各種微妙的平衡支撐的宋朝的社會結構的穩定運行。
這裡可以舉一個列子，在其他王朝滅亡之時，最先倒臺的往往是他們的政府及其經濟結構，整個社會陷入一片混亂之中，百姓處於水深火熱之中，百廢待興。而宋朝則不一樣，即使在宋朝滅亡前夕，他們的政府依然保持著強大的活力和運轉力。
朝廷也沒有變得烏煙瘴氣，人民依然安居樂業，各項經濟運轉情況依舊順暢。在元朝建立後，南方的江浙地區依然保持的宋朝時期的輝煌模樣，科技、文化也一直走在全國前列。宋朝的百姓沒有因為改朝換代而導致自己生活的重新洗牌。
因此有史學家提出，宋朝如果沒有遭遇強大的武力入侵，繼續保持自己優越的制度體制，中國將進入一個令人難以想象的發展階段。
所以，以今天的眼光、站在社會發展的角度，縱觀歷朝歷代，宋朝是中國歷史上滅亡得最可惜的一個王朝。
我們在學習中國古代史時，學習到宋朝部分時，都會有一種扼腕嘆息的感受，一個1000年前的王朝居然如此的發達。如果不亡，中國發展的進程將令人難以想象。
對於宋朝的滅亡，你怎麼看呢？歡迎留言評論區，我們一起討論。
閱讀更多 雜木清 的文章
