木易看史
不能，原因如下:1、古代遵循的是嫡长子立成制，单从这一点来看，李世民想当皇帝，阻碍重重。2、隋朝的灭亡，就有废长立幼的原因。3、李渊本人，对隋唐历史有了解的人，都应该知道，李渊是一个很看重亲情的人，尤其是对自己的这几个嫡子。这也是后来完成玄武门事变的原因之一。
闲来无事聊聊历史
李世民不通过玄武门之变，是否能登上皇位？
李世民如果不发动玄武门政变，不仅当不了皇帝，甚至连当秦王的机会都没有了。
1.李建成太子的职务合情、合理、合法，他将来当皇帝是顺理成章的事。
在辅佐父亲李渊建立大唐的过程中，在剿灭突厥人扶植的军阀刘黑闼的过程中，在平定战火纷飞的山东过程中，李建成表现出的文韬武略证明他自己完全是一位优秀的领袖人物。
李渊自太原晋阳起兵后，李建成与弟弟李世民一样，也率领自己的军队在战场上英勇作战过，也建立了赫赫军功，而且李建成的军功比起李世民来毫不逊色，只是正史上少有宣传罢了；最先率军攻入长安城内的唐军将领雷永吉就是李建成的部属，用今天的话来说，夺取长安的第一功就应该归于李建成。
李建成闹革命时厥功至伟，又身为李渊的嫡长子，依立嫡立长的宗法原则，被定为接班人是名正言顺的事。按传统规矩，他有继承皇位的合法权力，这样，皇位本就应该没有李世民的什么事。
2.依靠和平演变争取皇位，李世民没有优势和充分的条件。
大唐开国后，身为太子的李建成要坐在京城监政辅政了，毕竟父亲年迈了，新建立的大唐江山需要建立起诸多的社会制度来维护；留守长安协助父皇李渊处理政务时，李建成就很少在战场上抛头露面了，而李世民仍然有纵横沙场、杀敌立功逞英豪的机会，如此以来，李世民的英武形象就慢慢地高大了起来，甚至后来盖过了太子李建成！
但这并不是说，他的能力比哥哥强，李建成并非昏庸之辈，他是一位明察而智慧的人；在长安，李建成身为文官之首，说话想当有份量，关键是身为太子，李建 成还有父皇李渊的高度信任与坚定支持；如果秦王不依靠发动令人猝不及防的玄武门之变上位，想通过和平演变来坐稳江山，简直是痴人说梦！最低皇上李渊这一关他就过不去，况且还有魏征和冯立等这一大批文武旧臣呢？
3.玄武门事件的发生 ，已经客观地说明了李世民自己非常清楚：如果不发动军事政变，自身上位是无望的。
政治层面与权谋的较量是容不得正义和伦理来讲多少话的，自古枪杆子里面出政权！李世民正是领悟到了这一点，他才在风口浪尖上来了个破釜沉舟、背水一战，倘不如此，他只有任人宰割的命运，最终的结局比他的哥哥李建成好不到那去。
当时，李世民因权势过大而遭到了猜忌和忌惮，李渊在李建成的建议下，已经决定采取非常手段来打压李世民了！
如此，李世民只得铤而走险、先发制人、及时发动玄武门之变，以武力夺取皇位，否则他有可能成为父亲与大哥的政治牺牲品，而一旦他听任父亲与大哥的调令回到洛阳，那么，他原来的秦王的地位，甚至连自己的生命也不一定能保得住了。
希望星晨58298869
唐太宗李世民，中国历史上的一代明君！但是他为了当皇帝，发动玄武门之变杀死了亲哥哥李建成从而登上皇位。我们今天假设如果他没有兵变，能够用正常手段登上皇位吗？无敌认为，如果用正常途径那么李世民一辈子也当不上皇帝。为什么我这么说呢，且听我细细道来。
嫡长子继位制度
太子李建成是唐高祖李渊的大儿子，而李世民只是老二。李建成与李世民一母同胞，但是李建成为李渊长子。在古代中国封建社会，一般认为嫡长子才可以继承家业。西周时期，周公制礼作乐，确立了宗法制度。具体规定为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，自此嫡长子变成最具有合法性的继承人。
嫡长子继承制度因此为中华奉行的继承制度。这种制度的优越性在于，可以顺利的交接两代人之间的权利，也可以很有效的避免宗族亲人之间的阿谀我诈，甚至是流血武斗。所以按照正常情况，李建成成为太子到最后顺利登基成为皇帝是大家所公认的。如果李世民想要当皇帝，只有除掉李建成才有机会。
继承制度这一点不可以，那我们换个思维。有没有可能李建成不适合当皇帝，甚至是个坏人，会被李渊废掉呢？事实证明这也是不行的！
太子有军功
太子李建成，自李渊起兵多有功绩。在李渊刚刚起兵的时候，手上没有多少兵马与支持者。这时候李建成站出来了，他四处去拉拢河东贵族，希望能够得到他们的支持，最后他也成功了，李渊得到了整个关陇门阀的支持。并且李建成还带兵成功收复长安与河北。 之后李建成成为太子，多留守长安处理朝政。后窦建德部将刘黑闼造反，李世民与李元吉都兵败，最后还是太子李建成成功打败了刘黑闼。由此可知，李建成对于大唐建立也是殚精竭虑，李渊根本不可能废了李建成。
因此我们从上面的分析看出，正常途径下李建成身为皇长子，并且有军功在身，他基本上是铁定的皇位继承人。李世民想要登上皇位，正常途径简直是痴人说梦。所以，他选择了唯一的一条路～玄武门兵变！庆幸的是，他还算对对得起死去的大哥李建成，开创了“贞观之治”！！
无敌通史
李世民即便不经过玄武门之变，依然会登上皇位，不过这个过程中必然血流成河，死去的就不仅仅是李建成、李元吉等寥寥数人了。那将是一场类似于“靖难之役”的大规模冲突，李世民必将以尸横遍野为代价，登上梦寐以求的皇位。
首先我们要明确一点，李建成和李世民之间的矛盾，完全是不可调和的。李建成身为长子，又有皇太子的身份加持，必然不肯放弃唾手可得的皇位，而李世民功劳赫赫手握重病，必然不会熄灭登顶之心。退一步讲，即便他想退让，也不能拿自己的身家性命做赌注，而他手下的骄兵悍将们，为了成为开国功臣，也必然推动李世民前行。
既然矛盾不可调和，那么用什么方法去解决矛盾，就成为至关重要的问题。李建成和李世民都是有大局观的智者，他们不约而同地选择代价最小、流血最少的方法：只针对对方的首脑（其实就是兄弟相残），这样既能决出胜负，同时也不至于让刚刚建立的大唐王朝伤了元气。
李建成和李世民在争夺皇位过程中所选择的方法，证明他们都有不错的格局。 事情的经过大家都清楚了，李世民出其不意干掉了李建成和李元吉，迫使李渊承认了现实，最终成为李唐王朝最有为的帝王。
如果没有玄武门之变，李世民能够取得胜利吗？ 答案是必然的。如果没有发生玄武门之变，李世民又有问鼎之心的情况下，双方发生类似“靖难之役”的战争，是早晚的事，而李世民在实战、果决以及人才储备等方面，都优于李建成，必能取得最后的胜利。
从实战角度出发，李世民优于李建成。李渊起兵之后，李建成因为是长子（后来又被封为太子），很少有机会亲临战阵，往往是居于后方进行协调和居中调度，军事上的实战经验弱于李世民，如果双方刀兵相见，李世民击败李建成易如反掌。
在果决方面，李建成也不是李世民的对手。玄武门之变法正之前，李建成身边很多人都劝他尽快除掉李世民，甚至李元吉已经谋划了整套的刺杀方案，只等李建成点头就可以发动，但李建成却犹豫不决，最后反倒是李世民先发制人，当机立断发动了玄武门之变。 魏征后来曾惋惜地说：皇太子若从征言，必无今日之祸。可见李建成虽有杀李世民之心，却误在果决二字之上。
最后，李建成阵营的人才储备远远不如李世民。李世民在征战四方的过程中，身边聚拢了大量的人才，他对这些人才推心置腹，整个团队的凝聚力和战斗力极强，这是李建成集团无法比拟的，如果双方发生真刀真枪的较量，李世民凭借着人才优势，一定会取得最终胜利。
李建成之失败，既有客观原因又有其自身不足，但平心而论，他的能力虽弱与李世民，却也是难得一见的人才，如果他能够成为大唐的当家人，相信也不会差到哪去。
李飞叨
如果李世民没有发动玄武门之变，他登上皇位的可能性几乎为零，下面给大家分析一下原因吧。
1、“玄武门之变”前李世民已经处于极大逆境
众所周知，太子李建成和秦王李世民自唐朝建立以来就一直“明争暗斗”，双方都对皇位蠢蠢欲动，到玄武门之变前夕，双方的斗争已经进入了白热化阶段，我们先来看看当时秦王李世民的境遇吧。玄武门之变前，李建成在众位门客的建议下，已经对李世民的手下动手了，他想方设法的将李世民的一些得力干将给支配开，使得李世民手下只剩下尉迟恭、程知节几个人了。另一方面，李建成又用计夺了李世民的兵权，而李渊也感觉到了李世民对他的威胁，也对他进行了打压。这时李世民已经处于极大的逆境中，只有孤注一掷才有可能成功。
2、玄武门之变是李世民最好的机会
这个时候，李建成又准备对尉迟恭、程知节等人下手，如果李世民不发动玄武门之变，不趁现在还有几个大将动手，到时候就什么也没有了，就只能任李建成宰割了。而且，李建成在取得了这些成绩后，和齐王李元吉就非常得意，非常骄傲。所以，李世民看准了时机，出手了！如果错过这个机会，就很难有下一个机会了，也许，就再也不会有机会了。
3、如果没有玄武门之变，李世民将永远被李建成踩在脚下
如果李世民没有发动玄武门之变，等到李世民一无所有了，你认为李建成会让这个登上皇位最大的敌人给起来吗？他一定会像曹丕对待曹植一样，将他死死压住，不给李世民任何机会，同时巩固自己的皇位。李世民想要登上皇位却没有任何人的支持，没有兵权，没有任何力量，他登上皇位的可能性几乎为零！到时候，就算是老天爷都帮不了他！
好了，就给大家分享到这里了，大家如果有其他想法欢迎评论留言哦！
那些历史的真相
如果李世民不发动玄武门之变的话，那鹿死谁手还真不一定。历史上的太子李建成可不像电视剧中刻画的那样优柔寡断，反倒是十分的有才华，李建成为人宽厚，坦率，有卓越的军事才华而且还知人善用。
至于为什么史书上对李建成的评价一直都不好，那大家伙肯定都知道了吧。这些都是李世民的诬蔑，如果不把李建成李元吉刻画的昏庸无能，淫乱后宫，怎么能显示衬托出自己呢是吧。其实李建成在当太子的时候，就一直是礼贤下士，招揽人才，在此期间，招收了薛万彻，冯立，王珪还有名相魏征。但是可惜了这些人才最后全部白白便宜给了李世民。
反观李世民，他一生在外征战，是唐朝著名的战神，一半的天下都是他打下来的。一开始的时候，李渊还是中立的，谁也不偏袒谁，但是无奈李世民功绩太高，怕他功高震主，专门为他设了一个天策上将的官职。这个官职就相当于是一个小朝廷，可以随意的自己招纳人才。
但是随着自己的战功越来越高，在朝廷里支持自己的人也越来越多，再加上出征之前，李渊还答应了李世民，班师回朝的时候就让他做太子，之后的结果我们也知道，李渊食言了。这也导致了李世民对他有所不满，最终再公元626年7月2日，李世民发动了玄武门之变，夺得了太子之位，但是仅仅只过了两个月左右的时间，李世民就逼迫李渊让位，自己称帝了。
所以说，如果李世民不发动玄武门之变，他的皇位是和他无缘的，甚至还会性命不保，要是真的李建成上位了，他肯定也不会留下李世民这个威胁的。
所以再李世民当上了皇帝之后，不仅杀光了李建成和李元吉的几个儿子，甚至还把自己弟弟李元吉的媳妇儿给占为己有，最最最厉害的就是，他还给自己的丈母娘萧皇后给纳入了后宫（萧皇后就是前朝隋炀帝杨广的皇后），虽然李世民在位开辟了贞观之治，但是做的荒唐事也确实不少。
易乎
我认为如果没有玄武门之变，李世民最大的可能是被李建成杀死。玄武门之变既是李世民自保的举措，也是其势力集团发展的必然结果。
中国自古以来王朝家族形成的最为稳固的权力传承就是“嫡长子继承制”，李建成作为李氏家族的嫡长子，从小接受的就是最严格、最完善的教育，是作为下一代领导者来培育的，其本人的能力是不容置疑的，后世看到的李建成是经过李世民政治抹黑后的形象，是李世民为其夺权营造正当性而篡改的人物符号。从史书可知，在李渊进行征战的时候，是李建成留守大本营进行后勤保障和政治建设的，如果李建成本人不具备这种能力，是不可能被李渊所倚重的。
李世民作为李渊的二儿子，本身能力突出，作战百胜，在大哥李建成留守后方的时候，由他带领李氏集团征战四方，立下了赫赫战功，手下自然就聚集了一大批将领，其天策府人才济济，在李氏集团内部形成了自己的小集体。在创业时期，李氏集团内部因为有共同的目标，所以大家能够群策群力共谋大业，一旦目标达成后，各个小集体就要为自己打算了。作为天策府小集体的头领，一方面自己有向上的欲望，另一方面也要为集体发展所考虑，再加上李渊的纵容，慢慢的李世民的实力已经不亚于李建成。
纵观历史，当王朝内部出现两股力量相当的势力时，是绝不可能和平共处的，双方必有一战。李建成作为太子，大义在手，只需要按部就班发展就行，而李世民如果不出奇招奋力一搏，其结果注定不会很好。所以才有了玄武门之变的发生，李世民一战功成，开创贞观之治，成为了一代明君唐太宗。
一公顷土地
答案是肯定不行，我是张云飞，历史搬运工。
大业十三年（617年）五月，唐国公李渊于晋阳以尊隋之名起兵，一路势如破竹，十一月占领长安，拥立代王杨侑为帝，改元义宁，即隋恭帝。李渊自任大丞相，进封唐王。义宁二年（618年）三月，隋炀帝死，五月，杨侑禅位于李渊，李渊称帝，建立唐朝，国号“唐”，改元武德，定都长安，隋朝灭亡。杨侑降为酅国公，置居于长安，于次年五月去世。此后，李渊册长子李建成为太子，次子李世民为秦王，四子李元吉为齐王。
这就已经确定了李建成的地位，同时也奠定了李世民的地位。李渊有感隋文帝废立太子，导致国破家亡的结果，在维护李建成太子的事上很用心。虽然他知道论能力、功劳，他的这个长子哪方面都不如次子，可中国几百年来“嫡长子继承制”对他的影响，他不得不立李建成为太子，而李建成也知道他这个弟弟对他来说是最大的威胁，所以他联合了自己的四弟李元吉处处制约、迫害李世民。
最终，李世民忍无可忍，先下手为强，发动了玄武门之变，将李建成、李元吉杀死。不久，李渊宣布禅位，传位于李世民。而李世民上台后，又下旨赐死了李建成和李元吉的所有儿子。
虽然，玄武门之变并不怎么光彩，但是封建王权下，父子兄弟之情与皇位相比，都得靠边站。而唐太宗也因为他在位的一番作为，开创了“贞观之治”，为“开元盛世”打下了基础，也因为他的民族政策被各族人民亲切的称为“天可汗”。
我是历史搬运工，我愿同大家分享历史故事。
眞愛壹丗
你好，很高兴回答你的问题，我们共同探讨。
在隋末天下大乱，各路诸侯争霸天下的时候，李渊很幸运，除了能干的手下，最给他争气的就是他的四个儿女，李建成，李秀宁，李世民，李元吉，可以说个个都很优秀。
在建立唐朝之后，建成被立为太子。由于李世民能征善战，功劳最大，文能安邦定国，武能开疆拓土。
天下已定之后，李渊就开始头疼了。因为儿女们太能干在皇家就是灾难。李渊为了保证李建成的太子做的安稳，也为了安抚李世民，就册封李世民为天策上将军，并调开他的手下大将，让他们去外地做官，逐步的架空李世民。
另一边，李建成对李世民的迫害也逐步加码。李建成手下的谋士出主意宴请李世民，使李世民中毒吐血。两边的将领也在你来我往，互相斗个不停。
当斗争进入白热化之后，被逼无奈的李世民先发制人，于武德九年六月四日发动了历史上有名的玄武门之变。
如果李世民不发动玄武门之变，他绝对与皇位无缘。古代讲究长幼有序，李渊也是偏向李建成的，另外如果不发动政变，他有可能被李建成手下的幕僚杀死，也有可能被自己的将领背叛，毕竟身后跟着一大帮人呢。
世人都说皇帝好，皇家残酷谁人了啊？
希望我的回答能让你满意，谢谢！
立苹君
玄武门之变、登皇位？：
太原留守、唐国公李渊、大业十三年（617年）5月起兵，于11月攻占长安。李渊、李建成、李世民父子三人的功劳，各有千秋，总的来说李世民比李建成的功劳要大地多。
李家父子拥立隋炀帝的孙子、代王杨侑为帝，李渊自封大丞相。义宁二年（618年5月），李渊篡隋称帝、国号、唐，封李建成为太子。
太子李建成心虚：因为他沒有李世民的功劳大，再有李世民常年征战，手握重兵。用现在的话说，李世民掌控着大量野战部队。李建成也知道自己的弱点：松缓惰慢、念花恋色、饮酒成性、代领皇家卫队常去嵯峨山围猎。太子想来想去，白己的近敌只有李世民，于是联合李元吉等排挤打压李世民。
李渊两头难：虽然封李建成为太子，白己心里也明白，李世民的能力、功劳大与李建成。先封李世民为“司徒”（三公之一）、又封“尚书令”（宰相级别）后，看李世民还不乐意。他又想了更大的官封给李世民“天策上将”，高与百官、低于皇帝和太子。
李世民沒封为太子，本来就不高兴，再受到李建成太子党的排挤和打压。于唐高祖武德九年六月（公元626年7月）在唐都城长安、太极宫北门、玄武门发动军事政变，亲手用箭射死亲哥哥太子李建成，夺取太子地位，后来唐王李世民。
如果说：李世民不发动玄武门军事政变，能登上皇帝之位，连一点可能都沒有。只要能保全自己的性命，那就不错了。
