樱桃的家家
如果英国的群体免疫政策能成功，那就说明这个COVID19病毒不像流感病毒那样易变，有稳定的特征点，那么对应的疫苗也一定能够研制出来，只是时间问题。所以英国人用近百万生命换来的成果，我们用几百个亿就可以笑纳了。
蓝色的星49
群体免疫说白了，要么是病毒无法控制，很多人感染及死亡，无奈之举，要么是病毒虽然传播广，但危害减小，死伤轻微，要么就是人为因素，为了某些因素，不愿救治，投降主义，消极主义。显然英国政府采取了最后一条，为了经济，为了资本，致广大人民健康于不顾，为政府的消极抗疫和不作为找的理由！！同时也损害了那些积极抗疫国家的努力，是资本家精致的利己主义！！在病毒尚可以控制的情况下，如此行事会牺牲很多人的生命，伤害无数家庭，并且并不会减轻所谓医疗系统的压力！很难想象某些人眼里的西方民主、人权国家会这么漠视人的健康和生命！可恨的是国内某些人居然为了私心对这些国家的措施编造各种借口和谎言，并大口称赞。更可恨的是这些对群体免疫赞不绝口的人中，还有些是当时对中国政府防疫行动不及时批评最凶的！！这种集双重标准和矛盾为一体的究竟是怎样的邪恶啊！真的不敢想象！
生如夏花0105
会，除非中国断了和英国所有相关一切联系，英国这就是让老年人和有基础病的人，抵抗力低的人自己等死，这就是所谓的人口的优胜略太，把青，状人留下，剩下的都去死，省了大把的养老基金，这是谋杀，这个时候怎么不叫嚣人权，自由了，西方所谓的人权自由看起来就是个笑话，大英帝国没落了
星巴克938
估计群免就是群死的开始。
似断非断
表面看这个白种人很聪明，懂得顺应自然，遵守自然法则，物竞天择。
实则他这种做法有违自然法则，所谓阴中有阳，阳中有阴，物竞天择的本意中应含有抵抗，和病毒抵抗也是自然法则，不抵抗就是有违自然法则，应被淘汰。
一粒尘埃浮于世
英国不顾百姓死活，对世界极不负责任的做法，虽然会给中国乃至全世界的防疫制造难度但不会给中国和一切负责任国家的努力化为乌有。我相信佛家的那句话：恶有恶报善有善报！
用户地上神仙
逼紧国门一个月再说
百保生
看看朝鲜，你觉得会吗。
zhao_jf
随着我国国内疫情的逐步减弱和祛除，境外输入病例增加成了最大威胁和重中之重，肯定是会影响防疫比较认真负责的国家的！弄不好还会新发一场浩劫，前功尽弃！
果樟
这两天以来，英国公布的让大家获得“群体免疫”的政策，让很多朋友惊掉了眼球，一向以保守、认真著称的英国，竟然在疫情防控的问题时，采取的是“不抵抗政策”。关于英国的相关政策，请看以下新闻消息——
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯甚至提到，让4000万英国人接触新冠病毒，以便达到60%的人群感染，在全国形成群体免疫效果。
英国这个政策靠谱不靠谱，虽然有部分朋友表示理解和支持，但我们从另一个角度来分析，英国专家估计的这种做法导致的死亡率不会超过1%，咱就以1%的死亡率来看，按英国专家提出的让60%，约为4000万左右的英国人感染以获得“群体性免疫”来计算，这场疫情发展下来，会有40万左右的人因此次的疫情而丧生，而对于这些因为没积极防控而感染病毒，最终导致死亡的人，不管是哪个年龄段，不管是什么人，谁又来为这些人的生命负责呢？
面对疫情，除了政府还有个人，英国民众对于这样的政策不知道作何感想，但目前有新闻报道的消息称，英国已经有超过10万人在请愿书上签名，要求政府采取“更积极的政策”来进行疫情防控，建议的措施包括封城，限制人员流动等。目前政府态度是否会转变不可知，疫情防控就只能靠民众自己了，如果英国民众能够认识到疫情的严重性，积极的做好个人防护，相信新型冠状病毒疫情也会得到一定的遏制，但光靠民众的觉悟，而政府不积极的采取措施加强防控，对于该国的疫情形势，虽然到目前为止，英国的确诊人数为1395例，在世界各国中的排名还不算太靠前，对对于其之后疫情会如何发展，真的不能报什么太乐观的态度。
当然反过来还有一种声音说，英国的这种做法，实际上是一种“反其道而行之”的做法，你让民众做好防护，民众要自由，政府宣布甩手不管了，民众反而吓得不敢出门了，如果能够通过实施这样的政策，而提高大家的防护和防控意识，倒也不失为一个“奇招”了。但相信无论如何，政府的积极管控还是必不可少的，不管是外松内紧，还是积极管控，如果没有政府的干预，单靠民众自己去做好防控，真的不值得效果最终会如何。
如果某些国家不积极的进行疫情防控，导致这些国家的疫情出现大规模的爆发，会不会影响严格防控国家的疫情控制呢？当然是有可能的，毕竟目前的世界并不是静止的，人员的流动也不可避免，如果疫情在某些国家出现爆发式的增长，这个国家进入其他国家的人员，称为输入性病例，引起其他密切接触者感染的几率就会大大增加，对于疫情已经得到有效防控的国家来说，如何积极的“防输入”，就成了重中之重。
目前国内的疫情高峰已经过去，相关专家以及社会各方面也都在呼吁“防输入”的问题，这对相关机场、海关的入境检疫管理，也提出了新的挑战和要求，在此基础上，也有很多新的措施出台，进一步的加强对入境人员的管理，尽量减少输入性病例的产生和散播，就在昨天，北京宣布对于首都机场所有入境航班，对所有人员采取集中隔离14天的措施，费用自理，对于这样升级的管控措施，对于预防输入当然是非常好的措施，但相信对于大规模的集中隔离带来的管理压力，相信也是巨大的。如何在可承受的范围内做好入境人员的防输入管理，相信在近期一段时间以内，还是我们相关部门需要不断探索的重要课题。
有朋友提出，对于英国这样的放松疫情防控的国家，应该立即采取断航措施，对于这样激进的做法，当然有助于防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英国的疫情形势来看，相信近期各方面还不会采取这样的措施，而如果英国政府继续执行这样的“放弃抵抗政策”，而其国内的疫情迅速发展，进一步失去控制，结合实际情况，对其实施断航措施，也是未尝不可以考虑的一种疫情防控措施。
