农经百石
补偿应该有，但更重要的是把物价赶紧降下来，不然一切都是空谈，没有效果
yy61552
近日，多地出台刺激消费措施，比如，南京出台了一项刺激消费的措施，对市民发放3.18亿的消费券，鼓励引导市民消费。
先来看看南京的消费券的情况，根据网上报道的消息，南京政府决定对市民和困难群体发放消费补助，共计有7大类。
这7类消费券主要包括餐饮、体育、图书、乡村旅游、信息、困难群众、工会会员类消费券。
在这之前，南京市政府倡导领导干部带头消费，3月10日，南京秦淮区发布倡议书，倡议区领导本周消费不低于100元。
类似的刺激消费政策可能会在很多地方陆续出现，那么这种政策到底好不好呢？
作为老百姓来说，能够获得免费的消费券，当然是很受欢迎的，但是政府的目的并不是发放免费福利，而是希望以此带动大家消费，好比是商家的促销活动，拉动消费之后，可以刺激当地经济发展，既可以恢复经济活力，又能够带动税收收入，如果方法得当，确实是一种不错的选择。
消费券发放涉及几个问题：
一是最终消费券是由政府买单，所以一定要避免套现行为，比如有的人申请了消费券之后，不进行实际消费，倒手转卖，骗取政府补贴。
二是消费券发放要合理，消费券本身是一种福利，既要照顾困难群体，又要考虑刺激消费，发放的时候一定要注意公平性，避免成为一种特权。
三是刺激消费的效果需要进行衡量，本身消费券的目的是为了刺激经济发展，必须要和现金搭配使用，否则有钱人用了消费券，节省了自己的资金，把钱存在银行里，反而会压制正常消费。
四是消费不能强迫，刺激消费是为了促进经济发展，不能让消费变成浪费，所以在发放消费券的时候，要合理引导群众进行消费，重点刺激受疫情较影响比较大的餐饮、旅游、娱乐等行业，重点向小微企业进行倾斜，不能强迫消费，也不能乱消费。
总之，我认为这种方法是一种比较好的尝试，对于疫情之后经济恢复具有一定的帮助作用，关键是执行过程中要公开公平、合理合法。
互金直通车
朋友们好，多地一轮，补偿性消费，是一个大好事。他可以有效，有目的的，引导和促进消费，从而使，在这次疫情中受重创的行业，以及人群，恢复生产，增加消费，可谓是一举多赢的好政策。
首先，来分析补偿性消费的优势：
1，可以起到积极引导作用。补偿性消费与发钱不同，有明确的消费目标
。例如，一些亟待消费，来提供恢复的行业：餐饮，图书旅游，健身，乡村游等等，有了消费券毫无疑问，会加速恢复。
2，人性化社会化的体现。补偿性消费，会倾向于一些特定的人群，对于他们，促进消费，关系到改善生活，是非常必要的，体现了社会大家庭的关爱。
小结：：补偿性消费，对于恢复和拉动消费，有积极的引导作用，也体现了，全民共享社会发展，人文关怀的理念，好。
其次，更完善的补偿性消费政策，会起到事半功倍的好效果：
1，希望能够体现普惠的原则。既，人人平等分享。如果消费变成少数人，少数行业的权利，就失去了很大一部分意义。
2，充分发挥市场机制。
消费券搭台，市场唱戏。避免垄断性消费，合理竞争，充分体现出补偿性消费，对经济的，合理拉动和优化配置，也让人们消费的开心。
小结：好事更要办好。
最后，来总结分析：
进来杭州，南京等多地，推出了补偿性消费，主要形式有，消费券或者补助的政策，来促进消费，引领经济的快速恢复和发展，具有普惠的性质，深受欢迎，相信，一定会起到一个很好的效果。
同时我们也呼吁其他地区，因地制宜的研究类似的政策，政府引导，为个人，家庭和企业解困，
助推经济快速恢复和发展。
理财迦
一个口号，“让消费券来的更猛烈一些吧！”另外，即使当地政府不发放消费券，估计居民也会进行补偿性消费。当然喽，有人发那么更好了。
南京发放3.18亿元的消费券，济南发放2000万元消费券，浙江省发放10亿元的文旅消费券。估计后续很多身份都会陆陆续续出台，类似鼓励消费的各类专项消费券。刺激居民的消费欲望，重新恢复消费信心，救助本地消费类企业。这是当地政府造福当地企业的一些福祉措施，大家自然是拍手欢迎了。
这也不是我们独创的新措施，过去在大萧条时期，消费券便在美国推行。1939年5月，美国开展“食物券”计划，该计划共实施4年，受益人数累计达到2000万人次，覆盖了美国近一半的县(郡)，总计耗资2.62亿美元，最高峰时同时资助400万人。现在美国存在的救济食物券，就是那时遗留下来的产物。
德先生在之前就预测，补偿性消费肯定会到来，甚至可能迎来的是报复性消费。当时还有很多人表示不理解，认为即使在疫情宽松之后，也会慢慢的逐步的恢复，不会猛烈恢复。但德先生从心理学分析角度认为，当人进入到疫情放松的场景后，思想就会发生改变，此时消费的欲望占据了头脑。现在各地的实际案例可以清晰的证明了这一点。
山东潍坊一家烤肉店刚复工，就有顾客打电话直接预定，将菜单从头到尾所有菜都做一遍。为这一桌客人，店里忙活了三个小时。湖北某小县城放松管制，可以上街进行购买东西，立马接上人头涌动，就同过年放大集一样。这就是人的补偿心理在作怪。
其实这也是好事，抗疫成功了，该自我庆贺下，为自己的忍耐，为我们的配合，为疫情的胜利喝个彩，同朋友进行面对面的沟通，那种乐趣还是不一样的！
人类就是乐观的，否则的话不会在数10万年间，碰到了那么多困难都能挺过来，最后成长为地球的主宰者。各地政府出个消费券也是一件好事，可以促使人们走出家来，去到那些受损最严重的景区、饭店，一方面满足口服之欲，一方面可以欣赏盼望已久的美景。
春天来了，人的心思也活了，想出门的想法就如同野草一样挠着痒痒。因势利导，让居民们好好宣泄一下自己的感觉吧。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。
匀枫财技大兜底
是个好消息。
虽然平摊到个人，受益是比较有限的，但这个消息还是很鼓舞人心的，无论多少，都是个正向收入。
据人民网的消息，已经有多地出台了“补偿性消费“措施，拟向市民发放“补偿性消费券“。联想起港府将向18岁以上香港地区居民每人派发一万港币列入财政预算，不少就比较期待自己所在的城市也能这样。
当然，像香港这样的派发福利，内地城市是做不到的，但是这种方式所想达到的目标是一致的：一是鼓励及带动本地消费，二是纾缓市民的经济压力。
这一次南京准备向市民与很多行业困难群体发放总额3.18亿元消费券。先从面上计算下，如果这个消费券平均给一百万人享受到，那么一个人可以拿到318元的消费币，已经不算是多的了，而整个南京2019年的常住人口是超过750万人的，如果其中500万人是成年人，那么平均一下也只能分个几十块钱。
所以这个“补偿性消费“对针对性扶持产业复苏有比较多的好处，对一般市民而言总归是获益有限，对困难户而言的帮助就还算是不错的。像南京这次发放的消费券就有七种之多，包括餐饮消费券、体育消费券、图书消费券、乡村旅游消费券、信息消费券、困难群众消费券及工会会员消费券，这些券对应着相关产业而相关人员，体现政府救助的人性化安排，是件好事。
消费券的发放，估计会跟普惠口罩发放一样，面向所有市民，但要以抽签的形式抽出使用者。南京即是这样，根据不同的消费券分别按照有关要求发放和采用多批次网上摇号方式面向全体市民公开发放。
波士财经相信，疫情之后，大多数城市都会有类似的安排，像餐饮、旅游这样受影响很大，而且就业人数不少的行业，估计会成为官方用“补偿性消费“方式救市的领域。
波士财经
据人民网消息，多地出台了“补偿性消费“措施，大家怎么看？
这一两天，南京政府向市民发放“补偿性消费券“的消息引起了热议。
3月13号，南京政府决定面向市民和困难群体发放总额3.18亿元。
消费券共有7个种类，包括餐饮消费券、体育消费券、图书消费券、乡村旅游消费券、信息消费券、困难群众消费券及工会会员消费券。
根据不同的消费券分别按照有关要求发放和采用多批次网上摇号方式面向全体市民公开发放。
向市民发放消费券这种形式，在2009年金融危机的时候，有很多城市都有是实施过。
发放消费券的目的，主要是为了刺激消费，提振经济。但从以前的实际效果，更多地成为了公益性的补助性质，对刺激消费并没有多大的用处。
对于困难群众来说，发放的补偿消费券还是会给他们带来很大的实惠的。因受疫情地影响，有不少家庭经济上出现了问题，基本生活也受到了影响，而补偿消费券就像雪中送炭一样，解决了他们实际生活难题，是值得提倡和推广的。
而对于其他市民来说，基本的生活消费是必须要支出的，他们领了卷之后，反而把本该支出的钱转化成储蓄，对经济的刺激是反向的。
而对于旅游、图书、餐饮等消费券来说，也要更加贴近市民的实际需求，不要设置太多的条件，从而让市民有意愿使用这些消费券去消费，从而刺激消费，拉动经济。
比如给了市民一个旅游消费券，但却限制了旅游景点，这些旅游景点要么偏远，要么可能是市民已经去过了的地方，这样的话他领到这个券也不会去消费。
同样的对于图书消费券，也不要设置要购买的图书种类，大家喜欢什么书就购买什么书，比如一个人喜欢看人物传记，你给他的消费券却只限定可以购买菜谱，这样也会导致需求和供给的错配。
除了南京，有消息说浙江是10个亿，还有山东河北辽宁等地，相关政策也在制定当中。
总之，向市民发放补偿性消费券的这种形式是不错的，出发点也是好的，但在具体执行上还是要下功夫的。不要像以前那样，达不到刺激消费的作用，同时还浪费了资源，得不偿失，那样就不好了。
#南京发放超3亿元消费券#
南公子
现在的问题是大家的生存问题，已经两个月了，绝大多数人面临的就是基本生活的保障问题！吃饭问题，房贷问题，车贷问题，花呗逾期，信用卡逾期，贷款逾期。这是活生生摆在我们面前的困难！催收电话一个劲给你打，短信催收频繁。大家都不知道应该怎么面对！怎么办？应该怎么办？让人特别苦恼！
说是放开了一部分经营户，一部分企业，可是没有什么用，因为绝大多数人出不了门，没有工作没有收入。就是能够勉为其难开门的也是惨淡经营，因为你给谁卖啊！大家都在家里面呆着，不会出去消费。员工工资，房租水电费等等，你还要开支，开门就是赔本。这样下去不行的。大家都是坐吃山空，都是缸里的水怕勺舀。现在湖北只有四个人了，我们十几亿中国人都这样守着，合适吗？我感觉应该差不多了吧。现在守住国门，严控海关。国内的老百姓应该走入正常的生活工作了。以前我的生活日子还可以，过得去吧。起码生活没问题，每个月各种各样的消费贷款可以自己解决，现在呢？只能无奈……我也是贫困户了。
兰州王校长
你好，我是ruby酱本酱，很高兴回答你的问题！
补偿性消费出台对于普通老百姓来说，是好事！
宅家没收入的情况下，能够有优惠政策帮扶对日常生活是好事，对复苏国家经济而言，也是好事！
很多人因为疫情，被迫压缩工资，被裁员等...还要背负车贷、房贷、房租等固定开支，无疑是2020开头的难上加难！别说报复性消费了，口袋钱包大缩水，对于困难群众而言，能继续生存就不错了！
南京率先出台的“补偿性消费”对于商家而言，是弥补疫情期间给商家带来的损失，诱导消费，回笼资金！对于个人而言，也是弥补疫情造成的无收入或收入少的优惠政策！
总结一句话，相比较“报复性消费”或是“补偿性消费”，我们更需要“报复性赚钱”！只有钱在手里，才最安心！
Ruby酱本酱
今日多地出台补偿性消费措施，大家一片叫好，欢欣鼓舞。
溯源认为：大家可能期望过高了，或者说一片叫好声中，完全是压抑太久的一种情绪性宣泄。
补偿性消费会对相关的旅游、餐饮、图书、体育休闲等行业带来一定的提振，但是效果甚微。
我记得疫情防控刚刚过1个月不到时间，就有很多人哭穷，什么还不上信用卡、房贷、车贷，很多人的工资减半，公司或者企业仅仅发放基本生活保障费用。从1月20日以来至今天过去了53天，那情况可能更糟糕，请问，没有收入那什么去消费？
补偿消费是以电子券，或者商家打折政府补贴的方式进行，这并不是说消费者能得到莫大的好处和实惠，类似一种开业酬宾而已。
那这个活动过去了，该萎缩的还是要萎缩，该关门企业、店铺还得关门，与其浪费资源，还不如直接让其死掉，市场出清比啥行政措施都强，且更有效率。
国人不会像欧美那样超前消费，90%的人和家庭都还是量入为出，不会非理性消费。比如我自己，疫情期间该开支还是开支，不该开支的也不会开支，和往常没什么不同，即使补偿我一两百元钱消费券，我还懒得出门去吃吃喝喝呢？
为什么？
因为假设补偿200元，我出去的消费绝对是500元，我自己还得花费300元，我疯了吗？
最后，补偿性消费还要警惕商家浑水摸鱼，名义上补偿，实质上损害消费者权益的套路出现。
总之，我不看好补偿性消费。
我是溯源归一，极简投资践行者！
溯源归一
最近，国家采取了许多刺激消费的措施，比如，南京出台了刺激消费的措施，向市民发放了3.18亿张消费券，鼓励和引导市民消费，加快货币的流通速度，带动经济的发展。
首先看看消费券的使用范围，南京市政府对有需要的市民和群体给予消费补贴，一共有七类，这七类消费券主要包括餐饮、体育、图书、乡村旅游、信息、困难群众、工会会员类消费券。
在此之前，南京市政府提倡领导干部带头消费，3月10日，南京市秦淮区出台倡议书，建议该区个人一周支出不低于100元。类似刺激消费的政策可能会在很多地方出现，那么这种政策是好是坏呢？
作为老百姓，获得免费消费券当然很高兴，但政府的目的不是为了发放免费福利，而是为了带动人们消费，拉动经济增长，比如商家进行促销活动，在刺激消费之后，可以带动地方的经济发展，既可以恢复经济活力，又可以增加税收收入。
消费债券的发行涉及几个问题：
一是最终消费券由政府买单。因此必须避免套现行为，就是说有的人申请消费券后，不实际消费，而是进行倒卖，骗取政府补贴。
二是消费券的发放要合理。消费券本身就是一种福利，既要照顾困难群体，还要刺激消费，发行时，必须注重公平，避免成为一种特权。
三是刺激消费的效果需要衡量。发行消费券的目的是刺激人们进行消费，必须与现金搭配使用，如果人们只使用消费券，却把自己的钱存起来，这样就会抑制正常消费。
四是不能强迫消费。刺激消费的目的是促进经济发展，而不是让消费变成浪费，因此，在发放消费券时，要合理引导群众进行消费。重点扶持受疫情影响较大的餐饮、旅游、娱乐等行业，重点扶持小微企业，不能强迫消费，不能乱消费，这样才能引导社会健康可持续发展。
总之，这是一个很好促进发展的措施，它将有助于疫情过后的经济复苏，关键是在执行过程中做到公开、公平、合理、合法。
