泥先森滴牛小姐
“無為而治”是一種順應客觀規律的哲學思想，它是我國先秦“黃老無為”在漢代時的應用。它主要表現在對成熟的政治，經濟，社會制度上升期的態勢不去作更多更改，讓它順其自然，健康發展的一種做法。這種哲學思想已經深深地在我們這個社會紮根。比如，對大好形勢說“不折騰”，就是一種很通俗的表示。但對某種“不作為”的行為，用“無為而治”形容時，雖合乎字面意思，卻有點諷刺在裡面，其實是一種否定的意思。
（英首相約翰遜）
對新冠肺炎疫情的“無為而治”，顯然就是後一種，其實，它就是對病毒的一種投降，對人類健康責任的一種放棄，在政府職能來講是一種不作為的行為。至於它對疫情的效果，只能是很壞的效果。這也是歐洲對歷史上疫情的總結，他們認為：病毒感染了60%的人群后，就會停下來。不知道這種說法的出處是怎麼來的。事實上，只能肯定的是：病毒再兇險，也會有相當多的人因免疫力強大的原因，存活下來，而且，當他再遇到這種感染時，便不再受感染。
（英首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯）
英國現在累計確診為1372人，死亡人數為35人。英國認為他們已過了防控的最佳時機，再採取積極的防控措施已無濟無事。其實，英國不是錯過了時機，而是能力有問題，這就是防控物資的缺乏；醫護人員的不足；傳染病床位的不夠，英國在歐盟國家中床位是最少的，每10萬人只有9張床，而且，這些床在疫情發生前80%已被其它病患佔用。再加上呼吸機等專用設備缺乏，英國提出的“群體免疫”實質是無奈之舉，絕對不會有意想不到的效果。
（英衛生大臣馬修·漢）
不過，英國現在已經改口了。重新採取了一些不一樣的對策，比如英國的衛生大臣馬修·漢證實：英國政府正在考慮一項針對70歲以上人群的隔離計劃，希望這些人居家隔離，減少被感染的風險。英國現在對疫情的控制開始“延緩”，也是能力不足的一種表示，如對輕症患者不再檢測，只對重症患者檢測。對出現咳嗽，發燒症狀的患者，建議在家7天，除非病情加重才建議叫救護車。可見，這都是無奈之舉，目的是為了緩解醫院的壓力。當然，盡最大的努力，能做什麼做什麼，肯定比聽天由命，任病毒決定好。
