希望我的死亡比我的人生更有價值
今天，簡單的和大家聊一聊DC的《小丑》這部電影，俗話說一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人對同一事物的看法也是千差萬別，更何況是一個電影呢。不涉及劇透，但也建議看過電影之後再我們再來聊。
這個電影很壓抑，很壓抑，直到最後結尾才爆發，男主人公的演技真的是很好，通過直觀視覺讓觀者看到了什麼是心理扭曲、變態。但這不是我們聊得重點，想和大家聊聊兩點。
第一點
第一是心理扭曲對人的影響。最近我逛知乎的時候總是給我推送一些消極厭世的問題，難道是我問題此類回答太多了？雖然我在試圖挽救每一個喪失活力的靈魂，但老是這樣我也會厭倦啊！著名的心理學家阿爾弗雷德·阿德勒說過：幸運的人一生都被童年治癒，不幸的人一生都在治癒童年。從小孩子一直到我們的思想成熟這段時間，我們的成長環境對我們的影響太大了，我們的家人、老師、朋友，這些和我們成長密切相關的人，對我們的心理塑造起著關鍵作用。
記得小時候看動畫片，正義的一方總是以愛的名義打敗邪惡的壞蛋，當時太小，覺得愛真幼稚。現在長大了才知道原來以為的幼稚實實在在是這個世界的力量之源。愛，是人類社會的核心，那些心理變得扭曲的人，多是可憐的人，雖然他們可憐，但不代表他們值得被原諒。小丑自己的日記上寫著：我希望我的死亡比我的人生更有價值。很顯然他希望自己的存在是有價值，即使需要用死亡去證明。他渴望融入社會，但卻遇上了社會中排擠他的人。試想我們被欺負、被嘲笑、被最尊敬的人看不起、被人不斷的否定等等，長期處於這種環境之中，心理不扭曲不變態就有鬼了。那麼如果真的在我們面對這些的時候，我們該怎麼辦，怎麼避免自己受到被人的傷害。
從自救的角度，唯有內心強大，所謂的內心強大不是指被人怎麼說你，你都當做耳旁風，沒心沒肺的。內心強大是要你克服本能，嫉妒、貪婪、懶惰等等。但是我們的內心承受能力又很難塑造，它沒有教程，沒人知道具體該怎麼做。雖然沒有人知道塑造強大內心的路，但我們知道結果啊，一個有強大內心的人，必然是一個寬宏有愛的人。像動畫片裡一樣，用愛去戰勝所以負面的敵人。現實生活中我們多數人都不會遇到太影響心理健康的情況，但大家小時候可能會有這樣的經歷，有那種“顯貨”大人，愛逗小孩，說你爸爸媽媽不愛你了，你爺爺奶奶更愛你弟弟妹妹類似的話。大人都知道是在開玩笑，但孩子不知道啊。
記得還是上初中的時候，我去爺爺奶奶家，當時爺爺奶奶在苗圃幹活，一起幹活的還有村子裡的人，有個和爺爺年紀差不多大的人就逗我說：“你爺爺奶奶更疼你小妹吧，以後家產都會分給你小妹，不分給你”。小妹是叔叔家的孩子，從小就在爺爺奶奶身邊。當時我覺得這人說這些話真可笑，我一不圖家產，二我也很疼小妹啊，你和我說這些是想讓我幹啥，表現我的嫉妒嗎？當時回懟完他，我越想越生氣，怎麼會有這麼賤的人啊，如果我是一個很功利，很嫉妒的小孩子的話，那他這樣說我不是得急，會感覺到委屈大哭，會影響今後和爺爺奶奶和小妹的關係。可能在大人眼裡這沒什麼，像是平常長輩對晚輩的逗趣，但在當時孩子角度來說，這人就是在禍害我啊！在成長過程中，我們多數人遇到這種軟傷害比較多，並不是所有小孩子都能避開，如果有人這樣對你孩子，削他就可以了。
第二點
在聊第二個點之前，我想先聲明一下，無關政治。第二點想和大家分享的就是電影中反應出的階級矛盾，窮人與富人之間的矛盾。如果一個社會，階級固化，那麼矛盾基本是不可調節的，必然引發流血犧牲的場面。我們可能都聽說過一個詞，叫社平工資，不知道你所在的城市社平工資是多少，有沒有達到呢。做這樣一個比方吧，現在僱傭體力勞動者一天工資大概200到400元，也就是說我可以憑藉我自己的勞動一天可以掙到200到400元。另一個人有10萬元，投到股票中，按照漲幅百分之一計算，他一天可以掙1000元。你看，金融用錢生錢摧毀了勞動價值交換體系，你能理解為什麼小丑殺死華爾街精英後會迎來底層人民的叫好了吧。或者你認為這是兩者之間智力、原始財富差距造成的結果。但你有沒有想過是什麼造成了兩者之間的智力和原始財富的差距呢。
這裡面的原理我們可以通過虛擬構建一個模型來幫助我們理解。假設這個世界上有10個原始人，這10個人都是一家人，都有親屬關係，所有推選出一個年長的來做首領，帶著大家打獵，摘果子。慢慢他們有了一定的活動範圍，範圍內資源十分豐富。後來又來了6個人，想搶奪資源，但打不過10個人啊，就被俘虜了，對於入侵的6個人，只給他們最基本的溫飽，但他們的付出最大了勞動來獲取食物資源。10人的小團體變成16個人，10個是核心，6個是外圍人員。時間一天天過去了，資源也變得越來越少，核心的10個人只能保障溫飽，邊緣的6個有時還要捱餓。於是就叫來邊緣的6個人一起商議，讓6人真正加入進來，大家合起夥去搶奪周圍其它的資源，搶奪後呢，大家都能溫飽，原來核心的還能有剩餘，如果邊緣表現的好呢，還能再分給他些多餘的資源。於是能這16個人的小團體就走上了掠奪吞併之路。每掠奪一次，最核心的人就多一份資源，核心外圍的增加的利潤依次遞減。慢慢就會形成一個金字塔形狀。最核心的人能是少數，是獲利最多的；維持溫飽稍微有些積蓄的是大多數；而吃不飽的能比溫飽的少，但比核心的多得多。
這就是社會的問題所在啊，最底層的暴動起來根本不是頂層的小團體可以抵抗的，只有多數的穩定層才能鎮壓住最底層。那麼我們來看一下穩定的中層會怎麼想怎麼做呢，他們能不能決定自己的命運呢。
方案一：跟著底層一起暴動，推翻頂層的核心，自己做核心。那麼存在以下幾種問題：1、重新洗牌後新的穩定層會用同種方法洗到自己；2、推翻頂層後不一定自己能進入核心層，畢竟穩定層遠遠多於核心層；3、如果只有一小部分穩定層加入暴動，那麼豈不是和最底層一起被鎮壓，怎麼能保證多數的穩定層都能加入暴動。
方案二：維護核心層利益，鎮壓最底層。鎮壓失敗：核心層洗牌重組，重回為新的核心層賣命。鎮壓成功：受核心層獎勵，有可能邁向核心層。
方案三：什麼也不做，無論暴動成功與否，都還已經是穩定層。
這樣來看，絕大多數人會選擇方案三，這些人呢就是戰爭中的百姓。少部分人可能會選方案二，這些人呢就是貴族、軍閥鎮壓部隊裡的士兵。極少數人會選方案一，成為暴動群眾的領軍先鋒。如果發生暴動，被鎮壓的可能性更大。其實這裡忽略了很多因素，其中最關鍵的就是核心層的策略，如果身處核心層，該怎麼面對暴動呢。其實但凡是有點頭腦的核心層存在，暴動成功無限趨近於零。暴動成功的關鍵不在於最底層，而在於穩定層的選擇，那麼最好的辦法不就是誘之以重利，罰之以重刑嘛。穩定層只要不是傻子都知道該選什麼。
有人可能會問，社會一定會是金字塔形嘛，有沒有可能最底層也解決了溫飽問題呢。
答案是可能啊，但你以為溫飽只是字面意思嗎？當所有人都能吃上饅頭時，只能選擇吃饅頭的就是最底層了。
閱讀更多 無言書生 的文章
