傑昆.菲尼克斯主演的影片《小丑》，在不久前結束的歐洲電影節滿載而歸，名利雙收。
對於影片的讚美不絕於耳，但同時這部暴力的限制級電影同樣飽受著很大的爭議。
2012年《蝙蝠俠.黑暗騎士崛起》上映時，在科羅拉多的Aurora影院發生了駭人聽聞的槍擊案，導致12人死亡，58人受傷。當年的兇手一頭鮮豔的紅黃色頭髮，自稱是小丑。
近日曾經的槍擊案受害者家屬，聯名給《小丑》的製作公司華納寫了信，表示擔憂，稱《小丑》中有大量的涉及槍支的暴力血腥鏡頭，可能煽動暴力份子，誘發暴力犯罪。
受害者家屬表示小丑的特點與當年的罪犯相似，都是被孤立的社會底層個體，而《小丑》的上映，會激勵那些和小丑同樣處境的人們，實施暴力行動，
她們並不是要求禁止《小丑》的上映，而是想利用華納公司的影響力，來推動槍支制度的改革。
而華納公司已給出回應稱：對電影和角色小丑的本身的描述，都不是對現實生活中暴力的認可，我們從來都未曾打算將這一角色打造成英雄，出於對受害者的尊重，也不會在當年發生槍擊案的影院上映《小丑》。
那麼同樣是暴力血腥，為何前段時間上映的《疾速追殺3》沒有引起這一系列的問題呢？約翰殺了300多人，整個系列3部電影殺死800多人，而且原因僅僅是因為一條狗。
同樣是血案，為什麼“一條狗引發的血案”，會有不同的標準來對待？
僅僅是因為，2者的區別在於小丑是個惡棍，而約翰是個反英雄？
《小丑》雖然暴力血腥，但《小丑》恰恰講述了小丑的起源，這個世界上缺乏愛，童年的創傷，人們的缺乏同情心，才造就了小丑，才有了血腥暴力。
顯然當年的槍擊案是遺憾的可怕的，即便是這樣，也不應該把責任全推到電影的身上，沒人願意成為小丑，只不過當年的槍擊案恰巧發生在電影院，恰巧這時候《蝙蝠俠.黑暗騎士崛起》正在上映。
蝙蝠俠成了背鍋俠，蝙蝠俠為哥譚的光明正義哈維背鍋，也為槍擊罪犯“小丑”背鍋。
影片《小丑》沒有描述什麼新的東西，只是介紹了小丑的起源。
人們為何糾結於小丑的暴力，而不去考慮社會的暴力，社會的暴力才成就了小丑的暴力，導致小丑以暴制暴。
人們糾結於小丑的暴力，卻忽視了社會群體對於小丑的謾罵，毆打，嘲諷的冷暴力。人們的著重點應該放在，小丑何時何地如何為何成為了小丑？
如果當初的人們給予小丑足夠的關愛，呵護，認可，同情，那麼小丑就不是暴力的小丑，不是給人帶來傷害的小丑，而是給人帶來歡樂的小丑，逗小朋友歡笑的小丑。
只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。
人們必須將電影和現實區分開來，世界上早已出現了太多暴力的人，也早已上映了太多暴力的電影，電影不是真實世界的暴力代言人。
電影有它想表達的東西，電影發生在虛擬的世界，它可以有現實世界的影射和觀點，但觀眾需要合理的過濾，篩選，重組，不能不顧身份，社會，大環境的不同，而全盤接受，拿來自用其身。
閱讀更多 思無愛電影 的文章
