法国印第安战争时期的乔治.华盛顿
在波澜壮阔的美国独立战争时期的历史中，隐藏着一些耐人寻味的奇闻异事，先生今天跟大家分享其中的一个，一顿操作猛如虎，害的国父的表哥被俘虏
今天的主人公是詹姆斯格兰特将军，出生于苏格兰高地，1744年开始军旅生涯，服役于苏格兰皇家军团，随后跟随军团部署到美洲大陆与法国人作战，在啊法国印第安战争时期，他晋升为77高地步兵旅少校，跟随约翰福布斯将军深入印第安领地，进攻法军的Duquesne堡垒。
美国独立战争时期，著名英军将领，詹姆斯.格兰特
77高地步兵旅
以现在的角度来看，这次远征真的是耐人寻味，他在这次作战中结识了 华盛顿，华盛顿的表哥安德鲁刘易斯，休.梅沙，昔日的战友N多年后在战场上又一次相遇，最终称为不世之宿敌。这次远征，除了害的国父的表哥被俘虏，也在一定程度上给变了美国历史。
从左往右依次是 乔治.华盛顿（国父），安德鲁.刘易斯上校（国父的表哥），小boy，休.梅沙
1758年9月 他奉命带领800人的先头部队偷袭杜根堡，先头部队由苏格兰高地军团以及弗吉尼亚民兵组成。
苏格兰高地军团
弗吉尼亚民兵
深夜到达杜根堡附近后，他发现堡垒外并没有法国人的营地，因此判断法军以及印第安同盟的人数很少，堡垒内部空虚，此时的他仍然占据优势，因为法军并没有察觉到他的到来，他本可以率先展开偷袭，这时候，骚操作出现了，这哥们选择在破晓时分率先展开攻击，作为殖民地时代不可多得的“人工闹铃”，他吹着笛子，打着鼓，宣告着他的高地军团的到来， 然而他并未察觉到印第安人躲藏在树林里，此时他锣鼓喧天的声音暴露了他的位置，于是，印第安人与法国人一起夹击他，高地军团大败，事后证明，他错误判断了敌军的人数，法军联合印第安同盟的人数远远要多于他的高地军团，兵败后不仅他被俘虏，国父的表格 刘易斯上校也一同被俘，他们被送到魁北克的法国殖民地等待战俘交换。
高地军团在杜根堡战役中被围攻
现代历史学家在回顾华盛顿的日记时发现，当时国父知道此次战败，非常沮丧，曾一度认为他的表哥也战死了，甚至写好了讣告给弗吉尼亚州议会，以此悼念他的表哥，但随后的2年，刘易斯被英国人赎回来了，重返故乡，还因为被俘的这段经历，受到了州议会的补偿，给了350先令，弥补他被俘这段所蒙受的损失。
史学家分析他为啥敲锣打鼓，得出一个结论，一些资料表明（根据当年参战的印第安人的描述），这哥们可能头天晚上喝酒来着，在破晓时分，处于宿醉状态。
说完这段啼笑皆非的故事，再来看看他对美国历史的影响吧，被俘以后，军旅生涯蒙羞，他把失败归因于美洲民兵，从那时候起，他就痛恨殖民地的民兵，以至于在N多年后对整个美洲殖都产生了强烈的蔑视，与偏见，最终导致他成为了当时英帝国中对美政策的 强硬的鹰派人物，美国危机出现时，他时任国会议员，在国会中，他主张强硬的手段镇压叛乱，企图把美洲革命扼杀在摇篮之中，在他的意识里，美洲民兵是乡巴佬，不可能与英帝国的正规军抗衡，他对殖民地的这种轻蔑与鄙视真是达到了极致，他在国会中曾说过，他可以横行北美13洲殖民地，只带领5000人的部队，并且把殖民地的男性全部阉割掉。。。 他的这种鄙视的观点被殖民地的民众的之后，反而促进了他们的反叛，一些中立的人转变了立场，独立战争爆发后，他重新入伍投入到镇压叛乱中，不得不承认他的仕途还是蛮顺利的在军队中，他一路做到总参谋长的位置，称为几任英军最高统帅的顾问，他曾经指挥的战斗各有胜负，令人印象最深刻的一次失败莫过于布兰迪万河战役 .
美洲民兵在布兰迪万河战役
拉法耶特爵爷
此战中他有极大的优势，本可以捕获拉法耶特，然而由于指挥失误，让拉法耶特逃走了。 由于指挥失误，他被调离北美战区，随后几年服役于加勒比地区，晚年退休归家养老，以86岁的高龄去世，将近在军队中服役60年，这样一个人物，见证了法国印第安战争，见证了殖民地的独立，与国父，国父的表哥，一同服役，他的一生与美洲殖民地有一种，不可分离的，强烈的羁绊，想必，这些羁绊在他晚年的时候，也曾萦绕在他的心头吧。
参考文献：
James, Writings of General John Forbes, 219–20, 225, 237–38; Bouquet Papers 2:499– 504, 508–9, 517–21; PGW, Col. 6:38–48;
Scoouwa: James Smith’s Indian Captivity Narrative, 119. 34. C. Hale Sipe, The Indian Chiefs of Pennsylvania (Butler, PA: Zeigler, 1927; rpt. Lewisburg, PA: Wennawoods Publishing, 1994), 372–73; CVSP 1:280.
Cubbison, British Defeat of the French in Pennsylvania, 139–40, 191; NYCD 10:888.
閱讀更多 先生嗨歷史 的文章
