在危機時刻，企業家們會做各種善事，比如向有需要的人捐款。然而，有些人捐款多了會受到表揚，捐款少了會聽到不滿的聲音，所以有些人不明白：我們能捐多少？
我們常說，能力越大，責任越大。這八個字更適合創業者。所以在很多人眼裡，一個企業家的捐款數額將直接反映出企業家是否具有社會責任。比如，我們會認為馬雲有上千億的財富，他至少應該捐一億，但事實上，馬雲這次確實捐了一億。
作為香港最富有的人，Li Ka Shing擁有數千億的資產，外界對捐贈的期望也更高。因此，當李嘉誠沒有捐款時，社會上有很多質疑的聲音。然而，Li Ka Shing在基金會捐獻了1億元后，那些質疑他的人完全閉嘴了。
不管有錢人捐了多少錢，我們都認為這是理所當然的。但中國還有一個富人這次一分錢都沒捐，這甚至引起了人們的批評。這個人是潘石屹，房地產大亨。近5年來，潘石屹和妻子張欣一直在出售國內資產，累計現金290億。不久前，潘石屹計劃以280億美元的價格將SOHO中國私有化。此外，潘石屹向哈佛大學和耶魯大學捐贈數億元人民幣一度成為熱門話題。
除了潘石屹，日本首富孫正義也備受爭議。我們知道，孫正毅在阿里巴巴的投資已經取得了數千倍的回報。目前，他擁有數千億的財富。不過，他在中國還是一根頭髮，這引起了很多人的不滿。不過，孫正毅在疫情期間向日本捐贈了100萬套，但日本人根本沒有購買。
日本人認為孫正毅不是醫學專業人士，不應該捐贈藥箱。他這樣做給日本醫院增添了許多麻煩。也有日本網友更是妙語連珠：“不用檢驗藥箱證明沒有病。”。孫正毅捐完包後被罵了幾個小時，他憤怒地回應：我能停止捐嗎？
事實上，在此之前，孫正義的朋友Ma Yun已經向日本捐贈了100萬個面具，100000盒和數百萬個面具給一些歐洲國家，比爾蓋茨也通過基金會捐獻了8億元來抗擊這種流行病。很多企業家的捐贈行為引來了讚譽，但孫正毅卻做了一些好事，反而惹禍上身。
在全球疫情日益嚴峻的背景下，其實任何一種捐贈都是值得我們讚揚的。不管這位企業家以前做過什麼，至少在流行病面前表現出了一顆慈善的心。我們老百姓對企業家的要求不應該太嚴格，因為捐贈畢竟是個人行為，不應該上升到道德層面。你捐了多少錢給整天質疑富人的組織？
閱讀更多 雨露均沾吖 的文章
