夢境外面
美國的窮人是否能抗過新冠病毒與特朗普重視太度有最明確的關係，。以我國的領導人為列，若沒有國家領導人將新冠狀病毒高度重視，將人民生死存亡，及生死利益放在第一位。且以身作則硬性教大家守護自身。愛護自己。為國為他她的偉大責任及諸多成人之道融匯貫通。我國就沒有這樣的碩果呈世，。
特朗普國會把他的國人放心上，他的人民就不會有那樣的滅不滅頂之災。他用實事說了算
羅邵康
美國的歷史就是一部掠奪史，一部歧視史！直到今天美國仍然帶著有色眼鏡！美國在流行性感冒期間尚未照顧窮人，何況更為費錢的新冠肺炎呢。
我以前講過一個猴子的故事，其實美國正是把這種最惡劣的人性表現的藝術化！
所以這一個問題是三個方面
根據目前美國的國情，我認為不僅僅是窮人很難得到保障，甚至整合底層人都難以得到保障！
美國是有錢人，資本家的樂園。讓窮人存在，是因為他們需要窮人的勞動。
美國對膚色尚有歧視，又何況是生活在底層的窮人呢。
如果說中國的乞丐是裝得，職位乞丐。那麼美國的流浪漢卻是最真實的。
不要以為發達國家很美好，他們的制度決定了，那裡是富人的天堂，窮人的受苦之地！
想必大家都看過《當幸福來敲門》（另外一部並不適合兒童看的《佛羅里達樂園》）和《華爾街之狼》這兩部電影。那種震撼，就是烙印在心裡的。一部反應了美國底層人的生活，一部反應了在美國資本的瘋狂！當然像《湯姆叔叔的小屋》這樣的經典，是反應黑奴的，因時代久遠，不作為這次回答的例證。之所以用美國的作品，是因為他們自己人說的更有說服力。電影裡還有美好的幻想，到現實的生活中，底層的窮人是沒有人在乎的。
而國人之所以對美國印象好，甚至有很多美迷。但是這些人中百分之九十九的都沒在美國生活過。能夠移民美國的，基本上在國內也是很優越的條件，有技術或者有錢。美國需要這兩種人。他們去了以後，會感覺好。但是當你既沒有高級的專業技術，又沒有錢，你能去美國麼？你去了，能得到好待遇麼？答案是否定的，你只會被歧視！
夢境外面
美國的經濟制度與我們不同，美國一切是為資本在服務，原則上國家體制會或略窮人醫冶新冠狀疫情，但不排除國家救濟。例如對流浪漢實施食品的救援，也對沒有勞動能力絕對全面的救濟，其中包括家用電器、住房及生活費。所以美國的流浪漢非常多。
相對這次疫情則不同，美國對民間患有新冠狀肺炎的窮人尚沒從速調查和採取措施，即便美國總統特朗普向國會申請撥款25億美元也不是針對救濟窮人看病的，一般用在公共設施方面，例如其中10億美元是作為研發疫苗的支出。
另一方面，美國人大多很自私，人與人之間比較冷寞，中國人在這次疫情面前表現出的大公無私，一方有難，百方支援，紛紛慷慨解囊，表達的是民族的親和力，加上政府的有力支出，病人大多可以得到診治和康復。
相比美國，這次新冠狀疫情，窮人很難得到救治，原因是窮人沒法提供月支出的178~400美元間社會保險，即便年收入在5.5萬美元的中層人群也在繳納社保方面感到力不從心，而美國醫院的診治費十分昂貴，流感血檢是1400美元，新冠狀病毒試劑測試是3270美元，所以年收入5.5萬美元的中層人群會慨嘆:口袋裡沒有那麼多錢，更否說窮人了。
有趣的是，新冠狀疫情在美國猖狂的是沒有太多的患者前往檢測，恰恰，政府去對死亡病人進行了檢測，結果確診死亡病人新冠狀肺炎且是窮人。這裡正好表現了在美國，在新冠狀疫情面前，窮人只能等死。
用戶聽松閒人
美國的窮人在新冠疫情中能否得到保障？
要回答這樣的問題不能一概而論，必須客觀的分析，也就是說不能簡單的下結論說“能夠”或者“不能”。
為啥這樣說呢？
首先，美國是世界首富，唯一的超級大國，總體而言，美國民眾的社會福利和保障系統還是比較完善的；不然的話，每年也就不會有那麼多人費盡周折移民去美國尋夢了；
換言之，如果是合法移民去美國的，至少具備這麼兩個條件，即一，有足夠的錢做投資移民或者足夠的學術背景做技術移民；
二，在美國有直系親屬(父母或者子女或者配偶)移民的；這些人在美國都有根基或者說至少有一份固定收入的美國合法居民；
因此，具備了上面兩個條件的人如果移民美國，應該都不是窮人；或者說不是我們想象的那種窮人；換言之，這部分人是可以或者說懂得購買醫療保險重要性的人——
換言之，絕大多數美國合法公民都有醫療保險；如果是中等收入的還有各種各樣的商業保險，看病應該不是大問題，並不存在“因病致貧”的現象。
那麼，美國的窮人是什麼人呢？美國有窮人嗎？
美國雖然是超級大國，而且其綜合國力也是不容置疑的；但是美國依然存在著窮人；這些人大多是非法移民或者是“打黑工”的人；
換言之，沒有合法身份以及固定收入就買不起醫療保險；沒有醫療保險完全依靠自費當然也就無法承擔醫療費用了；
那麼，這些人在美國總人口中的比例還確實不少，大約是10%，也就是說大約有3000多萬美國人(沒有合法身份的)是沒有任何醫療保險的——
他們仗著自己年輕，身強力壯儘量多掙錢，不願意也確實沒有錢買醫保；再加上美國的醫保也不是強制性的，所有對於這些人來說，一旦得病特別是大病確實是難以承受的。
新冠肺炎疫情如果在美國蔓延，對於這些人來說，無非就是一種選擇: 硬抗! 如果是輕症，也許可以扛過去，因為年輕力壯；如果是重症就只有等死了。
還有另外一種可能，如果新冠疫情非常嚴重，美國政府可能會出於政治壓力將新冠肺炎列入公共衛生事件由國家提供免費治療，費用由國會另行撥款。
簡單說，美國的醫療保險制度不是無懈可擊的，即使是合法公民的醫保如果住院也是有“門檻費”的，低於這個門檻必須自己掏腰包。
總之，身份合法，有穩定收入來源，而且買了醫療保險的，即使是窮人，也不會因為一場大病而傾家蕩產；
另外，如果活到六十五歲以上或者低收入人群，美國合法公民可以申報醫療救助或者醫療幫助(mediaid, medicare ) 也可以免去一部分醫療費用。
前提是，在美國的身份必須合法，有工作崗位而買了醫保；如果是非法移民當然也就不可能享受有關醫保待遇了。
他們當然也就不可能有什麼保障，只能等待美國政府的“恩賜”，比如當年奧巴馬就大力提倡過“全民醫保”，無奈川普一上臺就將其打入冷宮，因為共和黨提倡“小政府”，個人的問題自己解決。
閒看秋風999
美國依侵略殺戮發家的帝國主義。長長拿著人權的愰子，世界各地招搖過世。資本主義帝國主義，是以資本私有制拿取資本掠奪積累。生活糜爛，是富人的天堂，窮人的地獄。富人可以對窮人肆意壓榨欺凌。貪官汙吏兵匪娼盜，把不正當手段搜刮的財富，肆意揮霍。花天酒地好不快活。也有少部分被帝國主義的外表及宣傳所迷惑。以偷渡留學投親的方式去了美國。美夢破滅，各種原因成了乞丐流浪漢。回去又被面子莫不開。真應了那句，可憐之人必有可恨之處。美帝國主義只為金錢和資本服務那管窮人死活。利益驅使下無道德可言。他們不惜對他國發動戰爭滅國滅祖。還有什麼不幹乾的。
延安頌哥別名呆鵝
我他想
請諸位放心，美國政府一定會優先保障窮人在新館疫情中的基本生活需求，目前美國的電力公司和自來水公司已經明確表態，不會因為欠費而停電停水，這是生活基本保障。
另外對於低收入家庭，在疫情期間會有校車運送食物到家，確保不會餓到。因此美國政府會保障這些窮人的吃喝。
美國社會有其特殊情況，那就是幾乎人人有槍，並且美國人有勇於和政府抗爭的精神，所以三天兩頭會有遊行之類的事情發生。所以如果有哪個群體在疫情中餓肚子了，那這批人一定會拿起槍炮揭竿而起，和美國政府搞對抗，而這就會引起社會的動盪，任何防疫都會成為空談。
穿美國望世界
我是個農村人沒有去過美國，只是在電視機上網上看到人家說過，這次疫情在家通過今日頭條上自媒體美國農村華人敘說，看到美國真實面目，一個農村離紐約一百多里。現在還沒有安裝自來水 ，住房四十多萬買的還要交稅六百多元錢，世界第一軍事強國，被部分國人忽悠的美國月亮都是圓的，疫情面前只能叫苦連天，
丁聖振
你點出了美國打不贏新冠肺炎的關鍵。。
傳染病的戰役講究控制住傳染源，而美國有數百萬流浪漢、有千萬監獄裡的罪犯、有幾千萬非法移民、有密集居住的諸多養老機構，這些薄弱環節都需要國家強有力的控制。。
所謂控制，首先是這些人如果有病必須國家給治療，他們就是沒有錢，國家不給治療他們只能等死，而等死的過程中就在繼續傳染給別人。。特朗普不給他們免費治病，那就要接受全面失敗的結局。。
其次是一旦發現傳染源，必須整個區域要控制，一個區域內所有的密集接觸者，都要隔離起來，而這些人平時都沒有足夠的人照應，現在疫情來了，大批隔離者衣食住醫等等需要服務，特朗普根本拿不出人手。。
最關鍵的是軍隊，中國最危險最困難的時候總是軍隊衝上來抗住，養兵千日用兵一時，這是對的，而美國軍隊光花錢不幫老百姓建設醫院救治病人服務隔離者，這場疫情戰役美國絕對會輸。。
回頭說中國前幾年扶貧太棒了，平時準備做得好每一個貧困家庭都有檔案，最需要幫助的時候國家滴灌專人幫助他們。。確保他們不出問題，其他人就更容易嚴防死守，最後流浪的罪犯都落網了，可以說是網格化管理成就疫情大勝的結局。。
