贝壳人
首先呢，不是很赞成教育与医疗变成私有化。
感谢每一逆行者的付出。
私有化，何为私有化？前阵子看“白衣强者”讲述的就是香港的一家医院进行医改，将公有医院改成私有医院，但是结果发现，改革使其本质就发生了变化，将本应“救死扶伤”的医院变成了一个谋取利益的场所。
或者说，私有化下的医院可以做到像国家一样，不计成本的治疗每一位患者吗？不会因为他是领导，他是富豪，他是乞丐而治疗每一个人吗？
（当然了，国内很多的公有医院不也是不先交钱，不给治病的吗？）
不过针对这次疫情，我想应该替私立医院说几句：第一很多省市政府部门下了文件，关停几乎所有非必需运行的场所，部分私立医院也是属于关停范围以内的单位。不管怎么办？违反政策法规吗？或者说他承担不起责任。第二私立医院的医生和护士，在疫情期间，有多少可以进入到湖北的？而且他们很多持有的是本省下发的医疗执照，到了湖北，他们和普通人一样，是不被允许行医的。行医不是过家家，一旦出现了失误，可能就是一个生命的流失，所以外地医生如何过去政府机关的认可？这个问题应该政府是不是好好考虑一下。关于医疗执照的发放问题，是不是可以更加严格？并且取消地域性的限制？
示十申
这次疫情，让我们看到了公立医院才是抗疫情的主力军，留住编制，把优秀的医护人员留在公立医院，在关键时候，能调动出来的，还是公立医院的医生。
这次驰援武汉的，有四大天团：北协和，南湘雅，东齐鲁，西华西“，还有解放军三军医护人员，但是鲜有民营医院的医护人员，不是没有，而是很少。
不仅如此，北京一家民营医院在次期间发布的《关于发热门诊升级改造暂停服务通知》，将民营医院推向风口浪尖，有网友质疑：”这个时候升级改造，其实只是借口，实际上是做了逃兵“，大家恍然大悟，这次民营医院为疫情防控做了啥？好像周边很多民营医院都关门停业了，关键时刻，还是要靠公办医院啊。
至于编制的问题，其实是医院的一个大问题！这次派去湖北的很多医护人员，根本没用编制，但是他们是公立医院的医生或者护士，所以国家需要的时候，他们义无反顾的上了前线，有的地方承诺给派出的医护人员解决编制问题。
编制是一种保障，真的非常重要！如果取消编制，公办医院还能不能留住优秀的医生？毕竟民营医院可以给与更高的待遇，而公办医院给的是一种保障。
学校同样如此，如果取消编制，很多名师就会被私立学校挖走，老百姓的孩子上学，只能上差学校，如果想上好学校，就要花费更多的学费，增加学生负担。
而私立学校为了生存，会拼命搞”应试教育“，这将成为一股逆流，不利于教育的发展。
我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助， 欢迎关注！
赢在高三
这次疫情对延缓医疗和教育私有化进程肯定有一定的作用！
面对疫情，我们四万多医护人员响应国家的号召，奔赴到抗疫第一线，成为最美的“逆行者”，他们舍小家、顾大家，不计报酬、无论生死，谱写了可歌可泣的壮美诗篇，有无数个医护人员感染上病毒，还有的献出了宝贵的生命，他们履行了救死扶伤的天职，诠释了医者仁心、仁者无敌的“大道”，我们抗疫，之所以能够取得让世人瞩目的成绩，主要是因为在中国共产党领导下的人民医疗队伍公有制的优越性，一声令下，剑锋所指，所向披靡。
反观国外，同是抗疫，由于其医疗高度私有化，导致政令不通，有的医护人员在该上战场时却成了逃兵，集体辞职。这就是公有制和私有化的最大区别！
医疗和教育关乎着国计民生，无论什么时候，只要民生稳，人心就稳，人心稳，社会就稳，如果医疗和教育高度私有化，势必导致以盈利为目的，虽然我们不能以道德绑架，但试想:如果高度医疗私有化，一心单纯为了赚钱，如果再遇灾难，还能够再现“疫情就是战场，我们是医生，我们不上谁上”！的豪迈情景吗？如果教育高度私有化，对孩子们树立正确的人生观，价值观和世界观的导向会不会有影响？这些都是值得深思的问题！
“民生稳，人心稳，社会就稳”！所以，关乎国计民生的医疗和教育该何去何从？应该倾听人民呼声，慎重考虑！
全民话教育10911
从几次大的事件来看，发挥主要作用的还是国有制机构，由以医疗和教育为重，从此次疫情防控来看，发挥作用的全部是国有医疗机构，他们冲在了抗疫的前线，帽着生命危险为每一位患者尽职尽责的去治疗，谱写了一篇普通人的英雄事迹，每一位奋战在一线的白衣天使们“英雄"二字当之无愧，从近二十年来两次重大疫情来看，国有医疗机构不但不能私有化，而切要全面的扩大化，让私有医疗机构只能以民间小珍所的形式存存，并且要规范他们的经营种类，严格监管。教育行业是一个国家的基础，是一项慢长的对每一代人的人生观，价值观和爱国敬业，尊老爱友，德智体全面发展，为提高全民素质而必须公立存在的机构，一但教育私有化，不但误人子弟，也是误国。从现在全国泛滥的私立野鸡大学就可一观全貌，这一乱象急需整改，该取消的一律取消，相关部门要加大这方面的监管力度，确实发挥好领导监管机制的机能，让我们的公立学校越办越好，让私立野鸡学校无处藏身，扩大公立学校的师资力量和招收生员的范畴。从此次抗击疫情来看其它的各行各业也要以公有为主，私有为辅，这样才能在我们社会主义国家各行各业发挥上下统一的步调。以上为自己不成熟的一些观点，不到之处望大家海涵，谢谢。
卧龙l
这次疫情，国内国外可谓冰火两重天，如不是我国大批医护工作者甘愿充当逆行者，这其中公立医院的白衣天使占绝大部分，不然，我国也不会这么快有如此局面；反观私有化程度高的国外，确是防护资源短缺，德国扣押瑞士口罩，对比之下，是该反思一下目前我国医疗和教育私有化的发展苗头了。
当有疫情发生，某些号称崇尚自由、公平的国家，聚集聚众，公然反对隔离、戴口罩，将防疫措施当成对自由的枷锁，导致疫情确诊人数直线上升，目前意大利已经全国封城，确诊人数破万，死亡率居高不下。
有人说这是他们的文化，他们的权利，但不要忘记，国家都封了、命都快没了，还要保持这种幺蛾子节操，神经不是不一般的粗。
这次疫情过后，从国家改革和体制建设来看，对于医疗和教育肯定会有所思量，如果私有化程度过高，是否还能如此一呼百应，甘愿充当逆行者，国家是否还能如此迅速有效的应对重大突出事件，如同那首老歌"团结就是力量" ，但没有体制机制保障的团结也仅仅是一团散沙。
至于能否保留工作人员编制问题，我感觉现在言谈过早，毕竟某些政策已经盖棺定论，立马改变也不很现实，不过，即使去除其编制，也会在某些层面上保持其特殊性，严格与自由化、个人主义相区分。
总之，这次疫情是对我国医疗和教育的一次考验，大考之后，国家肯定会做出某些微调，相信医疗和教育也不会私有化。
迷途远望
此次疫情给国人留下了太多的思考……凡是共产党领导下的社会主义国家，最显著特点之一就是政治制度的优势。特别是在遇到人为的战争、人类突发重大的自然灾害及重大的突发公共卫生事件等等…都彰显了这一“特有“的优势。也是资本主义制度的国家无法比似的。因此，我们的国情也决定了必须以公有制为基础才是符合最广大的人民群众利益，它是由国家政治体制所决定的。任何某些利益集团的"医疗和教育私有化"的呼声决不符合人民的根本利益，更不符合国家的长远利益。通过这次疫情更能说明公有制的优势及证明了这一点。
东方72379092
私有化是万恶之源。私有化是资本主义社会制度的根本特征，而公有制有就是全民所有制是社会主义发展的唯一途径。从这次全球疫情发生的事实说明，资本主义的私有化是社会重大灾难的助推器，因为他们只在乎自己而不管老百姓的死活，以私利为主，万事考虑的是自我。社会主义公有制是在共产党领导下，全民万众一心，重治成成，全体医务人员舍小家顾大家，自然形成全民抗疫的大好局面。这是美国及西方资本主义国家无法抗拒的也他们永远做不到的。
寒潮13
本次疫情，中国真正展现出了社会主义国家制度的巨大优越性，千千万万的医务工作者逆行武汉，用血肉之躯将病毒围歼在武汉。国家又对感染者实行免费医疗，甚至花上几十万来抢救重症患者，确保了人民群众的生命安全。
不过，真经认为，把这个和医疗、教育私有化联系在一起，有些牵强了，把人员编制和这个联系在一起，更是没有道理。
首先，私有化的说法是错误的。不管国内的公办医院和公办学校怎么改革，都不会改变其最基本的公益属性，而不是改成私有。这些公办医疗、教育资源，也不会越来越少，只会越来越多。国家对它们的补贴和支持也会越来越多。
其次，事业单位人事制度改革，改的是人，而不是单位。取消事业编制，为了是激发这部分人员的积极性，同时统一全国各类人员的社会保险，并不是为了要解雇这些人。而且，这些人取消编制后，待遇基本上没有任何变化。
最后，中国医疗和教育最大的困难并不在于其是否公益，而是在于资源严重不足，因为要想支撑医疗和教育的公益性，需要巨额的财政支持。我们的公立医院太少，虽然收费便宜，但人非常多，看病难问题无法得到彻底解决。教育也是如此，优质教育资源匮乏，造成教育不均衡。所以，现在中国真正要做的是，尽量放开这个领域，让民营资本进入，对国内现有资源进行有效补充。而国家对这些民营资本的盈利性也有严格的限制。
其实我们看看美国的医疗体系，虽然它看起来昂贵，但如果缴纳了医保，同样也可以享受低价的公共卫生服务，而美国的医疗资源非常充足，这是我们暂时无法赶上的。
因此，在为医护工作者们点赞、为中国点赞的同时，我们也要清醒认识到我们的优势和劣势，要看清发展的方向，而不是走回头路。
高校人才真经
医疗是民之根本，教育是国之未来，命脉与发展只能掌握在人民手中而不是交到私人手中，这次疫情，资本主义的弊端和狭隘展现的淋漓至尽，我们更应引以为戒，不仅医疗和教育不能私有化，这种改革更应谨慎为之。
这世很好
本不想回答这个问题，但看了几个回答之后，我对国人的认知能力感到十分沮丧，我十分惊讶在公元2020年，还有人无视现实，还拿看上个世纪六十年代的眼光看待今天的问题。
首先，公立医院不分姓资姓社，世界上所有的国家都有公立医院，而且在欧洲和印度都在实行免费医疗，美国是唯一一个不实行免费医疗的发达国家，它依靠高额的医疗保险来解决公共医疗问题，而且在这些国家都有明确的法律规定，医院在未解决病症之前收费是犯罪行为。
其次，医德医风也不分姓资姓社，公立医院对患者实行过渡治疗和检查的事例难道还少吗？多年来产生的巨量医患矛盾，难道你们看不见吗？相反，有些私立医院反而在这方面做的比较好，目前只是不能解决医疗人才缺乏的困境。
第三，私有化并不代表资本主义，社会主义也不等于公有制，中国古代从来没有公立医院，但郎中们同样有悬壶济世，救死扶伤的道德情操，相反，今天的医生有多少能够遵守这种医德？另外，中国古代的教育也基本都是私学，孔子就是开办私学的第一人，难道私学就教不出李白和杜甫这样的人吗？
