多年以前，在中學時代最喜歡看百家講壇《易中天品三國》了，覺得特別好玩，很有意思。在易中天的講述下，曹操是可愛的奸雄，袁紹成了漂亮的草包，當時覺得並無不妥。時過境遷，隨著人生閱歷增長和讀的書越來越多，突然覺得袁紹其實挺冤枉的，

現在大家一提起袁紹就是“外寬內忌、志大才疏、優柔寡斷”等等，漂亮的草包形象躍然紙上。這真是應了那句話了，所謂成王敗寇，一個人如果失敗了，人們看到的往往只是這個人的缺點，而且會無限放大他的缺點；相反一個人如果勝利了，人們往往只看這個人的優點，而把他的缺點統統掩蓋了。小編試著描述一些袁紹身上值得稱道的地方和他的一些成就，看看他到底是美麗的草包還是一時雄傑？

誅殺宦官，起兵討董

東漢中後期由於皇帝短命，大都依靠宦官和外戚來統治國家，因為幼小的皇帝身邊最親近的就是宦官和外戚。作為官僚集團主力的士大夫階級，則淪為了宦官或者外戚的附屬品。而官僚士大夫集團實際上是東漢朝廷統治的根基，所以衝突不可避免地爆發了。漢桓帝、漢靈帝時期的“黨錮之禍”就是最好的明證，士人階級深受打壓和迫害，士大夫和宦官的矛盾已經不可調和。

漢靈帝駕崩後，外戚何進掌權，和士人階級合作，準備誅殺“十常侍”為首的宦官集團，結果十常侍先下手為強，把何進幹掉了。袁紹出身“四世三公”的袁家，力主誅殺宦官。何進被殺後，袁紹、袁術兄弟攻入皇宮，把宦官殺了個一乾二淨。雖然手段有些過激，但是卻取得了士人集團對宦官集團最終的勝利！誅殺宦官也使得袁紹的聲望達到了頂峰，天下知名。

誰知道在宦官和士人你死我活的時候，董卓率軍進入洛陽，趁機掌控了朝政。董卓十分驕橫，決意實行廢立，以建立個人的權威。他傲慢地對袁紹說：“天下之主，應該選擇賢明的人。劉協似乎還可以，我想立他為帝。如果還不行，劉氏的後裔也就沒有留下的必要了。”袁紹一聽非常生氣，針鋒相對地說：“天下健者，豈惟董公！”說完橫握佩刀，向董卓拱了拱手，揚長而去，敢於對董卓橫刀相向，袁紹身上自是有一股英雄之氣。

袁紹隻身逃出洛陽後，順勢起兵討伐董卓。而且被舉為關東聯軍的盟主，雖然關東聯軍並沒有能夠擊敗董卓，而且關東聯軍也是各懷鬼胎。但是袁紹能夠發難討董，是非常值得稱道的。當時董卓曾有句感嘆：“但殺二袁兒，則天下自服矣”，可見袁紹在董卓心目中的位置。

統一河北，鷹揚河朔

袁紹初入冀州的時候，局面是非常不利的，東有青州黃巾，西有黑山軍。袁術在淮南，聯合公孫瓚南下冀州，袁紹可謂四面受敵。但是此時的袁紹尊禮田豐，信用沮授，艱苦創業幾經危難，開拓了一片基業。界橋之戰，袁紹挫敗了公孫瓚南下爭冀州的計劃，此後通過多年的征戰，袁紹最終消滅了公孫瓚，統一了河北四州，所謂鷹揚河朔，就是指此時的袁紹！

界橋之戰中袁紹曾經不慎被公孫瓚的騎兵包圍，當時袁紹身邊只帶著強弩數十張，持戟衛士百多人。在距離界橋十餘里處，聽說前方已經獲勝，就下馬卸鞍，稍事休息。這時公孫瓚部逃散的騎兵二千多突然出現，重重圍住了袁紹，箭如雨下。別駕田豐拉著袁紹，要他退進一堵矮牆裡，袁紹猛地將頭盔摜在地上，說：“大丈夫寧可衝上前戰死，躲在牆後，難道就能活命嗎！”這樣的表現，足以展示袁紹的英雄氣概。

為政寬厚，士民歸心

袁紹治理冀州，政令寬緩，固然有縱容豪強的一面，也有急農扶困的一面。郭嘉曾經評價袁紹婦人之仁，說他看見百姓飢寒非常同情可憐，對於看不見的則考慮不到。但是反過來說袁紹不是關心民間疾苦嗎？袁紹病逝之後，冀州百姓奔走相告，如喪親人；袁尚袁熙奔遼東，又有十萬戶人家跟了過去，百姓難道會為一個不識民間的紈絝子弟而哭，而遷往苦寒之地嗎？可見袁紹在治理河北期間，對百姓還是比較寬厚，得百姓擁護的。

官渡之戰雖然袁紹戰敗，損失慘重，但是曹操仍然用了7年的時間，才徹底掃除袁紹的勢力。官渡之戰後，冀州很多地方出現了叛亂，袁紹平定了這些反叛。直到202年袁紹病死，曹操並未進攻河北，袁紹死後曹操開始攻略河北四州，用了五年時間才徹底掃除袁紹的勢力。以上種種都說明，河北士民百姓是願意支持袁紹的，這其實也從另一個側面反映出，袁紹並非草包一個。

其實除了易中天先生外，歷史上很多人對袁紹的評價是比較中肯的，既有優點，也有缺點：

紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用——荀彧

紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親——《獻帝春秋》

袁本初虎視河朔，劉景升鵲起荊州，為一時之傑也——趙蕤

袁紹是曹操的大敵。他不但地廣兵強，在社會上聲望很高，勢力極大，即論其才具，在當時群雄中，亦當首屈一指——呂思勉

袁紹能夠成為漢末三國的風雲人物，固然有家世出身的輔助，但更多的是個人英雄創業之路。袁紹有雄心，有魄力，他謀誅宦官，反董卓為天下首倡，界橋之戰，易京滅公孫瓚，這些都顯示了他的雄略。所以袁紹固然有很多侷限性和缺點，但是也不能否定他身上的閃光之處，我們應該真正做到“不以成敗論英雄”，不能全盤否定袁紹！

​參考：《三國志》、《後漢書》、張大可《三國史》