82534248
那你看西醫又如何分辯西藥含毒多少？有病了先治病，快吃藥。好了別黑中醫了。
BB哥BB
如果不是學過中醫的，確實不知道中藥配伍的優劣。記得19歲那年，不知得了什麼病，請本科畢業的中年中醫師診療後，說是底子虧了，抓藥，每副0.89元，那時算貴的啦，喝後症狀反而加重了。遂又去請本地學徒出身的有名老中醫診療，開了每副0.16元的中藥，三帖下來，不適症狀徹底消失啦，又恢復了能吃能睡的健康身體！
孤鰥閒雲
就算看西醫，普通人也不知道診斷對不對，開的藥合不合適。我舍友臉上皮炎，去看醫生，開了一個激素性藥膏。過了幾天真好上藥理，老師提到激素性藥最好不要上臉。後來我舍友換了一個醫生看，那個醫生直接就說不應該開這個藥。
4425340897040
一，中醫從不會這樣說。所謂“是藥三分毒”才是中醫說的。
二，中醫是以溫治寒，以寒治溫，有病才用藥。
三，用藥如用兵，靈活機智對症下藥，有正面強攻也有紆迴包抄斷其糧道等等。不像某些所謂“高大上”，一味硬掐死砍，往往草沒砍死苗全完了，或者是殺敵一千自損八百。不信就去各大醫院腫瘤科看看，排隊化療的有幾個治好的。
壓軸熊瘋
“中藥只要配伍的好的就無毒無害”這個論調在中醫傳統經典中沒有這麼說。也不是提問者是聽那位“大俠”說的或是在那裡廣告上看見的，亦或你自已悟到的，不得而知。
中醫強調的是“是藥三分毒”，沒有說配伍好就無毒無害。明確“藥”是有“毒”的。但這個“毒”不完全是人們普通理解的直接傷害人體器官組織的毒
老浪179048365
怎樣定義一箇中醫才是關鍵，大國手肯定無人敢質疑，那電杆上小廣告的呢？巷尾做推拿的老王呢？多如牛毛的國醫館的呢？中醫須改革才能跟上時代的步伐。我同意鍾南山的看法：先將中藥歸類驗證。當年李時珍不是這樣做嗎？千年前尚可以，為什麼今天不可以？
小草二世
普通人能分辨要中醫幹什麼？
學中醫三五年入門,十年才能入行,大多窮極一生鮮有大成者,可見中醫多難學。現在的人急功近利，中醫的利潤小不受待見。而90%以上的中醫黑,都不是從業者主觀癔測，選擇性失明。另外一部分就是即得利益者。
國學雲庫
普通人無法分別！
普通人無法分別！
普通人無法分別！
虹欄心安
是否有毒副作用是分人的。對症就無礙。
中醫藥的機理是用藥物的偏性糾正人體的偏性，人體的偏性就是導致人生病的原因。
人體就像一把鎖，藥物配伍就像配鑰匙。
對症下藥，就像鑰匙配對了，這把鎖自然就解開了。
如果藥不對症，那就像鑰匙配錯了，硬開這把鎖，就把鎖開壞了，這就是毒副作用。
智者樂山
我不能說中醫不行，幾幹年來依然存在就有其存在的道理，可得病後大多數人去看西醫，看中醫的越來越少，只能說現在中醫大夫越來越不行，沒能把中醫發揚光大，如果水平高治得好病患自然會選中醫，當今騙子太多打著中醫旗號，把中醫先吹的無所不能，再標榜自己是神醫包治百病，這種人也毀了中醫名聲，再加上中醫後繼者不能超越前背才使中醫行落入尷尬境地。
