达利欧:零利率意味着什么?

达利欧:零利率意味着什么?


达利欧认为,长期利率跌至0意味着几乎所有资产都会走低,因为降息的积极效果不复存在(至少效果不大)。零利率意味着几乎所有储备国央行的利率刺激工具(包括降息和收益率曲线指导)都将失效。


当我想向你们表达我想法的时候,我想强调一下,我没有、也不能够预料到市场上发生的那些最重要的事情,因为当前情形极其罕见。

经济下行到来的时候,利率会达到0%这一下限,同时会有大量未偿债务,巨大的财富差距和政治分歧,就像1930年代那样。冠状病毒是触发经济下行的原因,这令我惊讶。

尽管这是一种极为严重的传染病,它对经济会有很多伤害,但这些事情并不会让我感到害怕。然而,当这些事情与长期零利率结合在一起的时候,这真的让我担心了。

长期利率跌至0意味着几乎所有资产都会走低,因为降息的积极效果不复存在(至少效果不大)。零利率意味着几乎所有储备国央行的利率刺激工具(包括降息和收益率曲线指导)都将失效。

当前,央行可以做的例如印钱和购买债务资产,几乎可以肯定地说是行不通的。因为债券价格无法被推升得更高,而且这些债券也不太可能被出售、进而去买其它陷入财务困境的资产。

此外,在零利率环境下,由于油价和其他商品价格走低,经济疲软和其他信用问题,会导致通缩,这使得实际利率反而可能走高。

如果以经典方式演变,利差上升会增加信用质量差的主体的贷款支付额,而与此同时,信用借贷活动收缩,会加剧信贷紧缩、通缩压力和负增长压力。有这些问题并且汇率本币还在走高的国家,是获得了上帝的帮助。

我在试图想象这一切会如何演变。基于现有的市场价格,我和我伟大的团队们想象如果一切按现在形势进行,将会发生什么。

例如,对于养老基金,保险公司以及其他拥有长期负债的公司,他们由股票和类似股票的资产提供资金。我用市值计价法,计算他们债务的现值,计算用于偿还债务的资产的预期收益。他们很快就会这样做。

在美国

到目前为止,财政和货币反应太少、太迟了,但是有迹象表明一些团体正在进入“不惜一切代价”的模式。未来将会发生什么仍在制定中。事情每时每刻都在变化。这就是现在的状况。

到目前为止,只有很少的财政对策,包括:

·30亿美元用于疫苗、检测试剂盒和其他治疗方法的研究与开发

·22亿美元用于疾病控制和预防中心(CDC)以控制疫情

·向国务院拨款12亿美元,帮助遏制该病毒在海外的传播

·10亿美元用于医疗用品,医疗保健准备工作和社区中心

·授权向小企业管理局(SBA)拨款10亿美元,用于补贴中小企业贷款

·为联邦医疗保险(Medicare)提供者拨款5亿美元,以提供远程医疗服务

·3亿美元用于确保以很低或零成本向个人提供疫苗

有人谈论下调工资税,而这并不针对问题所在。它是模仿2011-2012年的模式,削减幅度约为GDP的0.6%(今天类似的削减幅度估计为GDP的0.75%)。

但是,我们听到特朗普总统支持一个完整的薪资假期,直到11月大选之后为止(虽然没有详细说明,但据推测它将包括雇主和雇员的缴纳部分,估计约为5000亿美元)。

这项计划可能不会实施,因为国会民主党人和一些共和党人不支持该计划(因为减低工资税是渐进式的,将破坏社会保障资金,并且降低企业缴纳部分的工资税被认为对商业过于友好)。

然而,这表明特朗普总统可能会大力刺激,尽管没有迹象表明它将针对最需要地方或达到需要的规模。

关于特朗普当选总统的优先事项,他面临着做的太晚、做的太少的严重风险。哪个试图连任总统的人不希望在选举年获得大笔的财政刺激,所以我认为他会采取行动,加入“将竭尽所能”的阵营。随着时间的推移以及条件的进一步恶化,他可能会支持更多相关的税收抵免。

到目前为止,还没有将重点放在相对更有针对性的措施上。我认为这是最重要的,因为特定领域需要最大的帮助来避免债务/经济问题蔓延。

我并不是说什么也没做,因为美国政府对中小企业的SBA补贴贷款有所增加、为受影响的人提供了病假、覆盖了没有医疗保险的人(可能利用FEMA的资金)的大部分病毒治疗费用、增加了资金用于州和地方医疗保健服务(动用了FEMA的经济和灾难救济相关的基金)、扩大了失业救济金以及增加其他直接转移的资金(例如为重灾区的人们提供食品券)。

众议院上周对一系列有针对性的措施进行了投票(包括对病毒的免费测试、扩大的失业保险和为受影响者提供的病假以及为有资格享受免费学校午餐的学生提供餐食的补贴)。

但是这些措施将相对较小,为那些有经济问题的人提供了微弱的支持。这些措施的力度将需要扩大。

迄今为止,尽管没有对因冲击而可能破产的行业提供债务支持,但特朗普总统已呼吁国会批准通过SBA向中小企业提供500亿美元的额外补贴。这样可以释放数千亿美元的贷款。但是,这一规模还不够大,目前尚不清楚该措施是否会获得国会民主党人的支持。

到目前为止,由于震荡而可能破产的行业缺乏实质性的债务支持(除了SBA补贴的贷款,而该贷款规模看起来很小)。可能最好的方法是让财政政策制定者保证银行新贷款的安全性,这是政府对新贷款的保护(这一举措在政治上具有挑战性)。我们已经看到,一些陷入困境的公司已经利用银行现有的信贷额度获取资金。

尽管这可能不是银行想要的(我怀疑他们想在经济恶化时承担更多的信用风险),但这是资金流入那些受到挤压的企业的一种方式。向目标企业筹集资金不是适合美联储的任务,但其可以为银行提供流动资金,以在需要时为这些贷款提供资金。

我还不知道总统和其他财政政策制定者是否像我们一样对各个公司和经济各个部门进行了压力测试,或者他们的测试结果是否与我们的类似,但我对我所看到的情况感到严重担忧,许多公司和行业将面临债务问题,这很可能导致重组。

也许市场预计,这些公司将继续通过破产程序保持运营,尽管这可能使公司衰弱,并会产生不良的连锁反应,因为货币政策将无效且政治分裂将很大并可能导致波动。如果处理不当,这可能会成为一个重大的政治和社会问题。如果我是特朗普总统,我将很慷慨和富有同情心,尤其是在这个政治敏感时期,新闻将变得越来越糟糕。

我预计政治斗争可能会妨碍到做出对国家最有利的事情,因为民主党、共和党双方的首要目标是掌权。

至于美联储,它只是做了能做的所有的刺激性工作,而没有采取我所谓的货币政策3(货币政策制定者与财政政策制定者合作,将其赤字货币化)。

据我所知,最好的途径是做我刚才提到的所有这些事情,再加上财政部门的支持,为银行提供财政保护,这将帮助最需要信贷的人获得信贷。

在中国

最具针对性、规模适当的财政和货币对策来自中国。这是因为它是一个拥有更大能力来协调财政和货币政策、能更快地解决争端的国家,并且拥有非常聪明的经济决策者。

到目前为止,已经有一系列财政措施宣布,大约占GDP的1.2%(不包括基础设施投资)。

这些措施包括免除和减少社会费用(例如公司养老金、失业和工作场所伤害保险),减少医疗保险缴费,降低某些企业的增值税,降低企业用户的电费和煤气费等措施。在地方层级还宣布了一系列较小的财政支持措施(包括补贴)。

在国家层级,政府出台了一系列措施,以支持选定的行业,此外,政府还在监管上推出了宽容政策(例如,延迟确认一些银行不良贷款)。

中国人民银行有更多的回旋余地,这是因为利率所处的位置,并且它还有更多的能力来增加或减少贷款。它最近降低了特定利率,削减了准备金要求,提供了流动性,并启动了向受病毒影响的公司提供790亿美元的一揽子支持计划。

此外,它已将其官方立场转变为“谨慎并具有适当的灵活性”,并出台了30项措施来支持受疫情影响的企业(重点是中小企业),例如为银行提供再贷款和再贴现。从全貌来看,我认为这是适当的。


分享到:


相關文章: