有负年华
人呐就怕一叶障目，凡事只盯着一面看。国有、私有各有利弊，要从国家大局看，复旦大学教授张维为说过，如果以西方的标准来衡量，从局部看这些年我们这也不如西方那也不如西方，按照道理中国与西方世界的距离应该会越来越远，可是随着时间的推移，有更多的事实证明我们与西方世界的距离却是越来越近，并且有的方面发展已经超越了西方世界。这次疫情防控，国家基本利用国有企业和资源来实现了快速的形势扭转，难道有些人是眼盲吗？
月上东山之
国企可以改进，绝对不能私有化，国企是有缺点不完善的地方，但在完善改进中。提私有化的人①是居心不良的内奸，②是思想被敌国洗脑的奴化人③是不明真相的起哄糊涂人④是看到感受到一些国有企业毛病的百姓。不管怎样相对于利弊来说，国有比私化的利是弊的百倍似上，世界几十国的私有化都完全是失败的，带来的后果是国家财富命脉被西方洗劫与控制。只要你带的不是狗头狗眼，这一点看的非常清楚！
用户9418526071771
将国有企业私有化是以美国为首的西方邪恶集团梦寐以求的，而且天天努力做的，铲除社会主义中国的根基，分裂中国。凡是敌人反对的，我们必须坚持与拥护。
正能量0011
反对将国企改成私有制企业，一旦私有，将会给人民带来巨大灾难，社会制度改不，姓资了，人民当家做主变了，现今许多企业名义木改，但头头都变老大，老板了，钱都拿到主人的几十上百倍了，这叫什么改革，扯蛋。
手机用户52637905973
国有企业私有化只有极少数人得到利益和实惠，广大工人要想得到利益和实惠，门儿都没有，边都不沾。中国走资本主义道路全党，全国不会答应。
用户5480667899065
不看具体行业就讨论是否应该私有化都属于耍流氓。
国企私有化要看具体行业。有些可以，有些不可以。关系国计民生和国家安全的基础性行业绝对不可以。比如教育，医疗，水电煤，国防军工等。一旦被外资控制国家就完了。这次武汉疫情，私立医院都消失了，还是靠公立医院。(美国劝其他国家不要使用华为，不就是打着国家安全的旗号吗)
另一方面，有些行业可以私有化。比如石油，汽车，电信等。不影响国计民生和国家安全。
用户69450232693
评论员张张：
一般国有企业私有化意味着亏损过多面临倒闭的情况。私人接手经营。
其中天齐锂业就是接手国企发展而来的，其前身是射洪锂业。
射洪锂业是一个县办加工厂，筹建于1992年，1996年建成投产，从事锂盐加工生产。由于种种原因，投产后长期亏损。至2004年，累计亏损6232万元，资不抵债，开始寻找接盘侠。蒋先生做了7年的锂矿石贸易，上下游都熟，往下游发展进入锂盐加工业顺理成章。于是双方一拍即合，蒋先生以1145元人民币现金和承担3575万债务为代价，入主射洪锂业，之后改名为天齐锂业。2010年天齐锂业在深圳中小板上市，代码002466，前后用了6年。
备注：
天齐锂业的创始人蒋卫平1982年大学毕业，做过技术、搞过行政，后来做销售。1997年，辞职下海，做``起了矿物进口生意，泰利森的锂矿石就是他的主营项目。泰利森是全球最大的固体锂矿石供应商，拥有澳大利亚最大的格林布什锂矿，一度供应了中国80%的精锂矿。
首席投资官
我是雪松：社会主义与资本主义根本区别在于国有与私有化。国有企业盈亏与国家相系，私有化自负盈亏。那么国有企业私有化后国家不再负担企业盈亏，但是现成的设备技术被私营占据了，营的是私。四不像，既不是社会主义也不是资本主义更不是中性主义。
雪松127947852
可能是错误的！国家的力量强大呢还是私人的力量强大？这个问题可能不用讨论吧！国有企业，假如没有搞好，应该仔细查找原因，换人还是换设备？如果是上级主管部门有问题，也应该是主管部门的原因。不能简单思维，或者别有用心把国有资产变成私有！这不是社会主义国家的做法！国有资产少了，国家能够指挥的实力就少了。私有化太多，也不是社会主义国家性质！
F双月
混合所有制要有一定合理比值，只要比值科学就能发挥经济的最大效能和稳定性，国有私有不能走两极化，要进行科学的配比才是最佳的。
