君子213432557
法律应该为弱势群体伸张正义吗？这个题目看起来有些偏袒。其实没有毛病。为什么要突出为弱势群体升伸张正义呢？因为弱势群体在伸张正义方面相对没有这个能力。他是在呼吁社会给予法律援助。我觉得这是应该的。而且司法部门早就是这样做的。过去说：‘’衙门朝南开，有理无钱不进来？‘’就是说穷人打不起官司。法律只是为富人服务的工具。现在是民主社会。法律面前人人平等。任何人都可以拿起法律武器维护自己的权益。但维护正义是要有资源的。所以政府成立法律援助机构组织援助律师。为经济困难或特殊人群在特殊案件方面提供无赏援助。让这部分弱势群体也能得到法律保障。建议政府还应该进一步扩大援助对象和范围。为那些打不起官司仍含冤忍受的弱势群体伸张正义。还天下以公道。
老君兄
政府的职责是减轻人民的苦难，增加他们的福利。
人民是国家的主人，政府对公民所付的义务乃是仆人对主人所负的义务。
人民创立的这个国家，人民一致同意让这个国家继续存在下去。
国家的义务之一就是要照顾那些在逆境中，
如无别人帮助则难以为生的公民。政府必须给这些不幸的公民以援助，
不是当成一桩慈善事业，而是当成一种社会义务！
一一富兰克林.罗斯福（美国第三十二任总统）
sheng7194
重庆永川交警公然造假，律师不敢接案，信防半年多都在踢皮球，严重地方保护势力从来没有把法律放在眼里，他们凌驾于法律之上
陶气10
法律面前人人平等！
杨小村
要想回答这一问题，就必须说清为什么要制定道德，信仰，正义，良知和法律，道德是对人的一种柔性的约束，信仰是要为所有人建立敬畏之心，用来保护道德和良知不会崩溃，正义是用来衡量道德和法律的价值标准，法律是在道德失效后，为道德兜底的凭障，因此，法律的设立不能违反道德。
人类建立这些概念的目的，是要人类摆脱愚昧和野蛮，进入文明的生活，因而，这些概念的目标就是维护社会公平，因为公平才是社会稳定的基础，也是文明社会的基础，没有了公平的社会，它一定是一个等级森严的社会，它的社会资源分配一定是按照关系和身份地位来开展的，所以一定会产生巨大的贫富分化和阶层对立，一定会产生奴役和压迫等等野蛮行为，文明在不公平的社会早已没有了藏身之地。
法律在所有人面前都是平等，没有强弱之分，但在专制条件下，法律是为皇权服务的，它的立法精神与现代法治相反，它是要剥夺民众的一切自由和权利，保护皇权不受威胁，这样的法律是不能为社会提供公平的。
只有维护社会公平的法律才是良法，否则就是破坏公平的恶法，当一个社会的信仰瘫塌时，道德和良知就会随风而去，当所有人都不能分清正义与邪恶之时，道德和良知就会经常迟到，或者直接消失，当法律不再维护社会公平时，所有人就只能在稀薄的空气中苛延残喘。
沉醉的文人
要法官为弱势群体申张正义，我看八成是知人说梦。现在大部分法官面如锅底。
用户8961036223050
法律面前，人人平等，就不会有弱势群体，法律公平公正是面向整个社会而不是针对谁，有法必依，犯法必惩，公民维护自己合法权益是权力法律应该公平公正来为百姓伸张正义。
郑长书
不会 我们都是公平的 没有弱势群体
自在0870
多好听的顺口溜[流泪]
了1872891698
是的，不然强者可以说杀就杀，说抓就抓
