世界各國抗疫模式到底哪家強？
①中國模式：全面停擺，嚴防死守，管制所有人；
②新加坡模式：追蹤每一個新冠患者，及所有接觸者，主要依靠自我隔離，重症進醫院，儘量正常生活、工作；
③韓國模式：大面積檢測，沒有疑似，一旦陽性，嚴格監控；
④日本模式：不主張大面積檢測，只有有症狀者檢測，高度依賴公民自律；
⑤英德模式：有限資源，不大面積檢測，公開表明沒有足夠醫療資源，建議老年人限制自己行動，建立herd immunity, 最終使病毒自我消亡；
⑥美國模式：依靠政府和私人部門合作，調動各類資源，依賴私有部門的創造性，政府的協調和資金能力，依賴私有部門，決定自我限制的範圍和方式，擴大檢測，滿足社會需要。
結論：中國的模式有效，但不可持續，特別是面對二次風險時；新加坡模式有效，但適應小國，和醫療制度高度發達的國家；韓國模式依賴簡單邏輯，快速大面積檢測，把陽性和陰性分開，見效快；日本模式可能最好，但高度依賴國民自律；英德模式長遠看富有創造性，在疫苗出現前，根本解決問題，但倫理問題不可迴避，而社會成本有可能很小；美國模式是混合體，依賴國民的理性和發達的系統。
分享到:
閱讀更多 歐路投資 的文章
