世界各国抗疫模式到底哪家强？
①中国模式：全面停摆，严防死守，管制所有人；
②新加坡模式：追踪每一个新冠患者，及所有接触者，主要依靠自我隔离，重症进医院，尽量正常生活、工作；
③韩国模式：大面积检测，没有疑似，一旦阳性，严格监控；
④日本模式：不主张大面积检测，只有有症状者检测，高度依赖公民自律；
⑤英德模式：有限资源，不大面积检测，公开表明没有足够医疗资源，建议老年人限制自己行动，建立herd immunity, 最终使病毒自我消亡；
⑥美国模式：依靠政府和私人部门合作，调动各类资源，依赖私有部门的创造性，政府的协调和资金能力，依赖私有部门，决定自我限制的范围和方式，扩大检测，满足社会需要。
结论：中国的模式有效，但不可持续，特别是面对二次风险时；新加坡模式有效，但适应小国，和医疗制度高度发达的国家；韩国模式依赖简单逻辑，快速大面积检测，把阳性和阴性分开，见效快；日本模式可能最好，但高度依赖国民自律；英德模式长远看富有创造性，在疫苗出现前，根本解决问题，但伦理问题不可回避，而社会成本有可能很小；美国模式是混合体，依赖国民的理性和发达的系统。
分享到:
閱讀更多 歐路投資 的文章
