上市公司金一文化（002721）發佈編號為2020-044公告稱， 2018 年 7 月 7 日，朱某某向華貿工經公司借款2.1億元，簽署《借款協議》。2018 年 7 月 8 日，華貿工經與朱某某、金一文化簽署《保證合同》，上市公司為借款擔保。
因朱某某逾期償還借款，華貿工經起訴到法院，要求朱某某償還借款本金、罰息及實現債權的費用，金一文化承擔擔保責任。北京三中院經【（2019）京03 民初 21 號《民事裁定書》】審查認為，該案不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑，裁定駁回起訴，並將有關材料移送公安機關或檢察機關。
法院駁回原告華茂工經的起訴，這是通常的“刑民交叉”問題， 所謂刑民交叉案件， 陳興良老師認為，如果從實體法的角度觀察，“刑民交叉案件是指刑事犯罪與民事不法存在競合的案件”，個人比較贊成這個說法。
實踐中，民刑交織，相互重疊，比較複雜，出現許多案件一旦牽涉刑事，就被駁回。最高院的《民商審判紀要》對此做了說明，第128條列舉了同一當事人對不同事實，分別發生民事爭議和刑事犯罪時，如主合同的債務人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認定其構成犯罪，債權人請求擔保人承擔民事責任的等五種情形，刑事和民事可以分別審理，並不能一概駁回。
進一步的，《紀要》第129條強調了涉眾型經濟犯罪與民商事案件的程序處理問題。首先，該類案件人數、標的額、範圍影響大；其次，就同一事實提起的以刑事被告為被告的民事訴訟，法院不受理，移送偵查檢察機關。受害人的權益通過追贓、退賠的方式解決。最後，上訴案件，偵查機關作出立案決定前，人民法院應當中止審理；作出立案決定後，應當裁定駁回起訴。
小特律師解說
分享到:
閱讀更多 北京公司股權律師張特 的文章
