低调的活着790
六大类家长，会把孩子送到外国读书：
1、崇洋媚外极为严重的家长。我身边就有这样的家长，觉得国外教育就是比我们强，哪怕是一个非洲国家，教育都比我们强，在他们骨子里，就看不起自己的教育，而一味地觉得外国教育好，因此，我身边这个孩子妈妈，在想办法送孩子去外国读书，目前孩子在私立外国语学校上高中，等到毕业，就直接送到国外，她骨子里对我们国家教育就不认可，觉得我们的教育，缺陷太多、问题太多，觉得外国教育，就是比我们好。
2、家境不错的家长。这样的家庭，经济条件不错，有那个基础，因此，一旦有机会，就会把孩子送到国外去学习。
3、狠心家长。举例，这一次英国疫情严重后（目前确诊病例为5067例，昨天新增1084例），英国学校关门，媒体报道，中国小留学生们家长着急了，166名家长给中国驻英国大使馆写信求助，要求国家包机把这些小留学生们接回来，媒体报道，仅中国在英国留学的小留学生们（10岁到17岁，平均14岁），就达到了15.万人。这么多小孩子就送到英国去留学，他们才十几岁，特别是小学，正是父母要陪伴的时候，但就父母却为了孩子的教育，狠心把娃娃送到英国留学，且数据还很庞大，说明父母非常狠心。
4、急功近利。就是世望子成龙思想极为严重，一旦自己有这个条件，就想办法把孩子送到国外，目的就是望子成龙，期待孩子在国外得到良好的教育，长大了，有出息，说白了，望子成龙思想极为迫切，甚至拔苗助长、急功近利。
最后一种，也是普通法众人思想，就是我有这个经济基础、娃娃有出国留学机会，我就想办法满足他，没有其他想法，就是中国式父母期待子女走出国门、成才、光宗耀祖，未来有出息、有一份好工作、挣大钱等思想，实际上是，这样的思想，是目前国民普遍思想。如果你我娃娃有这样的机会，也会选择让他们去留学。
乌鲁木齐那些事儿
酷妹儿不清楚别人的家庭，就以我们家为例吧，我们家孩子还在国外没回来。
孩子爷爷家是农村的，爷爷在村里做了一辈子支书，退下来只有每月一百多元养老金，靠孩子爸爸是没有能力送孩子去国外读书的。
好在孩子姥爷四十七岁时，从老师离职做生意，算是赚了点钱。她姥爷二十多年前，当初也是因为当老师买不起房，又没有祖宗留下遗产，眼看孩子该结婚了等原因，没辙下海了，靠着数学老师的头脑，算是成为富人。
一，有感于孩子教育问题，孩子姥爷资助小一辈出国留学。
孩子小学上的是双语国际学校，她同学有当当网副总裁的闺女，还有一些企业高管的子女。这些孩子，有大部分是准备出国留学的，也有一些在国内上大学。
二，考虑我们孩子出国留学，还有一个极为重要的原因：她幼儿园就查出天生近视。
医生说，越是用功学习越严重，最后发展到一千多度的高度近视。
我们考虑到国内国外的教育情况，还是送国外比较好，不是单纯以分数为衡量。社会活动和个人能力的培养，占很大一部分。
素质教育，不是说说，国内以分数为目标，我们孩子的眼睛指定扛不住，而孩子不学习显然不行。
送国外留学，是最好的办法。没有条件就创造条件了。
国内外教育各有利弊，这是很多家庭权衡以后做出的决定。当然，也有很多我们不知道的情况。
相对来说，出国留学的人，家庭收入相对较高。也有一些家里紧巴点，但为了孩子，咬牙坚持的，或者孩子有能力而被国外的国际名牌大学录取等，不能一概而论。
酷妹儿圈
拼爹的年代其实不只是这个，其实还是一个拼家庭背景和学历的年代，说的直接一点就是不管你有什么能力，只要你的关系不好还有就是你的学历不够，那不好意思，就算你有很强的动手能力都没用，因为你基本条件基本门槛没有满足，不满足基本门槛，就算你能把上面所有的东西都能搞定都没有用，现在就是从基本条件来做衡量的标准。
什么样的条件呢，当然就是学历了，在国内985 和211是有优势的，但是在这上面过去还有就是留学回来的的学生，曾经在几十年前留学可是能力的代表，也就是说那个年头你光有钱没用，还要有真才实学，所以能出去留学的其实都是最顶级的人才，最厉害的一群人，所以留学成为了显示精英身份的一种象征，一直到今天都是这样。
只是以前的留学并不是个人自己去的，也不是说你有钱有关系就可以的，而是国家选拔最优秀的人才去培训，所以那个时候去的都是公款，而且都是有很强的爱国心回报国家，那个时候能出国可是一种认可，现在不一样了，社会有条件了，国际环境的变化，留学已经不再是高高在上了，留学现在也只是一种家庭能力的比拼而已，并不能代表说你这个人的真实水平如何。
用现在的话来说，留学90%是靠家庭条件送出去的，也就是说这个群体里面凭自己能力出去的很少，所以真实水平其实甚至连国内的985和211的都远不如，所以现在留学成为了镀金的一种说法，至少大多数留学的是去镀金，还有一部分是为了拿方便绿卡，长期学习生活在一个地方，拿绿卡就比较简单，还有很少一部分的人是真正去学知识技术的。
什么样的家庭会喜欢把孩子送出去留学，其实一些是孩子真的有本事，家长为了让孩子能更上一层楼，这样的家庭有条件好的也有条件一般的，还有一些家庭是虚荣心比较强的，想通过送孩子留学来满足自己的虚荣心，还有就是一些心不在中国的，这些家庭送孩子留学就是想让孩子拿绿卡，然后再转回来把自己带出去，当然最多的就是送孩子去镀金的，这些家庭条件比较好，不算太差，送孩子去留学就是镀金回来在国内工作有一点优势，基本上就是这样，当然真正真才实学有多少这个不好说，留学是个人的行为，其实我们管不着别人家庭背景如何。
无法超越的足迹
我的一个上班的“同事”，他老婆最早做“美容”生意，有钱，当时用40多万人民币把儿子（学习差）送英国，半打工半学习（开放教育）三年混上了“本科”文凭，回来的工作单位包括在内。凡是出国的都是家里有钱的，基本上是学习差的，凡是在国内获得的《文凭学历》的应该是学习成绩比较好的！
zhonguorenmin
报告受访者中近60%正考虑投资移民，而27%的亿万富翁已完成投资移民。去年《羊城晚报》一篇题为“拼爹拼妈不如拼出国”的文章引起了不小的轰动，文中讲：在各种各样的移民理由中，子女教育已然成为八成“中产”家庭的首选。美国学校到底有什么样的魔力，使中国“望子成龙”的家长们如此趋之若鹜呢？
事实上，很多学生和家长对于为什么去美国读书这个话题非常迷茫，留学的目的性不强，多数家长只是觉得美国教育比中国的教育好，到底好在哪里？在真正出国之前，多数家长和学生并不很清楚。而这种不清楚，使得一些学生如果在国内可能如鱼得水，到了美国反而不适应；同样因为这种不清楚，一些家长不知道该在哪个阶段把孩子送出去——时常看到关于“小留学生”的负面报道。
路军博士在北京一所大学任教，是小有名气的教育专家，曾策划畅销书《把信送给加西亚》。他隐约感觉这个美国学校教育这个话题有潜在的大众需求。他历时几年，访谈了很多从美国回来的学生，也亲自去美国跑了好多次，去和当地学校的校长、老师交流。素材差不多了，他找到好友、资深出版人王水，表示想写本书，做一个关于美国教育和中国教育差别的研究性课题。王水曾在国内读到博士，又有美国学习经历，对中美学校的差异自然深有感触，对路军博士要写的书稿大力支持。但他认为，留学指南类的出版物太多了，建议路军在写作之前先了解大众最需要的是什么。此后二人花半年时间，在书店、学校、咖啡厅、研讨会、街头巷尾等不同场合，向不同受众咨询调查，了解梳理出一组家长都关注的问题，比如投资儿女教育的钱应该怎么花，怎么花钱能让孩子学到最有用的知识，去美国读书能学到什么，去美国读书又会有什么样的弊端，花钱供孩子留学的目的是什么，等等。路军博士也趁机谈了自己对这些问题的理解，他的心得之谈果然让文化程度不同、职业不同、孩子年级不同的家长们，纷纷表示醍醐灌顶、茅塞顿开。
这本书从策划、写作、修改到出版，先后历时三年。三年来美国教育政策或者学校难免有一些微调，一些细节数据不可能做到即时更新。但中国学生家长渴望了解美国学样的心理更强烈了，而且全书没有使用玄妙的教育理论，也没有枯燥的数据对比，而是从始至终以轻松阅读的语言风格，循循善诱揭示出美国从幼儿园到研究生教育，不同阶段时间的特点和值得我们关注的地方，以及中国学生到了美国，是否能适应那样的教学方法。比如，路军教授发现，美国教育是精英教育，而中国教育是大众教育。美国教育精英诞生得多，但是庸才也产生了很多。而中国教育体系教育出来的学生，大多数中规中矩，特别优秀的精英少，特别差的也少。
另外说一件跟当前跟贴近的事，为什么有1.5万英国🇬🇧儿童留学生？
随着全球疫情的爆发，留学生纷纷回国，滞留英国的儿童留学生如何回国，不仅是儿童家长关心的问题，也是大部分国人关心的话题。
未成年人出国留学，一定是家长的决定。家长作为第一监护人，把生活不能完全自理的孩子送到距离遥远的国家是为什么？欢迎小留学家长参与话题，更欢迎网友表述自己一个观点，我的观点：
1、小学阶段不宜留学，小学是接受母语教育的最佳时期，此时留学，无论是本国语言和外国语言都无法学精学透，语言不仅是听说读写，更应该理解语言形成的文化背景和历史。
2、家长在孩子未成年送到国外，如果不能亲自陪伴，背井离乡的孩子与家长会产生距离感，对国家也会产生距离感，孩子在境外出现的任何问题，都是作为第一监护人父母的失职。
3、通过这次疫情，我们看到中国已经足够强大，尽管中国的教育体系存在不尽人意的地方，但可以让孩子读完高中或大学后出国留学，可以有效的降低安全风险，也能让孩子通过在父母身边的学习成长，懂得感恩父母，感恩祖国。
希望，准备让未成年孩子留学的家长，三思而行。
同时我建议广大网友，理解孩子家长们的心情，如果有办法尽快接孩子们回到祖国
飞行者吴迪老师
能把孩子送到国外读书的，一般不会来自普通家庭。普通家庭的家长，一是觉着国内教育就挺好的，干嘛把孩子送那么远，谁知道到国外能把孩子教成啥样。二是没有那么多钱供孩子到国外读书。能把孩子送到国外读书的家庭，一般满足以下三个条件。
一、与大多数家庭相比较，家里比较富裕，固定年收入会在30万元以上。
这是留学美国和英国的费用表，从表中可以看出，扣除留学前期需要的费用外，实际留学期间的费用主要由两部分组成。一项是学费，另一项是生活费，按最低学费和最低生活费算，每年也至少需要20万元以上。如果再加上家庭的其它各项开支，所以，能把孩子送出国外读书的，固定年收入会在30万元以上。
有人按收入把国人家庭分为以下几个层次:
穷人:年收入在3万元以下。
低收入:年收入在3万元到8万元之间。
初级小康:年收入8万元到15万元之间。
高级小康:年收入15万元到30万元之间。
中高收入:年收入30万元到100万元之间。
高收入:年收入100万元到500万元之间。
富翁:500万元以上。
富豪:1亿元以上
再看家庭年收入占比图表，从图表中可以看出，年收入在30万元以上的家庭，超过了89%的家庭。所以，能把孩子送出国读书的，还是极少数的富裕家庭。
二、家长的受教育程度相对较高，家长一般具有本科以上学历。
有调查发现，留学生的父母学历水平相对较高，其中，44.8%为本科学历，17.7%为硕士学历，还有4.7的父母最高学历为博士。其中，拥有海归背景的比例也在逐年上升。家长的受教育程度，在潜移默化中影响子女的教育选择。
三、多来自于北京、上海、广州等经济发达的大城市。
生活在大城市的人，与国际上其它人交流的机会多。所以对子女教育的思想较先进，思路较开阔，站的高看的远，能提前为子女的教育进行谋划。
下表是由美国大学近五年的录取数据，统计得出的美国最认可的中学名单，多来自于经济较发达的大城市。
总的来说，能把孩子送出国，特别是能舍得把小孩子送出国读书的家庭，家长的教育理念不一般，家庭的收入不一般，就不是小编这个一般人能做得到的。
教坛杂谈
富豪与富豪之间相互攀比，重洋睸外家庭才把孩子送国外留学。大学留学生除外。穷人没人把小孩子送国外留学，首先没那资本，孩子有没有出息不在外国留不留学，是金孑放在哪都会发光，是土块供起来只是土块，不学无术从小留学回来也是人碴。
手机用户52402384681
都是不认同国内政治教育的人才把那么小的孩子送出国外，做挣中国的钱孝敬外国的新洋人
用户1623655460042
三成多金家庭靠煤矿，房产，投机捞到钱的家庭！七成官员家庭！想想13岁留那门子学？骗卡，洗钱！别拿国人当傻子。
一切的真像
虚荣心特强烈的人，比💰钱，比房，比车，比老公老婆，比孩子，抢尖拔上的主，见人说人话人话见鬼说鬼话的人。
