飓风2832
哈，老年人如果是完全 民事行为能力人，是有权利处置自己的财产的，这种权力法律赋予的，别人无权干涉。
现在大家的法律意识越来越强，现在大城市很流行到公证处办理遗嘱的，北京的老年人很多都预约去办的。事先处理好身后事，可以避免去世后儿女的一些纷争，又能表达老人的真实意愿，是一件很好的事情，也是社会文明进步的象征呀！
伊卡白白
您好！
个人不完全认同这种观点。自己的分配意愿，与自己是否自私，两者不能完全划等号。
我们先举个例子：几个朋友一起吃饭，说好的AA，你说了：xxx那份我帮他出了！其他朋友就不高兴了，你帮他出为什么不帮我出？真自私！
这个例子跟老人写遗嘱同理：1.我的钱，我愿意给谁就给谁。2.我跟他关系好，我愿意帮他出，跟你们几个关系一般，你们自己出。
所以，遗嘱本身，只要是老人自己的意思，愿意给到谁都可以，完全看老人自己的分配意愿。但是，既然提到“自私”这个词，里面就涉及到一些公平性问题。所以，个人的观点是：
只要老人是“公平”处理身后遗产分配的安排事宜，与自私沾不上边。
以下分两部分，解释一下自己的观点：
立遗嘱的初衷是什么？
老人订立遗嘱，初衷一定是：把房产给到自己想给的人。
只要是在房产属于老人的个人合法财产、遗嘱完全是老人个人意愿、遗嘱合法有效的前提下，怎么给都没毛病。
从心理上来讲，外人无法、也不应当对老人施加影响。尤其是当老人把财产给到孝顺子女、把不孝子女排除在外的情况，更应当鼓励而不应当做负面的评价。
所以，遗嘱代表的是老人个人意愿的表达，这个意愿肯定是老人自己心理掂量过做出的决定（不能受到胁迫）。上升到“自私”这个道德层面，有些太高了。
如何看待老人的分配意愿？
既然题主提出这个问题，一个非常重要的因素，就是要看老人的分配意愿。我们简单罗列一下几种典型情况：
老人把财产留给了对自己好的继承人。这一点特别值得鼓励。这是遗嘱能够起到的最大作用：就是不让哪些不该得财产的人分走。不但不自私，反而特别“公平”。
老人把财产留给了自己喜爱的继承人。这里可能会有不公平，例如，不喜欢的孩子也尽孝了。但是，在“给到自己喜欢的人”这一点上，是没毛病的。
老人把财产留给了不孝顺的继承人。这是特别被人诟病的一点，例如，财产全留给不孝顺的儿子，养老全靠女儿。这种情况下，对于子女特别不公平。个人认为，有这种想法的老年人，才属于真正的“自私”，完全考虑的是自己，没有考虑到他人、尤其是对自己好的人。
所以，很多时候，在财产分配上，特别能体现出一个人内心真实的想法，也特别能体现出老人对待子女的态度。
如果老人写遗嘱，做到的是“公平”，就绝对不能定义为“自私”，反而可以认为是更无私——因为公平是建立在多方的基础之上；相反，如果不公平的话，那么，只能说确实自私——因为仅仅是站在了自己角度、做出了错误的决定。
一纸家书
房产留遗嘱的老年人就自私吗，不留遗嘱就不自私？，我觉得留与不留，都不能以自私来衡量。
房产是老年人的个人财产，本人有完全的处分权，既可以留给所有子女，也可能留给部分子女，也可以赠给他人或国家。不论是任保一种方式，都不能用自私来衡量。不能以道德标准来衡量法律权利。
老年人将自己的房产如何分配，是自己对子女各方面综合后的决定：如子女的经济状况如何。很多老人对经济状况不好的子女，临终也放心不下，于是将自己最值钱的主留给他们，以求生命最后之际的安心，对这一点，条件好的子女要充分理解并尊重父母的意见，不能认为父母偏心。
有的父母将房产留给部分子女，是因为部分子女对父母尽到了比较多的义务或主要义务。而有些子女尽义务较少甚至不尽义务，让父母伤透了心，以至于以遗嘱的形式剥夺了其继承权，这既体现了老人的心里的真实意愿，也体现了权利义务对等原则。
生命总像一支铅笔
无稽之谈！男女平等、权利、义务，应该充分体现在遗嘱里！老年容易糊涂，应尽早立遗嘱！给子孙们留下：公平合理+激励奋进+和谐的太平天国！！！
孤鳏闲云
房产生带不来！死带不去！
房产留遗嘱的老人何来自私？
亲戚有远近朋友有厚薄，老人家把房子留给亲近的人，别人无可厚非。
反而觉得说这句话的人非常自私。
老人家预料到百年之后，房子有纷争，（有非常自私的人）所以趁着明白房产立下遗嘱，老人家明白人！
用户7562980827868
问题很奇怪，提前安排好后事不好吗？省的人没了在发生财产纠纷，正好相反，我觉着这不自私。
彬彬的故事
房产留遗嘱的老年人是不是很自私？我认为这样的老年人不自私。他们很有头脑。提前把房产遗嘱写好。以免留后患。
梅奶奶7怎么照啊
这问题有点奇怪，房产留遗嘱是老年人对自己身后财物的安排意愿，跟自私扯不上关系吧。🤔🙄
宛云018
房产留遗嘱是一个人有智慧的做法！不能用自私评价与人。
它尊重了自己的意愿。
