成子55094027

个人看法，我们从我们的发展理念来接纳这些孩子，因为他们的根在中国，无论他们遇到什么困难，我们都把他们当成自己的孩子。这也是一次思想教育的机会，让他们能懂得，只有我们的国家才有这种格局，相比之下的其他国家如何去做的呢？在他们心中树立关键时候还是自己的祖国会拯救他们，关爱他们，同样自己和家人要有感恩之心，爱国之心，只有祖国强大了，才能做到这一切，教育他们无论在哪里都要多为自己的祖国多做贡献，希望这次疫情会给他们留下深刻记忆，关键时刻能想到自己是中国人。

回归自然99天地合一

国家一定会接的，妥善处理小朋友的人身安全，才有负责任的大国形象。

怎么接，怎么隔离，费用如何，又是另一个层面的事。

可以推论的是：家长们即便愿意花钱包机，其实也大大占了国家的便宜。因为每人的包机费用绝对超不过18万一张的机票，除了隔离费用可能要自费以外（居家隔离除外），感染少年的治疗费用，应该也是免费的——聪明的家长们应该在国内为孩子们买了保险。

至上而下其实都明白：接或者不接1.5万小朋友回国的利与弊。

借用特靠谱面对病毒检测时，穷人没有检测机会，对于如此显然的不公平，说出的一句话：“人生不就是这样”，来总结吧。

蜀小叨

无论是否有意义他们都要回来的，如果不是疫情真的不知道，我们居然有1.5万名未成年的小孩子在国外留学，一年40万啊，真有钱啊，为何这么些小孩子在外国留学，具说是英国的十年计划。未成年子女如果在英国读书十年，可以加入英国国籍，父母可以跟随，这些国内的“精英阶层”一方面是为了让子女接受最好的教育，一方面也是为了自己日后移民做准备。对于他们来说，个人的利益永远是第一位的。我们完全有理由相信，如果现在疫情二次爆发，同样的一批人还是第一时间把自己的孩子送出去。国家包机要花费27个亿。

当然，如果我自己的孩子在国外， 我也会第一时间让他们回来的。但我绝对不会麻烦国家。毕竟出国的时候也是自己要出去的。那些所谓“留学生”家长说反对他们孩子回国的是仇富心理。说真的，中国人真不仇富，如果是袁隆平，钟南山巨富，我们只会祝福。我们痛恨的是权钱交易坑害国家，最终拿着钱跑到国外富贵荣华的买办。国内挣钱国外花。我从来不认为这些人的孩子会报效他的祖国，他们的父母也一定会让他们想尽一切办法加入英国国籍的。向英国女王效忠。当然，这里面肯定也有回来的，但一定是寥寥无几。

你们接孩子回来可以理解，但为何国家包机，每年的学费、生活费大抵四五十万，比国内普通家庭一年的收入还要高，你们都已经是精英阶层还让国家包机，让普通家庭情以何堪？武汉一对夫妻感染被隔离，六岁的孩子自己在 家，社区天天送饭，小孩天天哭。他的利益谁保护。对比之下，谁应该更应该得到救助，还有就是这么小的孩子，你们既然敢单独放出去，难道就没有勇气自己带回来？实际上就是占便宜。从小就接受西方教育，意识形态西化、文化、价值观完全与中国不同，长期在妖魔化中国的环境下成长——即使是人才，也是英国的，他绝对不会爱中国，从在这一点上，英语就就必须为主课。这些人实际上就是东家吃饭西家住，脚踏两只船，典型的精致利己主义者。

包机本来就是经济行为，直接联系航空公司就可以了，让国家出面为何？最多政府居中协调，易地而处，英国是否会包机让在中国的英国小孩回国？你英国的要回国，德国的、美国的要不要回国？为什么小留学生就能回国，大留学生国家就不管？国家《义务教育法》名文规定，适龄儿童必须接受九年义务教育，这些把孩子送往国外的父母难道犯法吗？再者，有钱人已经占用了太多的社会资源，现在还变本加厉！太可耻了。要包机也简单。先交钱。

清水空流

存在即合理，既然能引起广大网友的关注，那就说明这个问题是一个问题。而且是一个值得讨论的问题。

现在的纠结点就在于，若是没有疫情发生的话，或者说若是英国的疫情应对的很好的话。是不是这些孩子也就不会回国了，甚至永远都不会回国了。

很显然这么小去国外读书，就是奔着人家的福利去的。

况且英国还有一个规定，就是在他们国家合法生活十年的时间，就可以申请英国的国籍，成为大英帝国的国民了。

这是典型的爹妈在国内挣钱，孩子在国外消费呀。

但是我们更愿意相信，他们是去国外学习，学业有成后来建设我们共同国家。这么多孩子，即便是不会都回来，总有几个回来的吧。

这个我们先不讨论了，因为这是以后的事情。

我们说现在 问题。

这些孩子一般都是寄宿在学校或者是住在当地的一些老人家里。现在特殊时段，英国人疫情严重，自顾不暇了，中国又相对安全。

家长们肯定是想要让孩子回国的，但是，现在的机票不好买呀，关键还是很贵，动辄十万八万，再不济也上万了。

尽管说这些把孩子送到国外的人，都是很有钱的。但是，他们还是希望国家能够用包机把他们的孩子给送回来。

当然了家长的心情，我们也是理解的。

这时候就涉及到，若是包机的话费用该有谁出呢？

很显然谁家的孩子用，肯定是谁付费了。这个也是网友讨论的一个重点问题，即便是国家可以提供援助，费用也是你们自己出。

毕竟这是你们自己的事情，也是国家在帮你们的忙。

当然了中国驻英大使刘晓明也在和相关部门沟通这件事，我们还是希望孩子们安全回来的。

不过说实话，我是有点不理解的，家长为何这么小就让孩子去国外读书，而且还是在没有陪读的情况下送出去的。

在我的认知里，一般都是高中毕业，大学了才去国外上学。

但是，我万万没有想到，仅仅一个英国就有1.5万中国小学生。英国有，其它国家肯定也有，若是我们把英国的这些小学生接回来了，是不是其它国家的也是要去接。

总之，这个问题还是很复杂的。

正是因为复杂，所以才引起网友们的讨论的。

你觉得呢？

不才讲史

一件事情能引起如此多的讨论，说明这件事本身就有重要的意义，我们只有对一件事进行充分讨论，才能看到同一件事的不同立场不同侧面不同观点，才能发现社会问题背后深层次的原因。我们也才更能深刻体会到，中国传统的中庸哲学和西方的博弈论是多么的重要。

经历了这场讨论，真经也有了自己的观点：

第一，只要是中国人，就有权利回国，国家也有义务帮助他们解决问题，保证他们的生命安全。

第二，如果选择回国，包机是最好的办法之一，对小留学生和国内民众来说都更安全。完全可以在登机前就做检测，已感染的不得登机。这是把病毒隔绝在国外的最好办法。

第三，但回国并不一定是最好的办法，回国意味着放弃学业，意味着要承担巨大损失，同时对家人和国人也意味着巨大的风险，应该优先选择就地解决。

第四，大多数留学生都是有爱国情怀、有素质有公德的，不应因为极少豌豆公主怨恨整个留学生群体。

第五，国内肯定有仇富的，但绝不是多数，网友们对部分留学生的反感，并不是因为他们“富”，而是因为他们“不仁”。

第六，真经赞同高中毕业后出国留学，以目前中国的国力，这些人多数会回国效力，这些人是郭靖。但真经反对低幼儿童出国留学，这相当于是把我们自己的孩子从小送给别人当干儿子，这些人很可能会成为杨康。

第七，中国有必要发展高质量的私立教育，提供一定数量的个性化差异化精英化的教育，这是提高教育国际竞争的必要。把孩子们留在国内，总要比送到国外更安全，尤其是思想上。

所以，真经认为这样的讨论非常有必要，我甚至希望，有关部门能看看网友们的意见，在制定政策时充分尊重民众意愿。

高校人才真经

作为老师，觉得非常有意义!为何!

最主要意义:关于爱国!

一个从小听英国国歌的孩子与一个从小听中国🇨🇳国歌长大的孩子，谁会更爱国!我相信大家有明晰的判断!

次要意义:普及留学知识!

在英国待10年，就可以非常方便的拿英国绿卡，从而初中去英国留学是最好阶段，这可能是英国有那么多小留学生的原因吧!

最后展现:爱哭的孩子有奶吃!世界最大母爱!

在中国疫情严重之时，不把孩子接回家陪自己，让父母在国内独自面对疫情；而国外严重之时，又求着国家安排接回!

用一个字来形容吧!“哎”

小竹子数学

现在争论这1.5万小留学生是否回国已经没有意义了，现在的当务之急是确保他们的安全，尽可能的安排回国。

这1.5万小学生出国留学并没有过错，也只是为了接受到更好的教育，而如今他们的生命健康受到威胁我们怎么可能坐视不管？这也不是我们的作风。

疫情当前，中国派出了大批的医疗队伍援助他国，如果说帮助他国度过难关是义务，那么保护中国留学的安全，并且护送他们回国就是责任，我们没有理由抛弃他们。

这1.5万小留学生也是中国人，当国外某个国家遭受到动乱、国人生命安全受到威胁时，中国总是在第一时间前往撤侨营救，得到了世界的一致好评，更何况这些全是祖国的花朵。

所以说现阶段必须要保证这1.5万小留学生的安全，而且要及时的安排他们回国，因为他们也是中国人，我们没有理由抛弃他们，你们认为呢?

Hello学长好

1.5万留英小学生归国，为何网民如此愤怒？朴素的爱国情感为何不被理解？

这一场新冠肺炎疫情，是一面照妖镜。在疫情之下，很多妖精都现了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知们，居然以爱国为耻，以爱欧美为荣，被广大民众所谴责，多唾弃。

令人无法想象的是，我国竟然在英国有1.5万小留学生，这些孩子只有10岁左右，被送到万里之外。英国小学寒假，没有家庭愿意接受这些学生。可是小学生没有自理能力，无法自己乘坐飞机回国，而且现在也买不到机票。

所以，这些家长联名要求驻英国大使馆包机回国。我国驻英国大使馆也给予了非常恰当的安排处理。

作为一名自媒体作者，我坚决支持让孩子们就地安排，遵守隔离和治疗规范，少数可以回国，但必须做好防护。但，这并不能平息网民的愤怒。

任何事情，在网民的眼中都能挑出毛病。所谓"群众的眼睛"是雪亮的，这一点在网络时代表现得淋漓尽致。

网民们质疑留英小学生问题，主要集中在如下几个方面。

1，侵犯人权。

10岁的孩子，送到万里之外的英伦三岛，任何一个正常的父母都做不出这样残忍的选择。但是为了让孩子成年后有个英国国籍，为了自己退休后以期获得英国国籍，全家一起移民英国，享受英国的福利待遇。这些家长都斥巨资让孩子在英国读书10多年。但是对于孩子来说，没有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，会有怎样的好前途？

2，涉嫌违法。

我国是有《义务教育法》的，把义务教育学龄儿童送到国外，本身涉嫌违反了义务教育法。隐藏在这些违法行为的背后，还有多少见不得人的勾当？网民们想要深挖，但也是干着急没办法。

3，崇洋媚外。

为了移民英国，把孩子送到英国去打前站，自己则在国内挣钱供养。这种模式充分证明了某些人崇洋媚外的本质。英国的月亮比较圆，英国的空气比较甜。10岁的孩子在英国生活10年，这是祖国的孩子吗？说不定将来为了跻身主流社会成为反华急先锋呢。

4，转移资产。

现在很多教育移民、投资移民，都有转移资产甚至洗黑钱的嫌疑。这一点网民们早已发现，但是苦于没有证据。可以想象，一个时间周期长达10年甚至20年的移民计划，执行如此坚决，对孩子如此残忍，仅仅崇洋媚外是解释不了的。

5，英国教育学中国。

英国在基础教育上全面学习中国，这是不争的事实。而我国基础教育在全球排前三。小学生出国留学，根本没有必要，甚至有害无益。

6，留英小学生本身不想回国。

非常有趣的是，疫情爆发初期正处在我国春节时期。作为中国传统的团圆节日，这些孩子都没回来，现在到要回来，目的如何，有没有家国情怀，可想而知。

总而言之，送孩子到英国读小学，本身就是不合情不合理不合法的行为，被网民谴责，本来就是意料之中的事情。

再加上现在的疫情问题，留英小学生，承担了本不属于这个年龄该承担的事情。

当然，还有很多支持留英小学生回国的人，给这些未来英国人发出了这些"洗白"言论。

1，这些人与100多年前的留美幼童相似。

这些人很明显没有历史常识。当年詹天佑、容闳那些留美幼童，是清政府出钱派出去的，将来必须回国。更重要的是，当时家长不愿意孩子出国，主办官员求爷爷告奶奶才凑够了人数。这些小学生，是家长送去的，目的是留在英国获得外国国籍。

2，留学海外是学习先进东西，有何不可？

留学海外是学习先进，这个命题本身就带有崇洋媚外的情绪。首先中国基础教育实际上比英国要强很多，小学生出国本来没有必要。即便是有留学需求，也应该等孩子年龄大了，自己决定自己未来。

3，只要做好防护，全部归国有何不可？

并不是做好防护就全部回国那么简单。现在全球海外留学生数百万，如果全部回国，没有那么多飞机，没有那么多隔离场所。更重要的是这些非富即贵的家长，肯定有些人会挖空心思让孩子逃避隔离。这种事情已经发生在了16岁孩子身上，不仅可能而且概率很大。

说一千到一万，网民们的愤怒都来自于朴素的爱国情感。如果爱国都不被理解？社会该走向何方？

你认为留英小学生如何处理才是最好？欢迎留下评论！

历史知事

今天滞留英国的15000名小留学生，让人想起150年前的那批留美幼童们。

少年是祖国的花朵，是我们的未来。这些被困在英国的1.5万的小留学生们，更是祖国将来的栋梁之材，就像当年曾国藩、李鸿章、容闳组织的留美幼童一样。从这一点上来说，保护这些留英幼童，就是保护我们的未来，义不容辞。

只是，国内的意见并不统一，一边是留英幼童的妈妈们，提议让政府包机，就像《战狼》里面一样，有组织的撤回。

另一方面，反对者们，提出两点：担心国内病例激增，破坏来之不易的安定局面；另一方面，是这些家长们，有钱送孩子去留学，为什么没有钱接孩子回来？

于是，我们听到小留学生母亲的再次哭诉:你们就是仇富！我孩子在国外留学，但他是中国人！疫情严重，你们凭什么不让他回来？你们不过是眼红我家钱多！钱多碍到你们啥事。”

以及更显得激烈的言语：“都仇富，都穷逼！羡慕我家孩子有个好的读书环境，羡慕我家有钱，才说出不让回国的话来！”

在我们讨论这件事时，和留学生家庭的观点，主要纠结在于四点：

1.国内的安全，来之不易。输入性病例带来的风险太大。

2.英国的疫情，还没有到必须回来的地步。

3.即使要回来，为什么让国家包机买单呢？自己组团包机，不也可以吗？

4.国内的九年义务教育不好吗？为什么要小孩子小小年纪就去留学呢？

结束语：事情讨论到这个层面，网友与留学家庭的争执，已经甚嚣尘上，最大的焦点，倒不是仇富，而是安全。就像健康码全国通用，可还是被小区邻居举报一样，要求妻隔离酒店隔离一样。这是人的自私，还是共同的心理安全的需求呢？

教育练真堂

说句实话，这么小的小孩出去留学。就是做好移民的准备。这就是明白的道理。我就想不通了，中国哪里不好？我觉得我生在中国，我骄傲。崇洋内外的人我不喜欢。

關鍵字: 小留学生 英国印象 他们