贺州大云

首先这批小留学生无过错，出国留学不是他们选择的。错的是他们的父母，国家有九年义务教育，这是法律规定的。这批小孩的父母非富即贵，他们的父母已经不认同祖国文化，从小就让他们孩子学习外国文化。国家没有义务去帮助他们，接受他们回国已是祖国的宽容。但所有费用国家不能承担。

用户袁建兴

这一部分小留学生，应该回来。如果错综复杂的感触中，有人犯了错误，毕竟犯错的不会是孩子。如果有人要为此付出一些代价，那当然是为他们做出国留学这个决定的人。

但是即便开始安排孩子回来，也是个庞大的工程，方方面面考虑很多。

166个家长联名强烈要求包机把小留学生都接回来，以下问题需要送孩子出去的人想办法来解决。

去接孩子回来，1.5万人全部回来的机票钱需要422610000元

按照现在从英国飞回来的机票计算，每个孩子的费用要28174元，1.5万名小留学生，全部回来的机票钱需要422610000元，这个巨大的费用让国家承担肯定是不合理的。这个还是建议家长们或者送孩子出去的机构来承担，或者有英国送回来。大家怎么看。

1.5万人从英国回来，需要的运输力量需要安排，谁先谁后也需要家长们协商确定。

如果把1.5万的孩子都接回来，我认为一周都不一定能完成。来算一下依靠飞机的运输力量吧。以载客能力非常强的波音777-300为例，最大载客量可多至550人,每天安排两趟波音777-300专机接孩子们回国，每天接回小留学生1100人，大约需要两周的时间，所以，如果决定把孩子们接回来，飞机的运力方面也要有所保证才行。另外每个孩子都是家长的心头肉啊！都想让孩子先回来，谁的孩子先回来才是正确的安排呢？这个方面还真得多方协调才能满足。

运输途中安全保障。

大家都知道，新型冠状病毒的传染力是非常强的。而飞机从英国飞回来需要十个小时左右的时间，机舱是一个密闭的环境，一旦有一个孩子是病毒携带者，那么整个机舱中，550个孩子他们的自我防护如何保障，孩子们能不能按照严格的要求做好自我防护，途中吃饭饮水，上卫生间等等环节又该如何做到万无一失。

这些是必须要考虑到的，如果应了这些家长没要求，这个运输过程的责任是不是应该签一个协议

小留学生不适合落地集中隔离

大家也看到现在境外输入型病例数量的涨势是非常惊人的，并且有出现无症状检测呈阳性的病例，那么，从国外归来的人肯定集中隔离是最好的办法，把孩子放在这些有可能感染病毒的人群中，集中隔离存在感染的可能是非常大的。

这点我认为孩子是不适合集中隔离的，那么把孩子送回家隔离呢，又对所在的环境和小区形成了一定的威胁，谁来监督，谁来检测都成问题。

结束语

国外已经严重，应该把英国的小留学生接回来。他们被选择出国留学没有错。

如何把孩子分批次安全有序的接回来，保证途中的安全，以及降落以后隔离监控，和所处地区的防护措施等等事情都是要综合考虑的。

另外，我认为有必要明确责任，因为从国外回来到安全度过隔离期，其中有很多事情是需要事前拿到桌面讲清楚的。

大试界

人心都是肉长的，为人父母，谁不希望自己的孩子平安健康。抛开一些问题来看，父母绝对是希望自己的孩子回国的，但网友们估计就不太同意了！可能有的网友会说:“祖国建设没有你，万里投毒你第一”。将心比心，换了是你的孩子，也许你可能就不会说这样的话了。

回国没问题，但山村觉得，祖国可以为这些小留学生们协调包机，但是包机的费用应该由家长们出，不应该由国家为你们买单。除此之外。回国后的隔离问题也是网友们关心的问题，自费，还是国家买单？会不会为了“自由”而不顾他人健康安全。这些都是网友们担心的问题。

如果你是中国国籍，如果你是自费隔离，积极配合。山村相信网友们会支持你们回国的，同时也希望你们能够记住祖国的好，在未来学有所成后回国报效。

山村老师看教育

老穆认为，倘若将留英的1.5万名小留学生全部接回来，不太现实，为什么这么说呢？

在回答这个问题之前，我们就先来看一下英国的疫情状况吧！

英国昨日新增确诊病例为616例，累计确诊病例为5741例，治愈135人，死亡281例，还剩5325例。

再者，我们在谈到英国时，就会不由得想起“群体免疫”……

如果你对“群体免疫”理解有误的话，就会对现在的英国产生一定的恐惧心理。

对此，中国驻英国大使刘晓明是这样回应的：

咱们闲言少叙，回到正题！

为什么说将留英的1.5万名小留学生全部接回来，不太现实呢？

【1】英国目前疫情很重，一旦全部接回来，必然会给中国疫情防控工作带来巨大的压力与挑战。

【2】英国还有22万中国留学生，倘若只接小学生，而不管大留学生，好吗？

老穆昨天看到一个网友是这么说的：“小留学生出国，将来很有可能就定居国外了。大留学生，还能回国做贡献……”

老穆想说，该网友的说法具有一定的片面性！但仔细想想，似乎还有那么一点点道理……

老穆希望去英国留学的小学生，将来都能回国为国家效力，而不是成为英国人，再回来挣钱！

【3】倘若我们专门包机接送英国小留学生的话，一旦其它国家的中国小留学生看到了，会不会纷纷效仿呢？

一旦效仿，后果无法想象！

要知道，其它国家的疫情也比较严重……

老穆认为，还不如这样做：

【1】外交部与英国相关部门协调，争取加开商业航班。

倘若增加了，也就好了。

【2】外交部与国内相关部门商讨，增开商业航班，将孩子们接回国。

【3】必要时，政府也出动一定架次的飞机，进行包机接送。但费用肯定都需要学生家长全额自付款。

小留学生，毕竟都是中国人，血浓于水，我们不能抛弃他们！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

老穆说语文

从父母的角度来说，当然支持接回，任何一位父母，都不忍心看到孩子遇到危险，哪怕是别人家的孩子。

如果这些孩子面临战争等一些可能遭到的直接伤害，把他们接回来，我们都支持。但是现在，面临的是疫情的危险，这些父母要求把孩子接回来，其实是一种自私自利的想法！

首先，父母完全可以飞过去，带着孩子找个地方隔离，只要不出门，做好防护，也完全是安全的。但是，这些父母并没有这样的打算，而是想把他们接回来，为什么呢？这是因为现在国内是最安全的，但是一个月前呢？有多少人庆幸把孩子送出国外？那么你觉得现在把孩子接回来，大家会同意吗？

其次，国内很多地区的学校陆续开学，这是全国人民用了两个月的努力和牺牲，换来的结果，而现在的病例又主要是境外输入病例，一个人感染，可能就会让其他学生都会推迟开学，大家的牺牲都太多了，你这个时候你也不能怪别人不同情，毕竟很多人没有钱，不工作生活都困难，孩子不上学，这些人可能就无法工作，这是那些把孩子送出国外的人，无法理解的！

最后，孩子包机回来本身也不安全！怎能不能单独坐飞机？在飞机这个密闭的空间里，能不能确保不受感染？如果孩子感染了，会不会把病毒带给家人？他们的父母会不会带给别人？这都是很现实的问题！

对于留学生回国的问题，医学专家不建议他们回国，建议他们做好隔离；驻英大使则表示，尽力帮助那些小留学生协调新的家庭，如果确实有无法克服的困难，国家会协调帮他们回来！

我是赢在高三，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！

赢在高三

大家好，我是一名内科医生，自进入3月份以来，我国的疫情防控稳扎稳打，总算是控制了下来，本土的疫情也进入了扫尾的阶段，援鄂的医护人员也陆续返程，反观国外，意大利的死亡人数节节攀升，美国数个州也宣布进入紧急状态，英国感染人数也是迅速上升，为防控疫情，英国已经取消了不少商业航班，本来看似和我们好像没多大关系，这不，近日报道出来目前滞留在英国的小留学生有1.5万余人，随着欧洲疫情形势的加剧，要不要去把他们接回来呢？下面我来谈谈我的看法。

到底要不要接回来、能不能接回来看看官方是怎么说的？

●随着英国疫情形势的加剧，英国的学校也将逐步关闭，这1.5万名小留学生由于不能住校，部分寄养家庭也明确表示不愿再接受留学生，而且现在回国的机票更是一票难求，即便是能够买到回国的机票，也需要辗转多地，加上长时间的航程，风险太高。在这种形势下，要不要接呢？说白了，我就去一介草民，我也不能决定能不能接回来，所以我说接或者不其实都不重要，重要的是看看大使馆怎么说。

●原来在3月20日晚的《新闻1+1》节目中，中国驻英大使刘晓明针对这个大众尤其是留学生家长关心的问题及时给予了回应，总结起来如下三条：1、目前正在与英国相关部门协商，争取加开商业航班；2、正在与国内相关部门商讨，看看是否增加商业航班或包机，将孩子们接回国；3、会尽一切力量保护好孩子

对于境外疫情形势日益加剧，留学生要不要回国呢，看看我国的感染科专家张文宏教授是怎么看待的

●留学生回不回国，首先需要考虑这两个实际问题。一是你回来了会不会影响你的学习？二是如果不回来该如何照顾自己？”张文宏教授还告诉大家：“要采取有效的个人防护，这个病真的可防，保持社交距离，然后洗手，再带上口罩，这三点都采用，不管在哪儿，都能很好地保护自己。”

我是怎么看待的？

●虽说不管接不接回国也不是我说了算，那我也来谈谈我的看法吧，我认为这1.5万个小留学生如果确实没有监护人的照顾，小孩子又没有什么应对能力，危及到生命的话还是建议接回国的，比较从国籍来讲也是中国人，但是这1.5万人着实有点多，而且去英国又比较远，飞机一次又坐不下多少人，还要注意各种隔离措施，所以花费是很大的，国家包机去接用财政的钱说白了也是纳税人给的，所以包机接回来可以，回国需统一安排，航班等相关的费用由家长全部自费即可，大家是怎么看待呢？

作者寄语:疫情来临，很多普通人由于没有专业的医学知识，不了解这种病毒，也不懂怎么去保护自己。所以每天我都会抽出一点时间为大家进行健康科普，而且最近我都会以新型冠状病毒肺炎的科普内容为主，如仍有疑问，可以评论区留言，欢迎大家关注、转发，如果有帮助，就帮我点个赞，谢谢大家支持！！！

张垒医生

只想问一个简单的问题，当初湖北武汉疫情爆发的时候，这些非富即贵的家长有没有哭着喊着要国家包机把疫区的孩子接到安全的地方安置。

这些小留学生的最终目的就是移民，请问我们怎么做就是干扰别人的新生活，影响别人呼吸新鲜空气，改变别人的人生。

疫情不可能马上结束，而且感染后潜伏期特长，这些学生回国后，国家没有权利阻止其义务教育的权利，一旦进入学校发生疫情怎么办。

还有就是包机回来，如果有几个感染者，整个飞机就会被感染，到时候疫情肆虐谁来背锅。

Trust契约人生

1.5万留学生，代表了1.5个家庭。

但是中国有14亿人，大约有至少2亿的学生，还有至少4亿个家庭，那1.5万对上4亿简直是九牛一毛的事情。为了这么少的人，而损害大多数人的利益，我觉得这种做法并不可取。

1、在疫情面前或者国家大义面前，总会有人需要牺牲的

我们大家都知道确诊的第一个病例是武汉的，后来又发现其他省份第一个确诊的人都是来自武汉。

那武汉是怎么做的呢？正好赶在春节的时候，武汉选择了封城，所有人不准进出武汉，只有很少的人趁封城之前出来了。这个春节有几百万人滞留在了武汉，有的人吃光了亲戚家的十头猪、几十只鸭子、几百斤大米；甚至有的人因为没钱吃饭、住宿而流浪街头；还有的人因为滞留武汉而丢失工作；还有些人因为医疗条件有限只能在家隔离、甚至离开了我们付出了生命的代价；但是即使这样，武汉也没有解封，武汉人民也没有抱怨。

因为他们知道，他们今天的付出是为了14亿人，这样的付出是有意义的，而且历史一定会铭记他们的壮举，虽然他们都是无名英雄，但是全国人民都感谢他们。

2、英国的想让接回来，那美国、意大利等等留学生都想接回来，你接的过来吗？

我国每年出国的人数有60-70万人，英国的只有1.5万人，还有很多人在美国、加拿大、澳大利亚、法国甚至意大利等等国家。

现在这些欧美国家基本都成为了疫区，英国的想回来，难道其他的不想回来吗？英国的接回来了，那么其他的呢？就因为英国的家长提出了建议，然后就要开先例吗？

如果一个个都这样要求了？你顾得过来吗？那对于那些花了18万一张机票回来的人，他们也会觉得心里不平衡吧。

3、接回来确诊的风险太大亲密接触者发病率高达17%，而且可能还会是白眼狼，人家一点都不领情

目前基本上各个省份新增加的确诊，留学生居多，比如山东省的入境的几个基本都是留学生。那么这么多人回来，又会带多少病毒回来呢？到时候真的蔓延了，又导致国内不能复工、不能开学，这么多损失谁来负责？能去英国留学的都是有钱人，人家不在乎这点，但是我们这么多普通人，指望着上班养活自己的，怎么办？当初让接回来的那些人，能弥补大家的损失吗？

最近回国的留学生一个个什么德行，我想大家都知道了。

就这样的没有一点爱国情怀，而且觉得外国比中国好的，回来了还各种嫌弃的人，人家可根本不领情，还觉得你是应该的，必须的，而且要给我提供好的条件。凭什么？我们让你回来了吗？你从疫区回来祸害我们，还理直气壮了呢？

煮酒论高考

我认为在当前这种疫情形势下接回英国的小留学生风险太大，可操作性不强，不建议接回。原因有以下几个:

首先，海外，特别是欧洲疫情形势严峻，小留学生这个时候不适合离开居住地乘坐飞机返国会有被感染的风险。
大家看👆👆👆海外新增病例太快了！一条增加四万多，累计达到23万多了。而欧洲是“主力军”！
👆👆👆海外前十排名榜里榜首是欧洲的意大利，十个里面有七个国家是欧洲的！有的朋友可能要说英国才五千多例，还好吧？我只能告诉你，这是他们报出来的数据，具体有多少人感染了新冠病毒，他们自己都不知道！为什么？没检测嘛！这些估计都是有明显症状的患者。所以，我觉得这个时候让小留学生离开自己居住的地方，然后冒险到机场去坐回国的飞机风险太大了。

其次，1.5万小留学生即使接回国内，他们的隔离问题难以解决。

1.5万小留学生呢，哪儿来这么多房间给他们隔离？他们又不是成年人，真的隔离的话能做到不出门吗？能遵守隔离规定吗？1.5万人需要多少人员来保障他们？接回英国的小留学生是不是还要接德国的？意大利的？美国的？我们有这个能力吗？

最后，1.5万小留学生里会不会有无症状感染者？

大家想过一个问题没有？如果这1.5万人里有几个感染的患者，而他们是无症状的！同个航班的其他小学生是不是就有很大的暴露风险？要知道小学生可不像成年人一样好管控，他们可能会摘下口罩，可能相互之间会戏耍玩闹。这就给疫情防控增加了极大的难题。

肿瘤探索者

坚决反对，疫情当前，舍小家为大家

關鍵字: 小留学生 英国印象 传染病