靳东新剧《如果岁月可回头》自3月20日开播以来，收视与口碑并未达到播出前的理想预期。
《如果岁月可回头》作为《安家》的接棒者，会和前者一样低开高走逆袭吗？就目前已播出的6集剧情看，想要突破口碑的瓶颈难度不小。
这是靳东继《精英律师》后的一部转型作品，蒋欣担当女一，靳东在剧中一改以往“精英男”的形象，但就某瓣评分网的综合评分来看，靳东这部剧恐遭翻车，靠这部剧很难成功转型，但这并不是演员的锅，人设和剧情是硬伤。
靳东新剧遭翻车，评分仅5.2，“中年怨妇团”这次终于翻身了。
人设单一，难引发共情
靳东、李宗翰、李乃文本是素不相识的陌生人，一场旅行之旅将他们三人聚齐。三人的人设都是事业有成、情场失意的老男人。
三位失意的中年男人，却出奇一致的在婚姻中遭到背叛。单一的人设、雷同的遭遇、尴尬的境遇，荒谬的逻辑混搭在一起很难引起观众共情。
剧中靳东因为和妻子的婚姻相处理念不同，遭遇被抛弃；李乃文因为妻子厌倦乏味孤单的家庭生活遭背叛；李宗翰却在养育女儿至11岁时，突然得知女儿是妻子和前男友的亲生孩子。
虽然能看出靳东、李宗翰、李乃文撒欢般地努力诠释，但是不可否认三位男主人设过于单一苍白。再加之三人染彩色头发、潮流青年装扮，没显出年轻感，似乎看到了多年前的“杀马特”小青年。“杀马特”造型也挽救不了转型失败。
台词成大型“鸡汤”现场
不难看出编剧是以臭贫的台词来引发对人物矛盾的思考。这一点足以看出编剧兼导演张建栋的年代感。台词虽有“贫”味，却过于鸡汤，和王朔的贫不一样，不够过瘾。
何为“贫”？影视剧中台词的“贫”，看似漫不经心调侃自嘲，却一不留神，就揭开现实的遮羞布，是对某种现实的反讽。
姜文、冯小刚的作品常运用“贫”的手法来解释生活真相，“贫”的有深度，而不是为“贫”而“贫”，“贫”过头难免会成为大型“鸡汤”现场。
学生时代曾沉迷过话剧的小娱，感觉在追此剧时，台词有一股浓郁的话剧风。话剧和影视剧不同，话剧需要直白犀利且大声告诉现场观众矛盾点，而影视剧则多是给观众留下深思的余地。
过于直白的调侃有笑点，却缺乏痛点。剧中三人一个是前高管，一个是著名主厨，还有一个大学老师，三个中产男人，在一起的对话却有些浮空，缺乏生活气息。
本是三个很“囧”的中年男人，却给人感觉闹着玩的假把式，使劲折腾，肆无忌惮的造，口无遮拦的调侃，缺少真实的生活色彩，难引共鸣。
剧情不连贯
故事一开始就快节奏交代了三位男主的婚姻境遇，然后三人迅速聚在一起成为“男人帮”，一起倾诉、一起吐槽、一起疯狂。
看到这样的剧情，不由让人想起孙红雷的《男人帮》，同为以男性视角的都市剧，前者口碑还不错，这《如果岁月可回头》已播出6集的剧情，却感觉剧情不够连贯，没有贯穿点，矛盾聚焦过猛。
唯一的人物联系则是：白志勇是黄九恒妻子的上司，蓝天愚妻子的小男友是黄九恒女儿的体育老师。编剧兼导演的张建栋用这样的感情线将三位老男人穿到一根绳子上。
而剧情不连贯的原因极大可能是剪辑上出了问题，在第三集中，很明显能看出不连贯的剧情，有几处的配乐会戛然而止，KTV的很多情节也都剪得差不多。不难看出剪掉的镜头不少，导致偶尔有些跳跃感。这和演员本身的演绎毫无关系。
“中年怨妇团”翻身成亮点
“中年怨妇团”是当下流行词，指的是40左右被禁锢在不幸福婚姻中的女人们。大多是隐忍而循规蹈矩的生活，终活成了怨妇。
但该剧一开篇，左小青就面对镜头对丈夫一顿痛诉，并且坚决不再将就，选择放飞自我。这一处情节太赞了，宁愿一个人，也不做怨妇。左小青帮“中年怨妇团”翻身了。
有婚姻、有工作、有热爱、有钱、没孩子，这样的中年女性越来越多，至少一半的婚姻都出现了左小青婚姻中的问题，有多少人有勇气改变呢？不为别的，只为找回不疲惫的自我。
《如果岁月可回头》之所以评分低，槽点多，离不开一点：导演兼编剧是一个人。凡事导演兼编剧的剧集很难出佳作，因为少了二次加工复议的机会，此剧是这样，而2020年开年大剧《新世界》也是此原因糊掉的。
导演编剧一勺烩，相当于一个企业，无人将正很容易导致漏洞百出，从《新世界》从始至终贯穿剧情的小红袄便能看出，一个小角色却硬要走完70集，实属浪费剧情。
以上仅是对已播出的6集剧情的看法，确实也有揭示真实生活的一面，当然也不排除三位男主在情场失意之初，由于受了刺激而有些神经质，希望后面的剧情能够如同剧名《如果岁月可回头》般有看头、有吸引点。
您认为该剧5.2的评分客观吗？
閱讀更多 小魷娛 的文章
