陝西和校園
選擇孩子出國，家庭不錯，其次他們家長心，不放在，愛國情懷。任由他們自行發展與決定，尊重他們最初的選擇，後果也是自負！
傻瓜公式創始人
1.5萬英國小留學生想回國，費用由孩子父母承擔，我贊成！此時去接1.5萬名小留學生回國，會導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，不是上上策！如果非要去英國接1.5萬名小留學生回國，也應該是誰把這些小留學生送出去的，誰就負責把這些小留學生接回來！
1.5萬在英國的小留學生，不是小數目，會產生高昂的費用！1.5萬小留學的父母如果非要讓國家幫助從英國接回孩子，國家可以提供幫助，可以有組織地讓1.5萬名小留學生從英國撤離，不過要讓小留學的父母承擔相應的後果，承擔所有的費用！
想從英國回來，首先要在英國隔離14天，進行14天的醫學觀察，檢測沒有呈陽性，沒有發燒症狀，沒有咳嗽症狀，支付隔離費用和檢測費用之後，獲得回國的資格，然後再支付包機所需的費用，登機飛回國內！
飛回國內之後，不代表事情結束，回國之後，也要隔離14天，也要進行核酸檢測，費用還得讓小留學生的父母承擔。如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用還是得由父母承擔。其次，自己的孩子確診後，如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，責任也得由小留學生的父母承擔，支付所有的費用！
當初，那麼多父母每年花費50萬或者100萬，狠心讓14歲左右的孩子去英國留學，說明還是有一定的家底，有能力承擔接回英國小留學生的費用，費用不能由國家買單，得由孩子們的父母買單！
英國小留學生的父母如果不願意買單，不願意捨不得為自己的孩子掏錢，做一個鐵公雞，一毛不拔，說明他們不愛自己的孩子，覺得錢比孩子的命更重要，覺得自己的命更重要，既不願意掏錢接回孩子，也不願意主動去英國照顧孩子，天天在這討價還價！
從防疫的角度考慮，為了國內的安全，讓小留學生的父母去英國照顧孩子是上上策，但是人非草木，孰能無情 ！小留學生的父母既然那麼擔心自己的孩子，可以退而求其次，只要小留學生父母願意買單，承擔所有的費用，國家可以幫助小留學生有組織地撤離，如果小留學的父母還要討價還價，只能說他們“愛金錢不愛孩子”，過於自私自利，不為別人的安全考慮，不為集體利益考慮！
老鱷魚觀天下
歐洲疫情至少2月下旬已經開始擴散，這些家長還讓自己未成年的孩子留在國外？這心得多大？
既然能送孩子出國留學，那家長至少也該有一定的國際視野，以我國的抗疫鬥爭，加上自己的理性判斷，應該是老老早早就去買票把孩子接回來的那一批人才對吧？
那個時候，至少2月份，你想讓孩子回來，買張機票的事情，也不需要隔離。
至少2月份，國家就多次組織包機把人給接回來，這些信息有的也有新聞報道，作為家長也需要主動多去外事部門問問，不過怕是這些家長也是鴕鳥政策，一到了疫情大爆炸的時候，急了，就想讓國家來出面包機解決，可哪那麼方便？
總之，明眼人都看得出疫情蔓延的時候，不知道是不是這些家長也和有些西方民眾一樣的“迷之自信”？
現在好了，歐洲每日新增破萬、死亡快破千，整個歐洲幾乎奄奄一息，現在家長們急了，想到政府強大的“包機”能力了？
當然，很多家長應該是希望國家出面，他們是願意出錢的，畢竟一個留學生孩子每年至少幾十萬人民幣的費用，一次包機十萬八萬的費用，對這些家長也不是什麼事兒。
但是，之前政府組織的包機，一般是針對海外的中國遊客，人數也不太多，在國家間封鎖邊界和航運之前趕緊接回來，這些費用，一般國家來承擔。
不過，現在可是1.5萬個英國小留學生，在輸入型病例日趨嚴重的現實情況下，把上萬孩子從英國接回來，對於防疫工作將是巨大的壓力，即使全部隔離14天觀察，要投入的人力物力也是極其巨大的，這些費用誰來承擔？誰又能保證不出問題？一個都沒有出現症狀？
而且，短期內，上萬個孩子集中在幾個國際機場，接待能力吃得消？
以上還不算是很大的問題，比如分批接回，也能很好的解決，費用麼家長來承擔，看似也挺好，但是英國還有幾十萬中國留學生，全世界？幾百萬留學生、僑民也想跟著享受這個政策？……那怎麼辦？
對於全世界的中國留學生來說，憑啥那些十幾歲的孩子能回來，我們這些20歲左右的就不行，國家解決不解決？政府該如何回應？
現在各地已經復產復工，一些省份，4月中上旬也將陸續開學，一切生活開始恢復正常，國民經濟也需要駛入正軌，如果這個時候再來一些輸入型病例，這可是非常令人鬱悶的反覆。
我們目前最重要的工作是確保目前防控的成效，穩住，不能反覆，這是最重要的事情，其他的事，都要為這個讓路。
要解決這些孩子的問題，家長們不妨讓孩子們就地留在英國，儘量不要出去，多給寄宿家庭打點錢，實在遇到寄宿家庭不管的問題，那就和大使館聯繫，讓使館來幫忙解決，如果類似的孩子比較多，可以使館出面，幫忙租點公寓，安排孩子們統一居住，然後家長們承擔相應的費用，為了確保能把孩子們照顧的好一些，建議這些家長選一些家長志願者前去照顧，這樣更好。
雲中史記
作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。
現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。
我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。
所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。
但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。
但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。
但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。
撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。
可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。
回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。
世界淺談
我國在英國有1.5萬名平均年齡為14週歲的小留學生，新冠肺炎爆發之後，英國首相起初宣佈了“群體免疫計劃”，後來雖然積極抗擊疫情，但是患者數量仍然在迅速增長，166個家庭聯名請求派專機將所有小留學生撤回國內。
小留學生暫時還有我國國籍，所以如果真的需要，理應提供援助和必要的保護措施，但是小留學生總數有1.5萬人，聯名請求包機的家庭只有166個，絕大多數家庭寧可孩子被感染新冠肺炎，也堅決不回國，所以完全沒有必要派專機。
如果英國的新冠肺炎疫情發展的需要派專機將所有小留學生全部接回國的地步，也必須要家長負責所有費用，說白了，平均年齡14歲的小留學生在英國學習，就是為了獲得英國永久居留權，甚至是國籍，因為按照英國法律，在英國連續生活10年就可以獲得永久居住的權利，14歲的小留學生經過10年的學習，剛好畢業，而且獲得了國籍，一舉兩得。
我國在全世界擁有6000多萬華人華僑，其中有大量留學生，從目前各國抗擊疫情的情況來看，疫情全面擴散是無法避免的，如果完全免費，全世界留學生都會要求回國，數十萬上百萬人湧入國內，我國很難承擔，疫情將不可避免流入我國。
1.5萬名小留學生如果回國，必須實施為期14天的隔離，確保沒有感染新冠肺炎，以免疫情進入我國，不過派專機接小留學生回國實在有些自作多情，因為166個家庭相比於1.5萬名小留學生，實在微不足道。
高中畢業出國留學，或者大學生出國留學都是可以理解的，但是小學生出國留學，只怕連漢語都不會說，他們對我國只有利益關係，沒有任何情感聯繫，所以只在有利益需求的情況下才會回國，由於沒有情感聯繫，這些小留學生很容易成為繁華急先鋒。
視野新觀
最近1.5萬留英學生請求包機回國的話題在網上持續發酵，這次事件之所以引起人們的注意，是因為這些小留學生的年輕都非常小，基本都在10-17歲之間，其中大多數孩子則是在英國讀初中或高中，少數孩子是在讀小學。
在許多人以往的印象中，留學生主要都是一些大學生，而如今居然冒出這麼多小留學生，確實令許多人感到驚訝。
但其實留學生群體日趨低齡化的情況早就出現了，早在十多年前，國內許多家境富裕的家庭就將正在上初中或者上高中的孩子送到國外讀書，這個現象並不少見，甚至已經很常見了。
對於為啥這麼多家長選擇將孩子早早的送出國，網上現在已經有了許多分析的文章，不少人認為這是家長想讓孩子獲得英國國籍，因為為了符合歐洲人權公約，英國法律規定凡是在英國居住超過10年即可申請永久居留，再過一年可獲英國國籍。
我本人認為肯定是有一些家長是衝著英國國籍去的，試想一個孩子10歲就去英國留學，在英國讀完小學、初中、高中，再上一個大學，住滿10年完全沒有問題，可以順利拿到永居。
要知道英國並非是移民國家，想拿永居證是很難的，如果是大學期間留學英國，除非是牛津、劍橋、帝國理工這樣的頂尖大學，否則畢業後一般是留不下來的。相比之下，住滿10年換永居還是比較靠譜的。
不過也要強調一點，並非所有家長都是衝著英國國籍去的，大家不要把富人想得那麼不堪，許多家長把小孩送到國外，也是衝著當地良好的教育資源而去的，畢竟國內的教育現狀有許多不盡如人意的地方，這一點確實可以理解。
再說了，在英國留學10年所花費的金額起碼300萬RMB，這是最保守的數字，拿著這筆錢做個投資移民也是可行的，犯不上為此讓孩子小小年紀就遠離父母。
目前在英國就讀小學和中學的中國留學生大約有1.5萬人，現在眼瞅著英國疫情嚴重，許多家長希望國家能夠組織撤僑。
對於家長的呼籲，中國駐英大使館也迅速予以了回應。
在3月20日央視《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明便回答了這個問題，劉大使給出三點回復：
1、與英國相關部門協商，爭取加開商業航班
2、與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子們接回國
3、盡一切力量保護好孩子。
劉大使的回覆展現出我國政府保護海外僑民的態度，雖然網上有許多聲音反對接這些孩子回國，認為這些小留學生的父母是崇洋媚外，
但是要聲明一點，不管怎麼說，這些孩子還都是中國公民，他們也沒有做什麼違法的事情，不能將出國留學和賣國劃等號，而我國政府保護自己的公民是理所應當的。
至於這些孩子回國的費用，應該是由孩子的父母承擔，國家只是負責組織協調班機，所以大家也不要過於擔心國家為此而破費。
而在這些孩子回國之後，肯定是要隔離查看14天的，隔離查看的費用估計也是由家長們來承擔，對此大家也無需擔心。
千佛山車神
我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。
這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。
這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。
這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。
而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。
如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。
銘蘇先生
1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。
不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？
國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！
回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。
但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！
涇水書生
新冠肺炎疫情蔓延全球，英國現在的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診5683例，死亡289例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。
對於這些小留學生家長的要求，我國駐英國大使劉曉明給出了明確的答覆：第一，和英國有關部門協商增加商業包機；第二，和國內有關部門聯繫增開商業包機；第三，盡一切可能保護還孩子。
由此可見，劉曉明大使的答覆用商業包機的方法把孩子接回來是比較合適的做法。既然是商業包機，價格就要貴一些，費用就應該由這些小留學生的家長負擔。
如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。中國人遍佈全世界，國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？
何況英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我國富人家庭的孩子。
根據英國法律，如果在英國連續居住生活超過10年，可以獲得英國的永久居住權，通過考試之後甚至可以獲得英國國籍，所以派十幾歲的小留學生，只為了讀到大學獲得英國的國籍，從而變成英國人，日後這些有錢人再把國內的財產轉移到英國，徹底離開我國，除非有新冠疫情這樣的天災人禍，否則不會回來。
既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，雖然對這部分小留學生在英國遇到疫情，家長可以向我國大使館求援，但不應該由國家為這些有錢人家庭買單，應該是所有的費用由家長自行承擔。
因此英國小留學生的回國問題必須通過商業途徑去解決，劉大使的答覆已經非常明確。當然這些小留學生回國以後應該按照國家的有關規定進行隔離，隔離期間發生的費用當然也應該由家長承擔。
厚德載物49847
已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。
大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。
看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。
我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。
首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。
他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。
可能有人會說我仇富。
並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。
別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。
我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。
為什麼會有這麼多人反對此事呢？
原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲， 所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。
也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。
我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。
