据《每日邮报》3月24日消息，牛津大学的一项研究表明，英国半数民众可能已经感染了新冠病毒。这意味着新冠病毒有足够的时间广泛传播，而许多英国人可能获得了免疫力，实际上“群体免疫”理论初见成效。
英国实际感染数量远超公布数据
截至北京时间3月25日16:00，英国共确诊新冠肺炎病例8164例，死亡423人，24日确诊病例数创历史新高，新增确诊病例达到1427例。英国因新冠肺炎去世的患者在一周内增加了近6倍。截至到上周二，英国累计死亡病例仅为71例。
牛津大学的最新建模研究显示，1月中旬，新冠病毒已经开始在英国传播，这个时间大约是英国报告第一例确诊病例的两周前，报告第一例死亡病例的一个月前。牛津大学研究人员认为，一半英国人可能已经感染了新冠病毒。他们需要通过测试来评估这一理论。团队需要立即开始大规模的抗体测试，以评估现在处于疫情发展的哪个阶段。但是，由于政府决定只对那些医院内的患者进行新冠病毒测试，真实的疫情数据远不止如此，英国的新冠病毒感染者人数可能接近40万。
“英国实施‘封国’以遏制新冠肺炎疫情蔓延”，英国《金融时报》24日以此为题报道称，约翰逊周一晚上发表电视讲话，称除购买生活必需品、就医、户外锻炼和必须上班的“关键工作者”外，民众必须待在家里。禁止和不住在一起的人聚会，不得举行包括婚礼在内的所有社交活动，警察有权驱散聚会并对不遵守相关规定的人进行罚款。
约翰逊周一晚宣布的禁令并非新措施，此前英国政府已经呼吁大家尽量少出门，并在户外互相保持2米以上的距离。不过这些措施之前都是政府的建议，并未得到强制执行。BBC称，相较之前，新措施将“拯救众多生命”。不过部分英国议员认为出台这些举措“为时已晚”，付出重大的生命代价已无法避免。
英国的“群体免疫”对策
在本月13日，英国实施了通过延缓疫情高峰、让60%人口感染新冠病毒的方式建立“群体免疫”的策略，所谓“群体免疫”，是指当更多的人感染后建立群体性免疫力，从而降低峰值或延缓疫情峰值。由于多数感染者的症状不足以致命，当这些人获得免疫力后，就可以建立起疫情防火墙，将医疗资源集中用于重点疫区和重症患者。这个策略公布后，遭到社会多方质疑和批评。世界卫生组织和数百名科学家纷纷发声，称“群体免疫”的思路将让国家医疗体系陷入更大的压力中，同时将“令许多人冒着不必要的生命危险”。英国著名医学期刊《柳叶刀》主编霍顿也批评这一防疫政策是在玩一场“轮盘赌”。大多数人表示难以置信，认为英国政府不作为、草菅人命。随后随着疫情快速 蔓延，英国政府从操作层面，实际上已经放弃了“群体免疫”策略。
3月23日，英国首相鲍里斯约翰逊在电视讲话中强调，所有海外公民应该尽快回国，全体英国民众必须进行居家隔离，只有这样，才能最大程度的降低病毒带来的风险，如果有人违反了这一禁令，英国警方有权对其实施惩罚，有权对聚集的人群进行驱散。很显然，英国政府目前已经放弃了所谓群体免疫法了，转而采取更为积极的防控策略，并开始准备锁国抗疫了。
另一方面，英国在国内将采取更为严厉的管控措施，防止病毒大规模传播，所以，英国政府已经出台了最新规定，除了经营生活必需品的商店可以营业之外，其他非生活必需品的商店、商场以及各宗教场所都必须要立刻关闭，禁止2人以上的聚会，由此可见，英国政府已经准备开始“硬核抗疫”了。
“群体免疫”被误解了吗 ？
群体免疫”在世界各地炸了锅后，英国卫生大臣马修·汉考克回应：大众对“群体免疫”断章取义了，这不是英国政府的目标或者政策，这是一个科学概念，我们的政策是保护生命并打败病毒。
英国剑桥大学博士后、伦敦国王学院医学统计学教授及大数据统计咨询中心主任王岩中教授，是重大疾病预测模型构建和大型流行病学研究及临床试验的世界级专家。已于英国学习和工作了20多年的他，对目前的抗疫计划持赞成态度，认为其从英国国情现状出发，相对谨慎稳妥。
“英国之前出台任何政策，政府都要挨骂，为何这次骂的人比较少？目前国会网站上签名请愿人数约30万，而英国人口近6800万，只有百分之零点五不到的人（表达了）反对。鲍里斯宣布抗疫计划时，跟他一同出现的派屈克·瓦兰斯爵士和克里斯·威迪教授，祖师爷级别的，背后几十位专家团队，全部是世界顶级的流行病学家、生物信息大数据学家和病毒学家。很多网友吐槽“英式抗疫”，大多源于对国情、文化、民众心理以及医疗体系的不理解。牛津大学的这次研究测试最快将在本周开始，如果研究结果得到证实，英国有可能提前结束锁国政策。
閱讀更多 寰球烽火臺 的文章
