對於我這樣的七零後工科男來說，以前只知道有個叫方方的作家，大作沒有拜讀過。因為，在大多數人心目中，只有路遙的《平凡的世界》與《人生》才是不可替代的，其它的很多作家的作品影響力與受眾都是很有限的。就像我雖然是湖北武漢的七零後，沒有讀過方方的作品。
這次疫情爆發後，隨著《方方日記》在網上引起較大的爭議，我也看了看別人轉發的部分日記，說說自己的看法：1、文筆一般且心理陰暗。在這場彪炳史冊的抗疫鬥爭中，剛開始有陰暗面，但更多的是可歌可泣的閃光面，看《方方日記》裡所寫，陰暗面有放大之嫌疑，閃光面一筆帶過。文學的魅力就是在於為天下蒼生鼓與呼！作為一個還算知名的作家，對於陰暗的東西，敢於直面鞭撻；對於閃光的東西，樂於大力謳歌，這才是一個作家應該堅持的基本創作格調，也是一個人做人應該堅持的做人準則。在這一方面，《方方日記》似乎有所虧欠。2、有崇洋媚外心理。《方方日記》有轉述美國政府給老百姓發錢的問題，希望武漢政府學習美國也給老百姓發錢的章節，在這裡我看到了一臉的崇拜。沒有比較就沒有鑑別，這次西方國家抗疫過程的一些表現給我們很多人心靈上不亞於是一次顛覆性的衝擊。假如中國政府象美國一樣，淡化疫情嚴重性，不檢測，無檢測試劑，沒口罩，沒床位，沒呼吸機，鼓勵自愈，那麼《方方日記》該怎麼寫？假如中國政府也象意大利、西班牙一樣，65歲以上的病人放棄治療，《方方日記》該怎麼寫？
網上還看到《方方日記》對一箇中學生回覆的反駁，滿嘴文革，我沒有經歷過文革，但要相信文革也是中國道路過程中的一次探索與試錯。同樣是有過文革經歷的路遙，他的作品是從苦難中看到輝煌，所以才有彪炳千秋的《平凡的世界》；方方在這方面明顯就不是一個層級上的了。
分享到:
閱讀更多 頻湖怪俠 的文章
